Berkeleyssä toimiva voittoa tavoittelematon eettinen matkailija ilmoittaa joka vuosi kymmenen eettisimmän matkustuspaikkansa kehitysmaissa. Tänä vuonna voittajat ovat Uruguay, Mikronesia ja Mongolia. Eettisen matkustajan tavoitteena on”käyttää turismin taloudellista vaikutusvaltaa ihmisoikeuksien ja ympäristön suojelemiseen”. Sen kymmenen maata saavat korkeat arvosanat näistä ominaisuuksista, ja se rohkaisee meitä käymään niissä tästä syystä.
Kambodza
Olen halunnut matkustaa ihmisoikeuksien ja ympäristön suojelemiseksi. En kuitenkaan ole vakuuttunut siitä, että paras tapa tehdä se on käydä paikoissa, joissa on hyvät ihmisoikeus- ja ympäristörekisterit.
Burma
Ehkä meidän pitäisi käydä paikoissa, joissa ei ole hyvää ihmisoikeus- ja ympäristöpolitiikkaa. Ja tässä on miksi:
Maissa on hyviä tai huonoja ympäristö- ja ihmisoikeustilanteita monimutkaisista syistä, ja syyt eivät todennäköisesti liity turismiin. Jokainen maa tykkää turistidollarista, mutta diktaattorit ja sääntelemättömät yritykset eivät aio muuttaa politiikkaansa ja käytäntöjään saadakseen minut viettämään pari tuhatta dollaria majoitukseen ja ruokaan. Kambodžan hallituksella on ollut kauhistuttava ihmisoikeustilanne jo 30 vuoden ajan, kun taas sen eliitti rikastuu ja myy maan luonnonvarat ja taskuttaa monisteita YK: lta. El Salvador on tuhonnut sen luonnollisen ympäristön, koska Yhdysvaltojen tukema hallitus muutti maan luonnollisen ympäristön tehokkaasti Yhdysvaltain tukemille yrityksille Yhdysvaltojen tukeman sisällissodan jälkeen. Kambodžan diktaattori ei aio puhdistaa korruptiota ja lopettaa toisinajattelijoiden vangitsemista lisätäkseen matkailua, joka hyödyttää lähinnä paikallisia yrityksiä. El Salvadorilla ei ole varaa puhdistaa sisällissodan jälkeen tapahtuneita myrkkyjä ja metsien hävittämistä. Pitäisikö meidän rangaista kamppailevia paikallisia yhteisöjä ja perheitä, koska he sijaitsevat korruptoituneiden hallitusten ja äärimmäisen köyhyyden vuoksi? Pidän ajatuksesta, että tuen ihmisiä, jotka sitä eniten tarvitsevat matkustettaessa.
Egypti
Tie hyvään hallintoon on avoimuus ja keskinäinen ymmärrys, ei eristyneisyys. 1970-luvulla yksi eteläiseen Kiinaan käynyt turisti vakuutti joitain pienviljelijöitä lopettamaan kemiallisten lannoitteiden ja torjunta-aineiden käytön teeviljelyssään, jotta hän voisi ostaa heidän luonnonmukaisia sadonsa. Osittain sen seurauksena Etelä-Kiina myy tänään miljoonia dollareita huippuluokan orgaanisia teitä Yhdysvaltoihin. (tarkista Les Blank -tapahtuman hieno elokuva) Jokainen poliittinen vanki tietää parhaan tavan selviytyä vankeudesta on tulla näkyväksi muulle maailmalle. Ihmiset saavat voiman alttiina kulttuureille ja ihmisille, jotka arvostavat oikeudenmukaisuutta ja hyvää maanhoitoa. Eristäminen suojaa huonoja hallituksia vastuuvelvollisuuksilta. Internet on muuttanut sortavien hallitusten elinkelpoisuutta, koska yleisöllä on pääsy tieto- ja viestintäkanaviin. Kasvokkainen yhteys on vieläkin tehokkaampaa.
Israel
Eettisimmät ja ympäristötietoisimmat maat maailmassa eivät ehkä ole niitä, jotka ovat mielenkiintoisimpia tai tarjoavat eniten käsityksen. Yksi parhaista syistä matkustaa on parantaa ymmärrystämme maailmasta. Pitäisikö meidän luopua näkemästä maailman ihmeitä - paikkoja, kuten Bagan, Machu Picchu ja iso muuri - käydä Mikronesian rannalla? Minulla oli upea vierailu Uruguayssa ratsastusta ja vierailla perheen ystäviä, mutta Uruguaylla ei ollut paljon opetusta minulle Etelä-Amerikan politiikasta, historiasta tai kulttuurista. Se on ihana, mutta se ei olisi reittisuunnitelmasi, jos minulla olisi vain pari viikkoa vuodessa matkustaa.
Jordan
Eettisen matkustajaluettelon avulla kehitysmaat pysyvät korkeammalla tasolla kuin rikkaat maat. Eettinen matkustaja yrittää vaikuttaa positiivisesti ja sen luettelo julkaistaan kaikissa oikeissa paikoissa. Konsepti on hieno ja on varmasti herättänyt monien matkustajien tietoisuutta. Mutta luettelossa käytetään eräänlaista kaksinkertaista standardia. Eettinen matkustaja ei sovella kriteereitään mihinkään maihin, mutta niihin maihin, joissa on vähemmän resursseja positiivisen muutoksen aikaansaamiseksi. Suurimmista ympäristövahinkoista vastuussa olevia maita - mukaan lukien Yhdysvallat, Japani ja Alankomaat - ei arvioida eettisten matkailijoiden luettelossa, koska ne eivät ole kehitysmaita. (Ja muuten kukaan suosittelisi turisteja ohittamaan nämä maat ympäristötietojensa perusteella?) On totta, että vakavimmat ihmisoikeusrikkomukset näyttävät olevan kehitysmaissa, mutta Yhdysvalloilla, Israelilla ja Venäjällä on osuutensa ongelmista. Joten (varmasti tahaton) viesti on”mene minne tahansa ensimmäisessä maailmassa, mutta noudata eettisiä normeja, kun mietit, mihin köyhiin maihin vierailla”. Ja se vaikuttaa epäreilulta.
Thaimaa
Olen vieraillut monissa paikoissa, jotka todennäköisesti olisivat eettisten matkailijoiden luettelossa alhaisimmalla sijalla, kuten Pohjois-Koreassa, Kuubassa, Marokossa, El Salvadorissa ja Kambodžassa (ja on selvää, että Ethical Travellers sponsoroi matkoja joihinkin näistä paikoista ja tunnustaa niiden arvon. vierailevat heissä). En vaihtaisi kokemuksiani näistä maista kaikkein jännittävimmälle ponireitille Mongolian kautta. Näissä maissa jaoin monia erityisiä hetkiä ihmisille, jotka haluavat enemmän oikeudenmukaisuutta ja puhtaampaa ilmaa, jotka opettivat minulle paljon ja ehkä oppivat vähän minulta.
Joten sanon, että mene minne haluat - ole vain tietoinen siitä, miksi olet menossa, mitä sinun täytyy jakaa ja mitä otat pois. Niin kauan kuin kunnioitat käymiäsi ihmisiä ja paikkoja, voit olla eettinen matkailija missä tahansa.
