Matkustaa
Kuva: freeloosedirt
Tämä on ensimmäinen uudesta sarjasta, jossa vanhat kappaleet käyvät läpi uutta mieltä.
Ajattelin, että aloitan tämän uuden kuukausisarjan artikkelista, jonka on lähettänyt yksi suosikki säännöllisistä avustajistani, Daniel Harbecke. Loppujen lopuksi tämä sarja oli hänen ehdotuksensa. Mutta enemmän kuin hän, hänen kirjoituksensa kuvaa paljon siitä, mitä pyrimme BNT: llä - syvälle itsenäiselle katsomukselle itseemme, haastamalla yleissopimuksia ja edistämällä henkistä, filosofista ja henkistä kasvua.
Ja puhuttaessa kasvusta, tämä sarja on sille suuri metafora. Tarinat kirjoitetaan hetkessä. Kuinka tekijät ovat edenneet - ihmisinä, ei kirjoittajina - siitä lähtien, kun he kirjoittivat ensimmäisen kerran artikkelin? Hyväksyvätkö he edelleen tunteitaan? Mikä on muuttunut?
Tämän kuukauden räjähdys menneisyydestä on budjettimatkustajia hipien saastuttajina. Tämä on erityisen erityistä minulle, koska juuri virka kiinnitti minut Brave New Travelleriin ja lisäksi Matadoriin. Artikkeli on satiirinen puoli stereotypioille ja arvioinnille. Ote:
[Nykypäivän hipit] eivät asu kunnissa. He suhtautuvat skeptisesti rakkauden "vapauteen". Ja vaikka jotkut halaa puita, et voi saada heitä tekemään sitä kauan. Outo.
Kirjaimellisesti ajavalle tarkkailijalle tämä on puhdas kaaos. Kuinka teet laajoja arvioita, jos et pääse esiintymisiin? Mitä vikaa näillä ihmisillä on? Jäikö he orientoitumisen? Ovatko hipien jäljitelmät huonompia kuin hipien hipit? Kuka väärentää hippejä?
Yllättäen, että hipit eivät ole ainoita, jotka tekevät sen väärin. On tavallista nähdä baseball-lippalakit ilman baseball-pelaajia alla. Pyöräilijän takit, Buicks. Cowboy-saappaat eivät ole lähellä rantaa.
Se kuvasi minua, koska olin juuri päättänyt pitkän aikavälin budjettimatkan.
Kuva: Travis_Simon
Asutin uudelleen yritysmaailmaan ansaitaksesi muutaman taalaa. Pukeutuneena yrityshousuihin ja paitaon, tunsin olevani petos, ja tämä sai minut ajattelemaan, miten minua voidaan nähdä. Sisällä en todellakaan tuntenut, miltä näytin ulkopuolelta.
Kysyin Danielilta, mitä hän ajatteli kirjoittaessaan teosta, ja mitä hän ajatteli nyt:
Rehellisesti? Olin vihainen ja halusin tehdä jotain rakentavaa tämän vihan kanssa. Luin kommentin joltakin trollelta, joka tunsi olevansa “oikealla puolella” ja halusi saada jonkun tuntemaan olevansa pieni rohkeakseen ajatella itseään.
Se oli hyvin yksinkertaista tietämättömyyttä, sama pinnoitettu”pitkäkarvainen, Birkenstock-pukeutunut, puita halava” jakki jaki, joka teki siitä arvottoman. Kun joku kyynelee toista ryhmää tekemällä niistä asioita, minua ei häiritse niinkään epärehellisyys. Se on, että ihmiset, jotka spouting tämä paska todella eivät näe miten se liittyy pahimpaan kuka me olemme ja olemme. Juuri sitä sokeutta halusin hyökätä: kiusaamista, tylsiä pimeää, johon matkakirjailijat yrittävät loistaa valonsa jakamalla pienen nurkan ulkopuolelle.
Mutta jos et voi vakuuttaa ketään, heidän päänsä on perässä, koska he nauttivat näkymästä, sinun täytyy vain nauraa heille. Joten jätin typerän niin korkealle kuin pystyin, jotta se putosi vaikeammaksi. Pelottavaa on, että jotkut menettivät satiirin, koska en kasauttanut sitä tarpeeksi korkealle kilpaillakseni maailman Ann Coultersin kanssa. Ihmiset kuten hän? Komedian Rosetta-kivi.
”Naura kovaa absurdi pahaa vastaan.” Näin Ruotsin museossa, vaikka se kuuluu ihmisten kanssa. Tunsin paremmin kappaleen kirjoittamisen jälkeen. Elämä on hyvää.
