Kieli on annettu meille, jotta voimme vioittaa sitä. Kuten tuolloin pääsimme eroon sanasta sinä 1800-luvulla. Tai katkaisee tietysti vähän sanaa ja alkoi sanoa obvs. Tai uudelleen määritelty banger, joten sillä ei ollut enää edes mitään tekemistä makkaroiden kanssa (vaikka kuten makkaraa, bangerilla on todennäköisesti säilyvyys).
Käytämme sanoja ja palautamme ne vääntyneiksi. Joskus mutaatio ei koskaan jätä parisuhteen tai ystävyysryhmän turvallisuutta (”Minä ja toverimme kutsumme toisiamme Moogiksi, haha”). Mutta usein mutaatio tarttuu. Meillä on selfie. Meillä on selfie-tikku. Järjestäytymätön. Kirjaimellisesti ei ole sääntöjä "kirjaimellisesti". Teksti verbinä. Voi ja aikoo sen sijaan, että pitäisi ja tulee. Kenen lähes menetys. Teidän ja sinun täydellinen menetys. Lyhyesti sanottuna, meillä on tosiasia, että englanti näytti kerran seuraavalta: Fæder ūre þū þe eart on heofonum. Ja näyttää nyt seuraavalta: Hänet palaa AF.
On kulunut melkein 1000 vuotta siitä, kun englanti oli vanhaa englantia, kieltä, jonka kieliopillinen sukupuoli - niin aurinko oli naisellinen, kuu oli maskuliininen ja tyttö oli tietenkin neutraalia - ja aivot rypistävät delenssit - niin '' hyväksyttiin ' 10 erilaista muotoa riippuen siitä, mitä se teki lauseessa - näytti enemmän saksankieliseltä kuin modernilta englannilta.
Miltä englanti näyttää 100, 500 tai 1 500 vuodessa? Ei hajuakaan. Se ei ole kuin vedonlyönti hevosille. Ellet ole halukas ennustamaan miljoonien hevosten kilpailevien miljoonien kirppujen tuloksia miljoonilla erilaisilla kilparadalla miljoonia kertoja päivittäin.
Ottaen kuitenkin huomioon, että toisen kielen englanninkielisten lukumäärä (510 miljoonaa) ylittää huomattavasti ensimmäisen kielen puhujien määrän (340 miljoonaa), pitäisi olla selvää, mistä etsimme inspiraatiota.
Toisen kielen englanti puhuu yhtä hyvin kuin ensimmäisen kielen englanti. He ovat luovia ja kekseliäitä, ehkä jopa enemmän kuin englanniksi syntyneet, koska heidän on ajateltava kovemmin. Joskus he vaativat, että englanti noudattaa hänen omia sääntöjään; muina aikoina, he tuovat metafoorit tai kieliopin ajattelumallit vasta ensimmäiseltä kieleltään.
He ovat jo antaneet meille niin paljon. Nyt on aika tauko, arvioida ja juhlia heidän panostaan.
Tässä on lyhyt luettelo vain joistakin heidän innovaatioistaan, joita jotkut ihmiset pitävät virheinä, mutta mielestäni meidän pitäisi ottaa kantaa.
1. "En syönyt mitään" ja muut kaksoisnegatiivit
Esimerkiksi:
Camilo: Tietääkö kukaan missä Toddy-keksit ovat?
Frank: En syönyt mitään!
Tai
KW: Voitko kertoa minulle jotain?
Gilbert: En voi
KW: En voi kertoa minulle mitään!
Tuplanegatiivien oletetaan olevan ei-ei (lol) englanniksi, ilmeisesti seurauksena matemaattisten periaatteiden siirtämisestä kielelle, joten jos -1 x -1 = 1, niin “ei” x “ei” = kyllä.
Ensinnäkin käytännössä kaikki englanninkieliset käyttävät kaksoisnegatiiveja. Joitakin merkittäviä esimerkkejä ovat: Shakespeare ("En koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan"), Chaucer ("Hän ei ole vieläkään vieläkään vileynye ne sayde"), Jamaikalaiset, Rihanna ("En etsinyt ketään, kun katsoit minun tietäni")), Rolling Stones (”ei voi saada tyytymättömyyttä”) ja ne kaverit, joiden mielestä estetiikka on todella hienovarainen (“hän ei ole kuuma”) jne.
Toiseksi, eikö negatiivisen lisääminen tosiasiallisesti vähentä?
-1 + -1 = -2.
silmät + silmät = -2 kyllä
2.”Minulla on 27 vuotta”
Englanninkielisillä on tapana sekoittaa itsensä ominaisuuksiin, joita heillä on tai tuntevat. Minulla on kylmä. Olen kuuma. Olen 20. Olen väsynyt. Olen oikeassa. Olen nälkäinen. Perinteisesti oikea vastaus tähän hölynpölyyn on ollut”Hei nälkä! Olen isä. "ESL-kärkijoukko kuitenkin muotoilee entistä paremman vastauksen verbin" olla "tyrannialle.
Jotkut ulkomaiset englanninkieliset, etenkin ranskan, italian tai espanjan takaajat - kielet, jotka eivät vedota kaikkeen ilmaisuun vain yhtä verbiä - ovat alkaneet sanoa, että heillä on "X vuotta" toisin kuin heillä "ovat" X.
”Minulla on 27 vuotta” on selvästi järkevämpää kuin”minä olen 27.” Et ole 27. 27 on 27.
Lisäksi "minulla on 27 vuotta" tekee vuosistasi omat, ei sinun vuosisi. Tämä antaa voimaa. Voit helposti kuvitella vuodet sormesi välillä, kuten pienet marmorit, kiistattomasti siellä, mutta et ole varmoja siitä, kuka olet.
3.”Turistinen”
Esimerkiksi:
Lakshmi: Menemme Koh Samuihin. Haluatko liittyä meihin?
Gerhard: Koh Samui on liian turistinen minulle. Pidän parempana chill ja autenttinen kokemus. Minulle Ko Phayam on parempi.
Eurooppalaiset rakastavat turistia kaikkialla, jotka tarvitsevat haluttavan adjektiivin kuvaamaan matkoja. Englannilla on tietysti adjektiivi sanalle 'turisti' - turisti, mutta se on epävirallinen ja vakuuttamaton. Kuulostaa siltä kuin vauva sanoisi, kun taas turistinen kuulostaa tieteelliseltä melkein ikään kuin se voitaisiin mitata tai kvantifioida tarkasti.
4. "Kiitos, Jumala!"
Esimerkiksi:
Gupta: Saitko sen asemalle ajoissa?
Ignacio: Kiitos, Jumala kyllä!
Jumala: Ilo, Ignacio.
"Kiitos jumala!", Tämän ilmaisun perinteisempi muoto on välitys tai huudaus, eikä sillä ole paljon tekemistä Jumalan kanssa. Puhujan ja Jumalan välillä on melko vähän etäisyyttä, joten se on pikemminkin epämääräisesti pidetty toive tai heikko komento.
Kielen mukaan kiitos 'kiitosjumalassa' toimii verbinä, jonka kohde on Jumala.
Jotkut toisen kielen puhujat pitävät kuitenkin henkilökohtaisemmasta”Kiitos, Jumala!”, Jossa Jumalaan puhutaan suoraan ja kiitetään.”Kiitos, Jumala!” Kuulostaa todelliselta kiitokselta, ikään kuin seisot Jumalaa vastapäätä ja kiität häntä klubin voileipästä, jonka hän juuri antoi sinulle.
5. "Toivottavasti se auttaa!"
Esimerkiksi:
Kaikki rakkaat, Olen aina miettinyt tätä -
Millaisia koiria sinulla on?
skotlantilaisbaskeri
Rakas Tammy
2 x mopsi.
1 x kelpie.
Toivottavasti se auttaa!
Sami
Rakas saamelainen
Toivottavasti mikä auttaa?
skotlantilaisbaskeri
Toivottavasti se auttaa! on lukemattomien toisen kielen englanninkielisten ilmoittautuminen foorumeille ympäri maailmaa. Se on erittäin pieni innovaatio, mutta tärkeä. 'It' on persoonaton pronomini, joka korvaa substantiivin. Mutta mitä substantiivia se korvaa yllä? Tiedämme, että kirjoittaja viittaa implisiittisesti heidän vastaukseensa asiaan, jonka he toivovat auttavan, mutta he eivät ole itse maininneet sitä, joten 'se' kuulostaa tavallaan salaperäiseltä.
Aikaisemmin olisimme työskennelleet "Toivottavasti tämä auttaa", "tämän" viittaamalla juuri mainittuihin neuvoihin, tai "täydellisempi" "Toivottavasti tämä neuvo auttaa" tai "Tämä on minun neuvoja - toivon, että se auttaa.”Mutta toivottavasti se auttaa! on ihanan itsenäinen ja käsittämätön. Se on myös niin selvästi täynnä hyvää tahtoa ja nöyryyttä, että et vain voi syyttää sitä.
Kun luen "toivottavasti se auttaa", ajattelen hymyilevää ystävääni heiluttaen minua, kääntyen ja katoavan horisontin yli. Yritän soittaa heille takaisin, mutta he ovat jo poissa, ja ainoat todisteet, että minulla on ollut täällä, on tämä kuukivi kivi kädessäni ja täydellisen rauhan tunne.
6.”Eikö olekin?” Yleisenä kysymysmerkkinä
Esimerkiksi:
Maximilian: Maximilian on voimakas ja hieno mies. Eikö olekin?
Francessca: He eivät oikein tiedä mitä tekevät Maximilianin mainostamiseksi. Eikö olekin?
Kysymystagi on, kun teet lausunnon ja muutat sitten lausunnostasi kysymyksen. Esimerkiksi: “Luet tätä, eikö niin?” Niitä käytetään pitämään keskustelu jatkuvana tai kehottamaan keskustelukumppaniasi sopimaan tai olemaan eri mieltä kanssasi. Yleensä kysymystagin tulee olla sopusoinnussa aiheen ja verbin kanssa edellisessä lauseessa, koska se on lause, jota kysyt.
Joten ensimmäisessä virkkeessä sanoisimme normaalisti 'ei hän', koska me tarkoitamme Maxia ja 'hän' on pronomini, jota käytetään jotain miehen viittaamiseen. Toisessa virkkeessä sanoisimme yleensä "tee he", koska kyseessä on verbi "tee" eikä "ole".
Tietenkin on helppo nähdä, kuinka 'eikö niin' syntyi. Kun puhut uutta kieltä, tietyt lauseet upottavat itsesi päähän ja suuhun, ja niistä tulee ums ja ah. Ne ovat niin maksullisia ja hyödyllisiä, että niistä tulee enemmän kuin niiden osien summa; niistä tulee sanoja itselleen. Puhujalle 'eikö ole?' On eräänlainen kattava "etkö ole samaa mieltä?". Mahdolliset lausunnot voisivat edeltää "eikö niin?"
”Se ei ole koira. Eikö niin?”
”Olen vähän myöhässä tänään. Eikö niin?”
Itse asiassa "eikö olekin" on voimakas, melkein eksistentiaalisesti haastava. Se saa pohtimaan enemmän kuin edellinen lausunto. "Se" on sellainen sana, joka näyttää liukenevan tarkan tarkastuksen yhteydessä. Mitä sitten on, jos referee ei ole heti käsillä? Jonkinlainen persoonaton, pakattu ja zombi-tyyppinen asia, joka on merkkiverkon alla? Löydät itsesi eksyneeltä kieleltä etsiessäsi epätoivoisesti ulospääsyä. Lopulta 'se' menettää kaiken merkityksensä, ja kaikki mitä kuulet on sanan fyysisyys, se, joka päivän päätteeksi ei ole muuta kuin keuhkopaine ja kielen liikkuminen hampailla.
7.”Jotkut ikenet.” Laskematon
Esimerkiksi:
Samantha: Haluan kumit. Onko jollain kumia?
Syy siihen, että jotkut kumit eivät käyttäneet lentämistä, on se, että kumia pidetään”lukemattoman substantiivin”. Laskemattomat substantiivit ovat abstrakteja asioita, kuten rakkaus ja viha, tai leviävät asioista, kuten ilmasta, jota ilmeisesti ei voida laskea. Ne eivät ole monikkomuodossa.
Tai ainakaan he eivät.
Koska miksi useamman kuin yhden kumin ei pitäisi olla kumia? Useimmille meistä kumi ei ole enää muodoton massa puuhartsia; Pikemminkin, se on siistipienet maustetun piparmintun luodit, joita annamme ystäville illalla, helposti laskettavissa ja ilmeisesti monikossa.
Mennäksesi pidemmälle, miksi jotkut kullat tai jotkut durrat? Laskemattomien määrittäminen on jännittävää ja jotain mitä me kaikki harjoitamme. Se tekee abstraktista ja ajattomasta konkreettisesti ja saavutettavissa olevan.
Katsokaapa vain seuraavien ylimielisyyttä:
GUM. RIISI. RAHA. VESI. ICE. HUNAJA
Ja vertaa sitä seuraavien nöyryyteen ja armollisuuteen: ikenet, riisit, rahat, vedet, jäätelöt, hunaja.
Laskematon lukeminen on voimaannuttavaa. Laskemalla epäluotettavia vielä enemmän.
8.”Selitä minulle tämä”
Esimerkiksi:
Wendy: Selitä miksi se on tällainen!
Latha: Miksi maan päällä sinun pitäisi selittää [jotain] [jollekin], ja siinä tarkkaan järjestyksessä minulla ei ole aavistustakaan.
”Selitä minulle tämä” on suurin esimerkki kielellisistä säästöistä, koska kaikki aloittivat apuvirtauksen vuonna 2010.
[Jotain] selittäminen [jollekin] on liian monimutkaista ja tuskallista suorittaa, muistuttaa nälkäistä labradoria, joka suorittaa esteradan ajoitettuissa olosuhteissa.
Toisaalta”selitä minulle tämä” on henkisesti välitöntä ja voimakasta; itku selkeydelle ja ymmärrykselle, jota ei voida vastustaa. Se on piiska, joka suorittaa 100 metrin sprintin.
Amerikkalaisen englannin puhujat ovat tehneet samankaltaisen verbin kirjoittamisen kanssa.
”Kirjoita minulle!”, Kuten kohdassa”älä unohda kirjoittaa minua!”, Pudottaa ennakko”kohtaan”, antaen meille esineen ja epäsuoran kohteen ihmeellisen hämärtämisen. Tietenkin, että kirjoitat minulle, mutta kirjoittaessasi sinä kirjoitat minulle, vangitset minut, laulat minut, muotoilet minut. Ja minä kirjoitan myös sinulle, me kirjoitamme toisiamme, loihduttamalla oman mustesuomalaisen maailman olemassaoloon.
Samoin kohdassa "selitä minulle tämä" on siinä mielessä, että henkilöä, jonka kanssa puhutaan, pyydetään antamaan puhujan tili tai "selittämään puhuja". Ja kuinka selittää henkilölle? Mitkä adjektiivit voit kasata heidän ympärilleen, ne tekevät enemmän kuin kuvaavat tai määrittelevät niitä; se selittää sen sijaan heille? Mitkä tosiasiat ovat merkityksellisiä? Mitkä sanat tekevät ihmistä selväksi?
9. Jatkuva jatkuva
Esimerkiksi:
Waltraud: Ja kun olin nuori, join paljon olutta, juhlin paljon, aioin diskoilla ystävien kanssa. Nyt työskentelen paljon, söön mysliä, soitan isoäidilleni.
Progressiivisia tai jatkuvia tendejä, jotka muodostuvat lisäämällä verbi, lisätään, kun toiminto on käynnissä tai epätäydellinen. Progressiveissa on jotain löysää ja määrittelemätöntä; ne näyttävät tarjoavan "taustaväriä" kovien tapahtumien todelliselle "etualalle".
Erityisesti saksalainen tyyli on progressiivisen käytön laaja käyttö. Saksalaisilla ei ole progressiivista kieltä saksassa, joten he rakastavat käyttää sitä puhuttaessa englantia. Vaikutus on fantastinen - mitään ei ole koskaan valmistettu tai täydellistetty, koska menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus vuotavat kaikkiin suuntiin katkeamattomaan toimintavirtoon.
10.”Hyvät herrat”
Esimerkiksi:
Hyvät herrat, Olen erittäin kiinnostunut liittymään arvostettuun toimipisteeseesi.
Siunausta, Joseph.
Rakas Joseph
Katso lisätietoja verkkosivustoltamme.
Lämpimät terveiset, Fernwood.
Englanti kieltäytyi sukupuolesta melkein kaikessa lukuun ottamatta aluksia, jotka ovat selvästi naispuolisia (kivet) ja koiria ja kissoja, jotka ovat ilmeisesti uros- ja naispuolisia (tämä on pelkästään tieteellinen eikä kieliopillinen ero).
Meillä ei myöskään ole oikein muodollisia osoitetyyppejä. Jos haluat osoittaa kunnioitusta, et voi yksinkertaisesti tuntea kaikkia verbejäsi erityisellä tavalla, kuten espanjaksi, tai vedota lukemattomiin, hienoihin kunniamerkkeihin, kuten japaniksi. Sinun on sen sijaan katsottava erittäin vakavalta ja käytettävä sanoja, jotka eivät ole”muodollisesti” muodollisia, mutta jonkin verran hyvältä muodollisilta, kuten “Minulla on hyvä, kiitos, ja itsellesi? Eikö sää ole tänään? Ja sinä itse?"
Siksi "herrat" on upea innovaatio. Arvoisa vastaanottaja, johtuu siitä, että monilla kielillä, kun lisäät naisia miehiin, saat vain miehiä. Joten esimerkiksi ranskaksi, jos haluat puhua pääasiassa naisryhmästä, jossa on pari miestä, käyttäisit maskuliinista monikonimerkkiä 'ils' eikä naisellinen 'elles'.
Härkä-ilmiö on kuvattu alla:
10 000 miestä = herrat
10 000 naista = Madams
5000 miestä + 5000 naista = herrat
8000 naista + 2 000 miestä = herrat
9 999 naista + 1 mies = herrat
"Hyvät herrat" on kielioppituonti kielistä, jolla on sukupuolta, joita on paljon - ranska, espanja, italia, saksa, hindi.
Kuitenkin englanniksi”sirs” vanhennetaan ja denaturoidaan niin perusteellisesti, ettei sillä enää näytä olevan paljon tekemistä miesten kanssa. Pikemminkin”herrat” tulisi ymmärtää uudeksi luokkaksi henkilöä. Sir on henkilö, mies, nainen tai trans, haluat osoittaa kunnioitusta.
11. Muutama, joka todennäköisesti ei tartu kiinni, mutta pitäisi …
Ecuadorilaisista - televisiojaksojen luvuista, suora käännös espanjalaisista capítuloista.
Saksan kielestä - Se on hyvin poski-kielellinen, mikä lisää ylimääräisen kerroksen kieli-poskessa kielen-in-poskeen.
Argentiinalaiselta - oletko osoittanut Fernetin? (Espanjan verbi-probar tarkoittaa yrittämistä tai maistamista … se tarkoittaa myös todistamista).
