Tässä Ovat Bernie Sanders " Ja Hillary Clintonin Rodullisen Oikeudenmukaisuuden Alustat. Miksi Tämä Vei Niin Kauan?

Sisällysluettelo:

Tässä Ovat Bernie Sanders " Ja Hillary Clintonin Rodullisen Oikeudenmukaisuuden Alustat. Miksi Tämä Vei Niin Kauan?
Tässä Ovat Bernie Sanders " Ja Hillary Clintonin Rodullisen Oikeudenmukaisuuden Alustat. Miksi Tämä Vei Niin Kauan?

Video: Tässä Ovat Bernie Sanders " Ja Hillary Clintonin Rodullisen Oikeudenmukaisuuden Alustat. Miksi Tämä Vei Niin Kauan?

Video: Tässä Ovat Bernie Sanders
Video: Hillary Clinton, Bernie Sanders Brawl In Brooklyn Debate 2024, Huhtikuu
Anonim
Image
Image

RYHMÄN VIIKKO, HILLARY CLINTON ilmoitti uudesta rotuoikeusjärjestelmästään Harlemissa pitämässään puheessa, Bernie Sanders julkaisi rotuoikeusfooruminsa viime elokuussa.

On virkistävää nähdä, että nämä ehdokkaat tunnustavat rodullisen epätasa-arvon vihdoin oikeutettuna kysymyksenä - näkemyksen mukaan Pew-tutkimuksen mukaan 61% demokraateista on samaa mieltä. Aikaisemmin ehdokkaat kutsuivat rodullista epätasa-arvoisuutta usein vain sen oireiden perusteella: "köyhyys", "koulutuksen epätasa-arvo" jne. Mutta koska he eivät myöntäneet näiden aiheiden taustalla olevaa rakennetta aikaisemmin, ehdokkaat eivät pystyneet validoimaan värillisten ihmisten kokemuksia. Yhdysvalloissa

Tässä maassa on liian paljon tutkimusta, joka vahvistaa systeemisen rasismin esiintyvyyden, jotta voidaan perustella sitä, ettei asiaa kutsutaan sellaiseksi, mikä se on. Tässä on esimerkkejä näistä systeemisistä rotuasioista, jotka demokraattiset ehdokkaat tunnustavat nyt:

Sanders-alusta:

1. Poliittisten suhteeton raakuus väri-ihmisiä kohtaan

Sandersin mukaan tämä asia on vielä pahempaa kuin mitä televisiosta näemme:

”Meidän ei pidä huijata ajattelemaan, että tämä väkivalta vaikuttaa vain niihin, joiden nimet ovat ilmestyneet televisiossa tai sanomalehdessä. Afrikkalaiset amerikkalaiset pidätetään kaksi kertaa todennäköisemmin ja melkein neljä kertaa todennäköisemmin kokee voimankäytön poliisitilaisuuksissa.

… Afrikkalaiset amerikkalaiset pidätetään kaksi kertaa todennäköisemmin ja melkein neljä kertaa todennäköisemmin kokee voimankäytön poliisia kohtaamisen yhteydessä. Tämä on sanoin sanomaton tragedia.

2. Värillisten ihmisten vankiluku "ei heijasta väriyhteisöjen lisääntynyttä rikollisuutta, vaan pikemminkin eroa täytäntöönpano- ja ilmoitusmekanismeissa"

”Mustat vangitaan kuusi kertaa enemmän kuin valkoiset, ja oikeusministeriön raportissa todettiin, että mustat etsittiin liikennepysäkin aikana kolme kertaa todennäköisemmin kuin valkoisiin autoilijoihin. Afrikkalais-amerikkalaisten ja latinojen osuus oli 57 prosenttia kaikista vankeista vuonna 2014, vaikka afroamerikkalaiset ja latinot muodostavat noin neljänneksen Yhdysvaltain väestöstä.

.. Meidän on käsiteltävä pitkittyneitä epäoikeudenmukaisia stereotypioita, jotka johtavat mustien nuorten merkitsemiseen "roistoiksi" ja "superpetoeläimiksi". Tiedämme totuuden, että kuten kaikki tämän maan yhteisöt, suurin osa väri-ihmisistä yrittää työskentele kovasti, pelaa sääntöjen mukaan ja kasvattaa lapsiaan. On aika lopettaa vähemmistöyhteisöjen demonisointi.

3. Terrorismin vastainen terrorismi Yhdysvaltain ääriliikkeistä

”Jos olet musta musta, voit Amerikassa tänään tappaa siitä, että saat pakkauksen Skittles-koripallopelin aikana. Tai murhattiin kirkossa rukoillessasi.

… Nämä vihamieliset väkivallanteot ovat terroritekoja. Heitä tekevät ääriliikkeet, jotka haluavat pelotella ja terrorisoida mustia, ruskeita ja alkuperäiskansoja tässä maassa."

4. Äänestäjien syrjintä ja oikeuden käyttämättä jättäminen

”Vuonna 2012 afrikkalaiset amerikkalaiset odottivat kahdesti yhtä kauan äänestää kuin valkoiset. Jotkut vähemmistöpiirien äänestäjät odottivat kuusi tai seitsemän tuntia ylöspäin äänestää. Samaan aikaan 13 prosenttia afrikkalais-amerikkalaisista miehistä on menettänyt äänioikeuden rikostuomioiden vuoksi.

Vielä vuonna 2013 korkein oikeus hylkäsi keskeisen osan äänioikeuslakia, vaikka sanottiin, että äänestyssyrjintä on edelleen olemassa; Kukaan ei epäile sitä.”Tämän pitäisi loukkaa jokaisen amerikkalaisen omatuntoa.

5. Huumeiden sodan tekopyhyys ja rodullinen puolueellisuus

”Olemme vuosikymmenien ajan olleet epäonnistuneessa” huumeiden sodassa”rodullisesti puolueellisilla pakollisilla minimillä, jotka rankaisevat väri-ihmisiä epäoikeudenmukaisesti. On säädytöntä, että häpeämme niin monia nuoria amerikkalaisia, joiden rikosrekisterit ovat olleet marihuanan tupakoinnista, mutta yhtäkään Wall Streetin johtajaa ei ole nostettu syytteeksi koko taloudemme melkein romahtamisesta. Tämän on muututtava.

6. Koulutusjärjestelmien rodullinen puolueellisuus

”Mustat lapset, jotka ovat vain 18 prosenttia esikoululaisista, muodostavat 48 prosenttia kaikista koulun ulkopuolella suoritetuista keskeytyksistä ennen päiväkodia. Me epäonnistumme mustista lapsistamme ennen päiväkodia. Mustat opiskelijat karkotetaan kolme kertaa enemmän kuin valkoiset opiskelijat. Mustat tytöt keskeytetään nopeammin kuin kaikki muut tytöt ja useimmat pojat."

”… Mustat oppilaat käyvät kouluissa, joissa ensimmäisen vuoden opettajien pitoisuus on korkeampi kuin valkoisiin oppilaisiin. Mustamieliset opiskelijat osallistuvat yli kolme kertaa todennäköisemmin kouluihin, joissa alle 60 prosenttia opettajista täyttää kaikki valtion sertifiointi- ja lisensointivaatimukset."

7. Taloudellisten mahdollisuuksien rodullinen puolueellisuus

”Musta työttömyysaste on pysynyt suunnilleen kaksi kertaa niin korkea kuin valkoinen työttömyysaste viimeisen 40 vuoden aikana koulutuksesta riippumatta. Todellinen afroamerikkalainen nuorten työttömyys on yli 50 prosenttia. Afrikkalais-amerikkalaiset naiset ansaitsevat 64 senttiä jokaisesta valkoisten miesten tekemästä dollarista. Tätä ei voida hyväksyä. Amerikkalaiset yleensä haluavat muutosta - he haluavat paremman kaupan.”

Clinton-alusta ei tunnustanut lähes yhtä paljon kuin Sanders-alusta. Silti hänen kampanjaan osallistuivat nämä muut tärkeät kysymykset keskusteluun:

1. Ympäristöasioiden rodullinen puolueellisuus

”Puhdas ilma ja puhdas vesi ovat ihmisten perusoikeuksia - niiden ei pitäisi vaihdella postinumeroiden välillä. Siitä huolimatta, että liian monet pienituloisissa asunnoissa olevat lapset altistuvat lyijylle, afrikkalaisamerikkalaiset lapset kärsivät astmasta kaksi kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset lapset, puolet latinoista asuu alueilla, joilla ilmanlaatu ei täytä EPA: n terveysstandardeja - ja ilmastonmuutos asettaa haavoittuville väestöryhmille entistä suuremman riskin."

2. Maamme rotusyrjinnän pitkä historia asumispolitiikassa

"Vuosisatojen ajan asumisyrjinnässä on jätetty värilliset ihmiset pois yleisistä asuntolainamarkkinoista ja syrjäytetty perheistä yhteisöissä, joissa on hyvät koulut, turvalliset kadut ja hyvät palkkatyöt."

3. Aseen hallinnan rodullinen vaikutus

"Aseväkivalta on nuorten afrikkalais-amerikkalaisten miesten johtava kuolinsyy - enemmän kuin seuraavat yhdeksän johtavaa syytä yhteensä."

Vaikka onkin mielenkiintoista nähdä, että nämä ehdokkaat tunnustavat nämä asiat nyt, hälyttävillä tilastoilla ja tutkimuksilla, jotka kuvaavat rodun oikeudenmukaisuuden vakavuutta tässä maassa, on pettymys, että tämä ei ollut heidän kampanjoidensa ensisijainen tavoite. Nämä alustat saapuivat vasta rotuoikeusaktivistien, etenkin Black Lives Matter -liikkeeseen osallistuvien, viikkojen ajan omistautunutta ja strategista työtä. Kun BLM-aktivistit keskeyttivät Bernie Sandersin puheen viime kesänä, hän julkaisi rotuoikeusfoorumin verkkosivuillaan muutama päivä myöhemmin. Kesti melkein puoli vuotta myöhemmin, kun Hillary Clinton vapautti hänen.

Tämä heijastaa yleisiä eroja valkoisten kansalaisten rasismin havainnoinnissa värillisten välillä: Colorlines kertoi kyselyssä, jossa kysyttiin, onko mustilla ja valkoisilla yhtäläinen mahdollisuus tasavertaiseen oikeudenmukaisuuteen lain nojalla. Puolet valkoisista vastaajista vastasi kyllä, kun taas vain 11% mustista vastaajista vastasi. Kysyttäessä, saako mustavalkoisia ihmisiä tasa-arvoisesta kohtelusta poliisin suhteen, 42 prosenttia valkoisista suostui, kun taas vain 8 prosenttia mustista.

Näyttää siltä, että monet valkoiset amerikkalaiset uskovat edelleen, että rotuoikeusaktivistien työ on ylireagointia sen sijaan, että se tosiasioihin. Samanaikaisesti he jättävät huomioimatta rotuoikeusaktivistien tekemän valtavan työn vakuuttaakseen muita syynsä laillisuudesta. Kun Black Lives Matter julkaisi toimintaperiaatteensa, kansakunta kiitti sitä sanomalla, että alusta oli "perusteellisesti tutkittu, kattava ja muuttuva ehdotuskokonaisuus, jonka tarkoituksena ei ole vain vähentää poliisin ja vankiloiden läsnäoloa ja vaikutusta mustissa yhteisöissä, mutta myös vahvistaa Nämä kansakunnat huomauttivat myös: "Sen lisäksi, että se tarjoaa suunnitelmia kampanjoille, jotka voivat menestyä näiden tavoitteiden saavuttamisessa." Black Lives Matter on myös toistuvasti saanut kiitosta heidän johtamisrakenteestaan, jopa kuuluisa aktivisti. Gloria Steinem. Elle-lehden haastattelussa Steinem kertoi käyttävänsä liikkeen järjestäytymisarvoja omissa pohdinnoissaan siitä, miltä aktivismin tulisi näyttää:

”Kun puhun ihmisten kanssa, huomaan, että lainaan Black Lives Matter -sovelluksen kolmea järjestelysääntöä… Ensimmäinen on johtaa rakkaudella. Toinen on matala ego, voimakas vaikutus. Kolmas on siirtyminen luottamuksen nopeudella. Minun on sanottava, että ne saavat minut tuntemaan olevani erittäin toivollinen tulevaisuudesta."

Ja silti, Colorlines kertoi kyselyn tuloksista, joiden mukaan 40% valkoisista amerikkalaisista piti Black Lives Matter -sovellusta "vain iskulauseena" eikä muodollisena, organisoituneena ja progressiivisena liikkeenä, mikä se todella on.

Sillä välin, republikaanien puolella, rodun oikeudenmukaisuutta ei tunnusteta lainkaan kysymykseksi. Yhden tutkimuksen mukaan vain 41% republikaaneista pitää rasismia laillisena aiheena tässä maassa. Vielä kauheammat, valkoiset vastaajat toisessa tutkimuksessa sanoivat, että valkoisiin kohdistuva rasismi on suurempi ongelma kuin mustien rasismi. Trumpin kampanjan roolisummien ja rotuväkivallan rohkaiseminen on osoittanut, että puolue tukee rasismia enemmän kuin koskaan ennen: kun Trump tuki fyysisesti hyökkäsään Black Lives Matter-mielenosoittajaan mielenosoitustensa aikana, ehdokas yksinkertaisesti vastasi sanomalla: Ehkä hänen pitäisi on karhennettu.”

Vertailuna voidaan todeta, että demokraattisten ehdokkaiden askeleet ovat toiveikkaita. Mutta he myös tuntevat kauan myöhässä. Vuonna 2016 meidän ei tarvinnut työskennellä järjestelmän rasismin laillistamiseksi. Kaikkien poliitikkojen pitäisi jo myöntää, että rotuun liittyvä epätasa-arvoisuus on olemassa. Poliitikkojen tulisi pyrkiä aktiivisesti sisällyttämään rotujen oikeudenmukaisuus keskusteluihinsa laajemmista Yhdysvaltoja vaarantavista aiheista ja validoimaan muutoksen jo työskentelevien ihmisten kovaa työtä.

Suositeltava: