KÄYTTÖÖN Yhdysvaltojen äänestäjinä rahan ja yritysten etujen vääristymätön vaikutus poliittiseen järjestelmäämme tuntuu välttämättömältä pahalta. Kuten myöhäinen koomikko George Carlin kerran vitsaili:
”Tämä maa ostettiin ja maksettiin vuosia sitten. Paska, jonka he sekoittavat joka neljäs vuosi, ei tarkoita mitään.”
Mutta tänä vaalivuonna Sanders-kampanja on antanut meille paljon syitä uskoa, että yritys-Amerikan aika on ohitse. Tähän mennessä Sanders on kerännyt yli 40 miljoonaa dollaria kampanjaansa. Mutta todellinen tarina on, kuinka hän nosti sen. Sen sijaan, että käyttäisi kampanjarahoitustaktiikoita, jotka ovat tehneet amerikkalaisista kyynisen politiikan suhteen aiemmin, Sanders on muuttanut kampanjan rahoitusta koskevaa peliä kokonaan. Näin:
1. Hän on luottanut suuresti yksittäisiin lahjoituksiin, joiden enimmäismäärä on 200 dollaria
Usein poliitikot ovat luottaneet pieneen ryhmään varakkaita avunantajia kampanjoidensa rahoittamiseen. Kun New York Times julkaisi tässä kuussa tiedot kaikista kampanjakalentereista vuonna 2015, he havaitsivat, että 30. kesäkuuta 2015 mennessä yli 80% Jeb Bushille antamista vastauksista oli enintään 2 700 dollaria."
Sen sijaan Sanders-kampanja on onnistunut motivoimalla suurta määrää tavallisia amerikkalaisia osallistumaan. The Guardianin mukaan Sanders-kampanja saavutti ennätyksen tämän vuoden tammikuussa henkilökohtaisista maksuosuuksista ansaitulla rahalla. Viime syyskuussa Sandersilla oli lähes kaksinkertainen määrä ihmisiä, jotka osallistuivat hänen kampanjaansa, kuin Barack Obamalla oli tuolloin hänen 2007-kampanjansa aikana.
Sanders on osoittanut, että kuka tahansa voi äänestää vaaleissa riippumatta siitä, kuinka pieni lahjoitus on: 77% Sandersin varainhankinnasta on saatu lahjoituksista, jotka ovat 200 dollaria tai vähemmän, enemmän kuin millään muulla kilpailussa olevalla ehdokkaalla. Sanders-kampanja kertoi myös Washington Postille, että 99, 9 prosenttia kampanjan avustajista on antanut alle 2700 dollarin lain.
2. Hän on tuominnut Super PAC: t
Ylimääräisistä PAC-arvoista tuli kriittisiä kampanjoissa sen jälkeen, kun Kansalaisten Yhdistyneen korkeimman oikeuden vuoden 2010 päätös salli rajoittamattoman lahjoituksen poliittisille varainhankintajärjestöille. Hillary Clinton on luottanut rahoitukseen voimakkaasti Priorities USA Action -ohjelmaan (jota tukevat varakkaat avunantajat, kuten Steven Spielberg ja muut). Ted Cruz -kampanjassa yli 95% kokonaispanoksista hänen Super PAC-jäsenilleen tulee vähintään miljoonan dollarin lahjoituksista.
Mutta Sanders on rakentanut koko kampanjansa super-PAC: ien hylkäämisen ajatukseen. Toisin kuin mikään muu ehdokas presidentin kisassa, hän ei ole osoittanut tukensa tai liittoutumisensa kenellekään Super PAC: lle kilpailunsa aikana.
Kuten Time ja muut ovat huomauttaneet, Sanders-kampanja on teknisesti saanut edelleen suuria lahjoituksia ulkopuolisilta organisaatioilta (esimerkiksi National Nurses United on käyttänyt yli 610 000 dollaria Sanders-kampanjan tukemiseen). Mutta näillä organisaatioilla on rahoitusta, joka saadaan ammattiliittojen jäsenmaksuista pienen joukon miljonäärilahjoitusten sijasta. Sanders osoittaa jälleen kerran, että kampanjan ei tarvitse välttämättä luottaa varakkaisiin menestykseen. Hyödyntämällä keskimääräisiä amerikkalaisia, hän saavuttaa edelleen merkittäviä tuloksia.
3. Hän ei ole palkannut virallista rahoitus- tai varainkeruutiimiä
Monet poliitikot käyttävät osan kampanjarahoituksestaan virallisen finanssitiimin palkkaamiseen. Hillary Clintonilla on noin 30 taloushenkilöä, jotka auttavat kampanjan hallinnassa, ja muut ehdokkaat työllistävät saman verran.
Daily Beast kertoi, että Sanders-kampanjassa ei ole mitään kokopäiväistä työntekijää, joka olisi omistautunut erityisesti rahoitukseen ja varainhankintaan. Sen sijaan digitaalisen ja tietojoukon henkilökunnan jäsenet auttavat rahoituksessa hallitsemalla eniten varainkeruuta verkossa.
4. Hän ei ole riippuvainen lahjoista yksityisiltä vankiloilta ja Wall Streetiltä
Washington Postin analyysissä todettiin, että Clinton-kampanja (ja hänen kampanjaansa liittyvät super-PAC: t) on saanut viime vuoden joulukuun aikana 21, 4 miljoonaa dollaria lahjoituksia ihmisiltä, jotka ovat yhteydessä pankkeihin, hedge-rahastoihin ja muihin rahoitusyrityksiin. Vice President kertoi myös lokakuussa, että Hillary-kampanja oli saanut yli 133 000 dollarin lahjoituksia GEO-ryhmän ja Corrections Corporation America (CCA) -yrityksen palveluksessa toimivilta edunvalvontayrityksiltä. Se on suunnilleen sama määrä kuin nämä samat yritykset tarjosivat Marco Rubio.
GEO ja CCA ylläpitävät rikollisia ja maahanmuuttajien pidätystiloja, jotka kansalaisoikeusaktivistit ovat usein tuominneet. Äskettäin maahanmuuttajien ryhmä Dream Action Coalition kehotti Clintonia hyväksymään kampanjarahoituksen näiltä yrityksiltä ja ilmaisi tukensa Bernie Sandersille.
Kieltäytymällä lahjoituksista tällaisilta yrityksiltä, Sanders-kampanja on lähettänyt viestin, että kumppanuutta ei-eettisten yritysten kanssa ei tulisi suvaita kampanjakaudella. Nostamalla arvoihin perustuvaa liikettä, hän on osoittanut pystyvänsä pysymään edelleen.
5. Hän on tehnyt tämän kaiken käytännössä ilman median apua
Jokaisessa vaaleissa Yhdysvaltain tiedotusvälineet myöntävät tietyille ehdokkaille usein etuuskohtelua. The Nation -artikkelissa kerrottiin tilastoja Andrew Tyndallilta, joka seurasi ilta-uutislähetyksiä ABC: ssä, NBC: ssä ja CBS: ssä. Sanders oli saanut vain 1. / 23. Donald Trumpin kattavuuden. Tilastotietojen mukaan Sanders oli saanut vain kaksipäiväisen työpäivästä lokakuuhun, vain verrattuna Hillaryn 26 minuuttiin. Alternet kertoi myös tiedotusvälineiden puolueellisuudesta Bernieä kohtaan ja totesi, että New York Times on tuskin maininnut kampanjansa keskeisiä saavutuksia.
Ja vielä, Sanders on onnistunut saamaan äänestyksiä riippumatta, osoittaen, kuinka perinteiset tiedotusvälineet eivät enää vaikuta kampanjan tuloksiin yhtä paljon kuin aikaisemmin. Twitterin, blogin ja vaihtoehtoisen median aikakaudella Sanders osoittaa poliitikkoille, että he eivät tarvitse media jättiläisten tukea menestyäkseen.
6. Ja silti, jotenkin, hän on ainoa ehdokas, joka onnistui maksamaan kampanjaharjoittelijoilleen
Jatkossakin legitimoidakseen ruohonjuuritason kampanjansa Washington Post kertoi joulukuussa, että Sanders on edelleen ainoa ehdokas, joka pidättää jonkin verran rahoitusta kampanjan harjoittelijoille. Sanders maksaa kaikille harjoittelijoilleen 10, 10 dollaria tunnissa, melkein 3 dollaria yli kansallisen minimipalkan, 7, 25 dollaria. Ainoa toinen ehdokas, joka lähestyy jopa korvausta, on Ben Carson, joka tarjoaa harjoittelijoilleen ainakin "ruokaa ja matka-apurahaa".
Tämän näkökulmasta katsottuna Obaman 150 Valkoisessa talossa työskentelevää kesäharjoittelijaa eivät ole palkkaa. Ja melkein 70 yhdysvaltalaista senaattoria tarjoaa kesäharjoittelua ilman palkkaa. Palkka, jonka senaattorit antavat kesäkaudella (mukaan lukien elokuun loma)? 43 500 dollaria kukin.
Ammatinharjoittajien palkat saattavat tuntua triviaalilta, mutta se kuvaa symbolisesti Sandersin edistämiä suurempia arvoja. Sanders ymmärtää tekopyhyyden tukea keskiluokkaa poliitikkona tukematta taloudellisesti kampanjasi keskiluokan työntekijöitä. Ja hän tarjoaa loistavan mallin palkallisten harjoittelupaikkojen tekemiseksi taloudellisesti toteuttamiskelpoisiksi.
Kampanjansa toimien ja strategian avulla Sanders osoittaa, että hän ei puhu vain poliittisesta vallankumouksesta. Hän on jo luomassa sitä. Toivottavasti on vain ajan kysymys, ennen kuin muut amerikkalaiset poliitikot pääsevät alukseen.
