Matkustaa
BERNIE SANDERS on tehnyt. Se on tulossa jo jonkin aikaa, mutta se tehtiin eilen illalla, kun Bernie menetti primäärit Connecticutissa, Delawaressa, Marylandissa ja Pennsylvaniassa. Sandersin kampanja ehdotti eilen illalla, että se tiesi, että Bernie oli menettänyt viimeisen hyvän mahdollisuutensa nimityksen vastaanottamisessa, mutta että hän jatkaisi kokoustaan asti työntääkseen Hillaryn vasemmalle. Tämä on älykäs poliittinen liike, mutta Bernie-kannattajille se on edelleen pelottavaa: Yksi Yhdysvaltojen historian yllättävimmistä, tehokkaimmista ja energisimmistä alakoirien kampanjoista on ohi.
Mutta edistyneet tarvitsevat edelleen epätoivoisesti Bernie-faneja ilmoittautumaan marraskuun kyselyihin. Ja ei, en sano, että heidän pitäisi äänestää Hillaryn puolesta: Jokaisen ehdokkaan pitäisi ansaita jokainen ääni, ja jos hän ei ole ansainnut heidän äänensä, heidän ei pitäisi antaa itsensä kiusata äänestämään häntä vain siksi, että hän Tulevat vastaamaan Donald Trumpia.
Ei, Bernie-kannattajia tarvitaan syystä, koska tarvitsemme heitä jatkamaan hänen poliittista vallankumoustaan.
Poliittisen vallankumouksen on oltava yhtä miestä suurempi
Vaikuttavin kritiikki Bernielle oli, että hänen poliittista vallankumoustaan ei suunniteltu erityisen hyvin. Virkaan saatuaan Berniellä olisi ollut vaikeuksia suorittaa paljon haluamiaan toimenpiteitä, ellei hänellä olisi ollut demokraattista kongressia. Ja ei ollut selvää, että hän aikoi saada sen, tai edes siinä tapauksessa, että niin tekisi, kaikki demokraatit olisivat tukeneet häntä. Se mitä Sandersin poliittinen vallankumous todella tarvitsi, oli jotain samanlaista kuin teejuhla-poliittinen vallankumous, joka työnsi republikaanit äärioikeistoon. Sen olisi pitänyt ajaa koko demokraattinen puolue - todellakin koko maa - vasemmalle.
Kuinka se tekisi tämän? Vedämällä edistyneitä yrityksiä vastaan perustajaehdokkaita ja heittämällä Bernie-kampanjan paino heidän takanaan. Mutta Bernie ei käyttänyt paljon energiaansa näihin kongressitaisteluihin, ja nyt olemme jääneet ilman Bernieä.
Hyvä uutinen on tämä: on olemassa asteittain ehdokkaita, jotka ajavat demokraattisten vaalien ehdokkaita. In The Times -lehti teki profiilin muutamista edistyneistä, jotka pyrkivät toimistoon, ja ne kaikki näyttävät aika lupaavilta. Mutta he tarvitsevat ääniä. Vasta kun demokraattiset vakiintuneet operaattorit alkavat törmätä toimistoon, laitos alkaa pelätä ja alkaa kuunnella vakavasti edistyneitä. Tämä on mitä teejuhlat tekivät vuonna 2010, ja katsokaa niitä nyt: Kuusi vuotta myöhemmin GOP-ehdokkaan edelläkävijät ovat yhtä batshit hullu kuin he ovat. Paljon kovaa työtä ja todella hyvää organisointia, meillä voisi olla Bernie-tyyppinen ehdokas puheenjohtajakaudella neljästä kahdeksaan vuoteen.
Äänestä paikallisia ja äänestä jokainen vaali
Barney Frank kertoi hiljattain Slate: lle:”Olen erityisen masentumaton ihmisistä, jotka istuivat vuosina 2010 ja 2014 pidetyissä kongressin vaaleissa ja ovat sitten vihaisia demokraateille, koska emme ole pystyneet laatimaan heidän pitämäänsä julkista politiikkaa. He osallistuivat julkisen politiikan ongelmiin ja nyt syyttävät toisia ihmisiä äänestämättömyydestä. Sitten se on kuin "Voi katsokaa tätä kauheaa järjestelmää", mutta heidän äänestyskäyttäytymisensä johtivat siihen."
Riippumatta siitä, mitä ajattelet Barney Frankista, hän ei ole väärässä. Kongressin, valtion ja paikallisvaalit ovat yhtä tärkeitä kuin puheenjohtajakausi. Tunne, että”ääneni ei lasketa” katoaa myös paikallisella tasolla. Vaimoni ja minä äänestimme viime marraskuussa valtion edustajakokouksen vaaleissa demokraattien parilta, jotka pyrkivät syrjäyttämään konservatiiviset vakiintuneet operaattorit. Demokraatit voittivat 200 äänellä. Meillä oli yksi 100 prosenttia äänistä, jotka tarvittiin konservatiivien syrjäyttämiseen. Se tuntui uskomattomalta, ja toisin kuin presidentinvaaleissa, tuntui siltä, että äänestyksissämme oli todella merkitystä.
Presidentinvaalit ovat paljon seksikkämpiä kuin valtion ja paikalliset vaalit. Mutta se ei missään nimessä ole tärkeämpää. Kaupunkisi tai osavaltionne hallituksilla saattaa olla suurempi vaikutus päivittäiseen elämääsi kuin mihinkään liittovaltion tasolla tapahtuvaan. Ja osavaltiot ovat myös suuria laboratorioita edistyville kokeille: tarkastele myös kuinka hyvin potin laillistamisohjelmat menevät Washingtonissa ja Coloradossa. Se olisi kestänyt paljon kauemmin liittovaltion tasolla. Mutta nyt laillistamisen kannattajat voivat osoittaa laillistettujen valtioiden marihuanaveroista peräisin oleville jättiläisille rahapaaluille, ja muualla maassa on vaikea sivuuttaa niitä.
Pienemmät yhteisöt muuttuvat nopeammin, ja jos alamme muuttaa paljon ympärillämme olevia pieniä yhteisöjä, kansa seuraa.
Älä mene, Bernie-kannattajat
Totuus on edelleen, että demokraattinen prosessi toimii vain ihmisille, jotka osallistuvat siihen aktiivisesti. Yritykset, yritykset ja rikkaat ihmiset ovat osallistuneet järjestelmään aktiivisemmin vuosien ajan, joten nyt järjestelmä suosii heitä. Mutta sen ei tarvitse olla niin. Sitoutumalla poliittisen vallankumouksen vähemmän seksikkääseen työhön voimme silti antaa kaiken Bernien luvan antavan meille. Vasta nyt, sitä ei anneta. Olemme ottaneet sen itsellemme.
