Matkustaa
1. Jos en epäonnistu, en yritä tarpeeksi kovasti
Kirjallisesti, epäonnistuminen ja hylkääminen eivät ole mitä tapahtuu, kun teet sen väärin. Se tapahtuu, kun uskallat tehdä sen ollenkaan. Se on rohkeajen valintojen luonnollinen sivutuote.
Kuten sosiologi ja tutkija tohtori Brene Brown kuvaili,”Daring ei sano:“Olen halukas riskin epäonnistumisesta.”Daring sanoo:“Tiedän, että lopulta epäonnistuu ja olen edelleen sisällä.”
Pidän tämän mielessä joka kerta, kun kirjoitukseni hylätään. Nämä hylkäämiset vain todistavat, että yritän niin kovasti kuin mahdollista saadakseni työni huomatuksi. Jotkut kirjoittajat ehdottavat jopa tavoitteesi saamista 100 hylkäämistä vuodessa.
Huolimatta siitä, kuinka hyvä minulla on kirjoittajana, minun on hyväksyttävä, että aion epäonnistua satunnaisesti. Ainoa asia, joka estää epäonnistumisen, on tehdä turvallisia ja mukavia valintoja. Jos haluan rakentaa rohkeiden valintojen elämän ja uran, myös epäonnistumiset on merkittävä.
2. Toimittajat eivät saa koskaan antaa minulle tarvitsemani validointia tai opastusta
Tämä taitava artikkeli kuvaa käytännöllisesti katsoen kaikenlaista toimittajaa, jonka kanssa työskentelet freelancerina. Lähes kaikki heistä ovat turhauttavia. Tänä vuonna sain joskus sanat”kiva” vastauksena esseeseen, jonka päälle vuodatin verta, hikeä ja kyyneleitä. Joskus toimittaja kirjoitti "tämä tarvitsee työtä", mutta ei antanut ehdotuksia siitä, kuinka voisin parantaa sitä. Joskus olen joutunut muokkaamaan omaa työtäni, koska toimittaja hyväksyi teokseni vaivamatta korjata kaikkia kirjoitusvirheitä.
Nyt kun olen toiminut viimeisenä vuonna toimittajana, voin nyt ymmärtää paremmin näitä vastauksia sen sijaan, että vain pahoinnoin niitä. Toimittajat ovat erittäin kiireisiä, postilaatikot ovat täynnä eikä heille makseta palkkaa melkein tarpeeksi. Heillä on kiintiöt ja määräajat sekä kaikenlaiset ulkoiset tekijät, jotka valitettavasti antavat heille etusijan nopeaan ja helppoon tuotantoon verrattuna herkkien taiteellisten kirjoittajien, jotka haluavat tutkia työssään.
Kirjailijana meidän on vain hyväksyttävä, että on harvinaista saada sellaista palautetta, jota niin innokkaasti tarvitsemme. Sen sijaan meidän on usein luotava tunnetta itsellemme. Mikä yhdistää seuraavaan pisteeseen:
3. Vanhempani tai ystäväni eivät ehkä koskaan todella ymmärrä, mitä teen elantonani. Ja se on okei
Sandra Cisneros kirjoitti kirjoittajien ja heidän läheistensä, etenkin värikirjoittajien, eristyksestä:”Kun olin illallisella kahden muun latinalaisen kirjailijan kanssa, kysyin heiltä, olivatko heidän perheensä puhuneet heille vielä uusista teoksistaan. ympäri ja vilkkuu. Kukaan meistä ei kyennyt myöntämään, että kirjamme olivat tuoneet meidät lähemmäksi perheitämme…Kun yritin kutsua sukulaisen lukemaan Chicagossa lukemaa, hän katsoi minua, kiihotti ja sanoi: “Sandra, minä olen sinun perhe. En ole fanisi.”
Koska kirjoittaminen vie jo niin paljon emotionaalista energiaa ja rohkeutta, se voi tehdä minusta epätoivoisen validoinnin muilta. Epävarmuimmissa hetkissäni minusta tuntuu, että tarvitsen lähimpänä olevien hyväksynnän vakuuttaakseni, että olen oikealla tiellä. Mutta noina hetkinä on tärkeää muistuttaa itselleni, että on hyvä, jos minua lähinnä olevat ihmiset eivät ymmärrä tai arvosta työtämme. Loppujen lopuksi on tuottavampaa pitää näitä kokemuksia väistämättä
Joten yritän suhtautua siihen vähemmän henkilökohtaisesti, kun rakkaansa eivät luke julkaistua kirjoitettani tai ymmärrä mitä”teen”. Yritän pidättää rakkaitani odottamalla rakkautta työhöni tai pitämään itseni odotukseni käyttää työtäni välineenä yhdistää enemmän heihin. Kuten kukaan muu perinteisessä urassa, työni on vain työtäni, eikä muiden tarvitse välttämättä aina rakastaa niitä.
Jos tämä ei tee sinusta parempaa tuntemusta, lue mitä kirjailija Dennis Lehane (joka kirjoitti kirjan Mystic River ja kirjoittaa myös The Wire -televisio-ohjelmalle) kertoi hänen vanhempiensa kohtelevan hänen työtä:
”Vanha mies nukkui läpi kaikki kolme elokuvan sovitusta. Hän nukkui Mystic Riverin läpi, nousi lopussa ja sanoi: "Voi, äitisi sanoi, että yksi oli tumma." Hän nukkui Gone Baby Gone: n läpi ja sanoi: "Voi, äitisi sanoi, että käytit f-sanaa liikaa siinä." Sitten Shutter Islandin kanssa hän sanoi: "Äitisi ei tiennyt mitä helvettiä siitä tehdä." Hän ei koskaan lukenut yhtäkään kirjaani ja kaikki sanoivat, että se oli niin surullinen. Isäni olisi sanonut, että se on: "Veljesi työskentelee vankilassa, mutta et näe minun menevän sinne.""
4.”Iso tauko” ei tarkoita aina välitöntä menestystä (tai jatkuvaa tuloa)
Ensimmäinen teos, jonka olen koskaan julkaissut kirjoittajana, oli The Atlantic. Se sai 20 000 kappaletta osakkeita muutamassa päivässä. Se sai huomion NPR: ltä ja muilta merkittäviltä sivustoilta ja organisaatioilta verkossa. Sanomattakin on selvää, että tämä oli aloittelijan onnen äärimmäinen tapaus. Mutta tuliko minusta heti myöhemmin kokopäiväinen, hyvin palkattu kirjailija arvostetulla julkaisulla, joka sisälsi eläke- ja terveyspaketin sekä joustavuuden ja ajan täydentää käsityötään?
Ei. Ison tauon saaminen ei aina tarkoita heti välitöntä menestystä. Se on vain ensimmäinen askel pidemmässä prosessissa.
5. Työni on joskus… vain työtä
Tavanomaisissa ura-alueissa usein hierarkia on todella tärkeä. Mutta kirjoittajille joskus tärkeintä on luoda aika sinulle tärkeimmistä kirjoituksista, ei vain kiivetä työsi tikkaat ylös. Muutaman viime vuoden aikana, kun työ ei ollut juuri sitä, mitä halusin sen olevan, yritin keskittyä vähemmän”työhöni” (mikä on vain tehtäväni otsikko) ja enemmän”työstäni” (mikä on kattava panos Haluan tehdä maailmalle). Muistutin itselleni, että joskus työ on vain väliaikainen keino johtaa minua kohti suurempaa”työtä”.
6.”Valmis” työni ei koskaan ole edes lähellä täydellisyyttä
Kun aloitin kirjoittamisen ensin henkilökohtaisena ja ammatillisenä tavoitteena, päätin lukea uudelleen joitain suosikki romaanejani saadakseni inspiraatiota. Suurin shokki? Ne eivät olleet läheskään niin moitteettomia kuin olin ajatellut niitä lukeessani. Pidän johdantoa Suurten Gatsbien tapaan sotkuiseksi, siirtymät jokaisesta MiddleSex-osasta ovat hieman järkyttäviä, muutama vinjetti Mango Street -kadun talossa on hajanainen ja rento.
Mestariteokset ovat aina virheellisiä. Mutta annamme usein nämä virheet anteeksi, koska näiden kirjojen parhaat osat ovat sen arvoisia. Joten kirjailijana on tärkeää muistaa, että virheellinen pala voi silti olla valmis kappale, kunhan siellä kirjoitetaan, mikä on jakamisen arvoista.
Et koskaan kirjoita kappaletta, jonka haluat kirjoittaa. Aiot kirjoittaa toisen luokan version kappaleesta, jonka haluat kirjoittaa. Se on enemmän kuin tarpeeksi.
7. Vaikka en koskaan "tee siitä" kirjoittajana, se on kunnossa
Kauhea ajatus, joka iskee kaikkia freelance-kirjoittajia heidän pahimpana päivänä, on seuraava: Entä jos tämä on kaikki turhaa? Entä jos käyn läpi kaikki nämä ongelmat enkä koskaan "tee siitä"?
The Cut: n Ask Polly -neuvontasarakkeessa oli melko vankka vastaus kirjailijalle, joka kysyi saman, ahdistuneen kysymyksen:
”Unelma läpimurtosta on kuin liittyminen jälkimaailmaan kiinnittyneeseen fundamentalistiseen uskontoon. Taivaalla ei ole kimaltelevaa kultaista linnaa, joka odottaa ketään meistä. Meillä ei ole koskaan kaikkea mitä olemme koskaan halunneet. Maailma ei muutu kiiltäväksi ja tahrattomaksi ja täydelliseksi yhtenä päivänä. Emme kiirehti jonkin kuvitteellisen maaliin. Syömme hitaasti, haistamme kukkia, leikkimme koiridemme ja kissoidemme kanssa, annamme anteliaasti niille, jotka tarvitsevat apuamme, kun voimme. Älä paina naamasi jonkun toisen juhlan lasiin. Nauti juhlasta, joka etenee ympärilläsi.”
