Surullisen Hollywood-merkki / Kuva: T Hoffarth
Hollywoodin muovinen loisto kunnioitetaan ja julistettiin ympäri maailmaa. Natalie Grantin mielestä meidän on juhlittava eskapismia yhtä paljon kuin indie-todellisuutta.
ESITTELYIN hiljattain tyypillisen taiden festivaalin, jossa on mukana emo-tukkaisia kynttilänvalmistajia ja seksuaalisesti vapautettuja maalareita.
Lopulta huomasin kaksi normaalia ish-nuorta herraa (mitä he tekivät siellä ylemmän keskiluokan sorrettujen kansojen keskuudessa?) Ja mitä he kaupoittivat: vihaiset puskuritarrat, joilla oli vallankumouksellinen viesti: F * $ # Hollywood!
Kuten kuka tahansa matkustava amerikkalainen kertoo, kulttuurimme itsepäisten mielipiteiden edessä on kovaa työtä.
Minulle ei ole outoa kuulla H-pommia. Juuri niin tapahtuu, kun hiukan unohdetut dilettanit ilmaisevat valtavirran vastaisen näkemyksensä monille ahkeralle kansalaiselle showbizissa. Miksi meidän on aina kuviteltava maniakkista kehitystyttiä matkapuhelimessaan, joka ampuu skriptejä millä tahansa luokalla maagisen kaavan "korkean käsitteen" kappaleiden sijasta?
Kuten kuka tahansa matkaava amerikkalainen (tai kanadalainen, joka on erehtynyt yhteen) kertoo sinulle, se on kovaa työtä kulttuurimme itsepäisten mielipiteiden edessä. Pikaruoka, suuret autot … ehkä oikeutetusti. Mutta olen alkanut nauttia tämän nimenomaisen kulmakiven puolustamisesta.
Poliittisen turbulenssin aikana Hollywoodilla on yleensä pääosassa: ajatelkaa, että herra Smith menee Washingtoniin, Full Metal -takki, Peri tuulen, Kiinan oireyhtymä …
Olen kuitenkin vainoharhainen kuulostavan nuoruudesta, kun käytän tätä vastuuvapauslauseketta. Olen työskennellyt vuosien ajan kansainvälisellä elokuvafestivaalilla, joten rakastan intiaa yhtä paljon (yleensä enemmän). Vaikka se saattaa antaa minulle kannustimen pudottaa H-pommia kaikkialle, en yleensä tee niin. Tässä miksi.
Eskapismin kauneus
Kun tulen ulkomaisesta elokuvasta, jolla on mitä tahansa laatuaan, minua pelkistetään:”Mutta olet amerikkalainen. Et vain pitänyt [lisää kohtaus / näyttelijä], koska se ei ollut Hollywood. Se oli realistista.”
Batman-esiintyjä / Kuva: don.lee
Kansallisuuteni tekee maustani kelvottomaksi, merkitsee minut Scarlett (Johansson) -kirjeellä. Yhtäkkiä olen palannut juniorikorkeuteen, mietin miksi ihmiset levittävät Batman-tohveliani. Eikö kaikki pidä Batmanista? Vastaus on kyllä, mutta on paljon viileämpää roiskemaalilla ja kirjoittamalla kielen sanoja taikamerkillä Converse -sovellukseen, kunnes pidätte. Nyt se on taidetta.
Elokuvat oppivat kävelemään (ja puhumaan) sodan aikana. Ei sellainen, josta me kaikki huutamme tänään, kun olemme tyytymättömiä ja vihaisia öljystä, vaan sotissa, joissa yliopisto-opiskelijat olivat sairaanhoitajia, sukat muutettiin laskuvarjoiksi ja merimiehet suutelivat kultaseuraansa Times Squarella.
"Kuvien katseleminen" oli eskapismia, koska tarvitsimme ja kaipasimme sitä, samoin kuin voita ja paperiliittimiä. Kliise ja epärealismi olivat kauniita. Vuonna 2009, kun kymmenen sekuntia on liian kauan odottaa jotain ja olemme jumissa idyllisissä lähiökupliemme, kaipaamme nyt todellisuutta laatikossa.
Nykyään syntyy päivittäin enemmän 'indie-elokuvia' kuin Michael Ceran elokuvassa on hankalia lauseita. Se ei ole huono asia, kunhan ymmärretään, että seuraajien palkitseminen ja heidän minimalistinen mise-en-kohtauksensa ei ole tarkalleen maailman hallintaa.
Se on evoluutio, ja viimeinen asia, jonka perhonen pitäisi tehdä, on sylkeä toukkaan.
Entä Frodolla?
Tiedätkö mikä todellinen ongelma oli? Ei itse puskuritarra, mutta että olen melko varma, että molemmat sen hucksterit omistivat ainakin kaksi niiden välillä olevaa Rings of Lord -sarjaa.
Myönnä, että ainakin muutamalla suosikkielokuvallasi oli takana jonkun iso rasva lompakko ja että elämäsi voi olla siihen vähän parempi.
Jos nuo maniakalliset tuotantopaholaiset eivät olisi riittävän rohkeita panostamaan pakkomielteiseen, geekyhään mutteriin (Jumala siunatkoon teitä, herra Jackson), me kaikki olisimme tänään Frodo-vähemmän ja todennäköisesti myös Vader.
Star Trek -elokuvien kaltaiset elokuvat ovat odotetusta kirkkaudesta ja kiistatta hauskasta huolimatta nyt muodissa, koska niillä ei ole rakeista todellisuutta tai kiistanalaisia, Spockin kulmakarvat sivuun.
Joten tule nyt, lapset, vähemmän valittavat. Tavallisella elokuvantekijällä ei ole vatsaa Machinistille tai kärsivällisyyttä Gus Van Santin satunnaisessa elokuvallisessa modernissa tanssissa. He haluavat Anistonin. Ei se mitään.
Ja H-pommin pudottajat saattavat silti nähdä Tom Cruisen elokuvia, koska ne ovat yleensä hyviä. Myönnä, että ainakin muutamalla suosikkielokuvallasi oli takana jonkun iso rasva lompakko ja että elämäsi voi olla siihen vähän parempi.
Indie-elokuvien tukeminen
Tärkeintä on, että todella aloitat elokuvien katselemisen, jotka tarvitsevat tukeasi - se tarkoittaa muuten maksamista niistä. Indien auttamiseen kuuluu olla yksi sen pienistä tilastoista, ei yksi mookersista, jotka arvostavat sitä hiljaisuudessa.
Et voi vain tuijottaa; sinun täytyy laittaa lasku remmiin, jos haluat strippari ruokkia lapsiaan ja tulla takaisin huomenna illalla.
Rauha on huvittavaa, kun saat sen: Jotkut ihmiset perustelevat videopiratismiaan sillä, että "ei rahoiteta rikkaita tahoja, jotka arvostavat voittoa laadun suhteen" … ja sanoivat silti, että merirosvot säästävät selvästi rahaa uhraamalla katselulaadun. Hardy har-har, ei?
Neuvoni: matkustaessasi, ota huomioon mahdollisuudet tukea ulkomaisia elokuvia kotimaassaan, ei vain onnekkaita elokuvia, jotka ostetaan, vaikeasti tekstitetty ja lisätty Netflixiin. Indie tarkoittaa myös itsenäisesti tuotettua, ei välttämättä kiistanalaista.
Viimeiseksi poikkeus todistaa säännön, joten jos pidät omituisimmista poikkeuksista, noudata valtavirran sääntöä. On mahdollista rakastaa sekä Parker Posey että Natalie Portman. Helvetti, luultavasti jo teet.
Nyt tarvitsen vain sovittaa kaiken nokkelaan puskuritarraan.
