Matkustaa
Kun suurempi potentiaali paljastaa sielusi, on suurempi vaara saada maapähkinägalleria kuolemaan.
BLOGIT MYÖNTÄVÄT SUNTOMATON potentiaali spontaanisuudelle ja vuorovaikutukselle kirjoittajien kanssa kaikkialla - virtuaalinen painokone sormenpääsi alla.
Mutta tällä uudella palkintokorokkeella on yksi joukkotiedotusvälineiden vähemmän toivottavia piirteitä: tarkkailu kasvottomalta väkijoukolta.
Kun suurempi potentiaali paljastaa sielusi, on suurempi vaara saada maapähkinägalleria kuolemaan.
Samuel Butler sanoi kerran "… koulujen ja korkeakoulujen velvollisuutena on vähentää (neroa) asettamalla nero-ansoja omalle tielleen."
Jos akatemian suojarakenne on nyt hajautettu, missä ovat ne neroloukut, jotka nykyään ovat piilossa?
Kurt Vonnegut kertoo tarinan lahjakkaasta englantilaisesta opiskelijasta, joka kirjoitti poikkeuksellisen novellin. Hänen professorinsa verrattuna genren kahden päällikön Tšehhovin ja Mark Twainin teoksiin.
Onko tällainen ylevä vertailu komplimentti vai kirous? Vonnegutilla on joitain ankaria sanoja professorille:
”Kiitos, narttupoika, olet kilpaillut tämän opiskelijan kanssa suurimman kirjailijan kanssa, joka on koskaan elänyt. Ja niin nuori nainen luopuu olevansa Tšekhovia vastaan, Mark Twainia vastaan ja minua vastaan."
Vonnegutin tarina osoittaa riskin, jonka jokainen taiteilija kutsuu luotaessaan, puhumattakaan opettajan ohjaajana olevasta valtavasta vastuusta.
Onko meillä Internetin jäsenkriitikkoina samanlainen vastuu kasvattaa lahjakkuutta kritisoimatta liian ankarasti tai tekemättä epäreiluja vertailuja?
Puolustaen Max
Ison-Britannian hölynpöly on samanlainen kuin sinetöity raivottujen moottorisahojen kuoppaan. Ei kulunut kauan, kun repäisi Maxia pieniksi verisiksi paloiksi.
Harkitse äskettäistä tapausta, joka on huomionarvoinen siitä, kuinka helposti pahin tapaus voi kaatua.
19-vuotias Max Gogarty, matkakirjoittajan Paul Gogartyn poika, on juuri päässyt tilaisuuteen, jonka useimmat kirjoittajat myisivät vanhempilleen: matkustava sarake Iso-Britannian Guardian-lehdessä.
Se, saako Max keikan nepotismin tai hälinän kautta, ei ole väliä, pystyykö hän herättämään kiinnostusta. Se on uppoava tai uimisaika - paljon paineita menestymiseen.
Tulos: Max pommitettiin. Kova.
Kommentti otti oman elämänsä - tosin hauska, mutta armottoman julma. Ison-Britannian hölynpöly on samanlainen kuin sinetöity raivottujen moottorisahojen kuoppaan. Ei kulunut kauan, kun repäisi Maxia pieniksi verisiksi paloiksi.
En liittynyt Maxin debyyttiartikkeliin, mutta sydämeni sammuu köyhän miehen kanssa. Se on yksi asia, jota huutaa, aivan toinen asia olla nuori kirjailija armottomasti raivoissaan.
Internet-ihmeen ansiosta tämän lapsen täytyy nousta aamulla ja miettiä mistä aloittaa uudestaan. Useimmat ihmiset eivät tee sitä ennen kuin ne ovat nelikymppisiä.
Laadunvalvonta?
Näyttökuva Maxin blogiviestistä.
Itse Maxin artikkelin laatu on erillinen asia hänen saamastaan pahoinpitelystä. Jos hän halusi vangita lapsen naiivin jännityksen ensimmäisellä soolomatkallaan Aasiaan, hän varmasti teki sen, ellei muuta.
Luenko hänen blogiaan? Voi olla. Voisin nauttia lukemisesta, kun amatööri hajottaa oletetun materialistisen hölynpölyn ja herää ulkomaailmaan.
Lukeisiko muutkin? Mahdollisesti, jos he etsivät uutta aloittelijaa, jonka kanssa muodostaa yhteys. Hän on vain lapsi. Emme puhu täällä Vonnegutista.
Jos joku on syyllinen, se ei ole Max. Eikä britit, joiden surlinness tekee minut onnelliseksi olla amerikkalainen.
Syyt ovat perustellusti toimittajien vastuulla. Maxia ei olisi pitänyt laittaa siihen kohtaan ilman esipuhetta aloittelevana matkustajana. On epäreilua aloittaa aloittelija ympäri.
Joku lyhytnäköisyys ruokki tämän lapsen leijonille, pohjimmiltaan pinoamalla aloittelijan Joycen viereen. Julkisesti.
Missä laatu?
Vaivoista ja sairauksista huolimatta bloggaajat löytävät joskus jotain loistavaa jaettavaksi. Meidän pitäisi kunnioittaa kutakin panosta oikeudenmukaisesti, ilman valintaa.
Kuinka siis edistää kirjoituksen laatua? Luotto missä luotto erääntyy.
Hemingway oli loistava kirjailija, hyvin matkustettu ja monipuolinen. Mutta olen osa tapoja hänen sodansa kunnioittamisessa. Arvostan Jackson Pollackin estetiikkaa, mutta ihailu hänen henkilökohtaisesta elämästään olisi kauan.
Virheluetteloa voitaisiin jatkaa, kunnes kaikki sankarit poltetaan, eikä todellista kauneutta ole jätetty arvioimaan.
Jatkuva katkeaminen blogosfäärissä ei ole laadunpyrkimys - se on epäonnistumisten päätähdys. Olemme kaikki prinssejä, jotka kävelevät pornotähteiden kanssa, ja päivän päätteeksi näiden kahden välillä ei ole paljon eroa.
Vaivoista ja sairauksista huolimatta bloggaajat löytävät joskus jotain loistavaa jaettavaksi. Meidän pitäisi kunnioittaa kutakin panosta oikeudenmukaisesti, ilman valintaa.
On sanottu, että kritiikki on älykkyyden pienempi muoto; Uskon, että kaikesta halutulla tavalla käytetystä älykkyydestä tulee sen vähemmän.
Totuus on tiili
Totuus on kuin tiili: sitä voidaan käyttää rakentamaan tai tuhoamaan, ja "raa'assa rehellisyydessä" painotetaan yleensä "julmaa". Repiä on helpompaa kuin rakentaa, mutta ajatuksettomasta tuhoutumisesta tulee tylsää hetken kuluttua, ja se jättää maisema karu.
Taiteilijan sydän on medialle näkymätön - olemus, johon olemme usein sokeita, kun meidän pitäisi olla tietoisempia. Jokaisella meistä on kokemuksia, jotka ovat todella omia; Taide (ja elämä) on kyse oppimisesta kiillottaa näitä ideoita, kunnes ne loistavat.
Vonnegut tarjosi tämän neuvon:
”Se mitä sanon ihmisille, ei ole enää kauppaa kirjoittamisesta, tarinankerronnasta, mutta sinä harjoitat sitä muutenkin. Se ei ole tapa ansaita elantonsa. Se on tapa saada sielusi kasvamaan, nähdä kuka olet ja missä olet. Olin kemian osastolla ja en tiennyt kirjoittamiseni olevan paskaa. Joten jatkoin kirjoittamista, koska nauttin siitä niin paljon.”
Ei ole väliä mitä hän kirjoittaa seuraavaksi. Kaikkein raikkain asia, jonka Max voisi nyt tehdä, on noutaa kynänsä uudelleen ja laatikoida oma paino.
