Matkustaa
Verkossa julkaisemista pidetään edelleen vähemmän laillisena kuin painettujen sanojen julkaiseminen fyysisellä sivulla.
Internetissä on tehty kirjoittajien huomattavasti helpompaa murtautua julkaisemiseen. Itse pyrkivänä kirjoittajana olen viettänyt lukemattomia tunteja tutkimalla kaikkia kuviteltavissa olevia verkkosivustoja, jotka kaikki lupaavat avaimen menestykseen.
Verkkosivustot, kuten Matador Travel, Transitions Abroad ja EditRED, tarjoavat mahdollisuuksia hioa journalistisia pyrkimyksiisi.
Mutta vaikka Internet on kiistatta yksi suurimmista alustoista, joita moderni kirjailija voi käyttää työnsä mainostamiseen, keskustelu vanhan koulun perinteistä, jotka mieluummin painostavat, ja kyberavaruusten junkien välillä, jotka saarnaavat RSS: n evankeliumia, käyvät edelleen kiinni.
Monet näkevät painetun sanan kirjoittajan virallisena välineenä.
"Uusi arkkitehtuuri on syntymässä, jonka avulla ihmiset voivat olla yhteydessä toisiinsa vallankumouksellisilla tavoilla." - Will Hutton (The Observer)
Tämä käsitys johtuu suurelta osin leviävästä uskomuksesta, että painetun median toimitukselliset standardit ovat korkeammat kuin online-vaihtoehtojen.
Tämä käsitys on epätäydellinen, koska monilla verkkokaupoilla on korkeat toimitustasot; joissain tapauksissa korkeampi kuin suurin osa painotuotteista.
Vaikka eliitti verkkojulkaisu hyväksyy kirjoitustasi, kertoa ystävillesi saavutuksistasi, aiheuttaa harvoin ihailua. Epäjohdonmukaisen online-laadun maine on aivan liian vaikea ravistella, koska niin paljon keskinkertaista kirjoitusta on vapaasti saatavana e-zineistä, verkkoyhteisöistä ja blogeista.
Totuus on paljastettava: verkkoon kirjoittaminen on enemmän kuin Myspace-blogin viestejä ja henkilökohtaisia ”My Summer Holiday” -kertomuksia. Verkossa kirjoittaminen on erinomaista, sinun on tiedettävä mistä etsiä.
Verkkosivustojen heikkous?
Yksi traditionistien esittämä väite on, että verkkosivustot tarjoavat vähemmän yksityiskohtaista tietoa ja puuttuvat perusteelliset analyysit, väitetysti oireet online-median sukupolvesta, johon liittyy huono tapaus huomiovajehäiriöstä.
Kuva Len-KA
Sen sijaan, että luettaisiin artikkeli perusteellisesti, nämä verkkoosaavat nuoret vain kirjautuvat sisään, skannaavat muutaman kappaleen, saavat tosiasiat ja siirtyvät seuraavalle sivustolle etsimään piratistielokuvia, musiikkia ja viimeisintä Britney Spearsin hamevaloa.
Tämä kritiikki osuu tietyllä tavalla merkkiin. Verkossa lukeminen ei tarjoa tuntuvaa ja rauhallista mieliä kääntää aamulehden sivut kahvin ja munien päälle.
Monet sivustot, kuten Drift Magazine, Terrain ja Anderbo, tarjoavat kuitenkin ladattavia PDF-versioita, jotka on suunniteltu tarjoamaan perusteellisempaa lukemiskokemusta.
Monet verkkoartikkelit tarjoavat myös täyden multimediakokemuksen, joka ylittää yksinkertaisen lukemisen ja tarjoaa uusia tapoja lukijalle ja kirjoittajalle muodostaa yhteyden.
Vihreät ottavat huomioon: tällä lisääntyneen ympäristötietoisuuden aikakaudella verkossa lukeminen on myös ympäristölle paljon ystävällisempää. Digitaaliset lehdet estävät tarpeetonta paperin kulutusta ja jätteitä.
Toimitukselliset lausunnot
Verkkoviestintä tarjoaa myös välittömät mahdollisuudet lukijoiden osallistumiseen. Maaston toimittaja Simmons B. Buntin sanoo:
”Verkkojulkaisut ovat tarjonneet enemmän reaaliaikaista, mitä voimme kutsua” virusmarkkinoinniksi tai altistumismahdollisuuksiksi”. Jos luet jotain haluamastasi verkosta, sinun tarvitsee vain lähettää linkki ystävällesi… uudemmat verkkotekniikat antavat meille mahdollisuuden arvioida kirjoittamista, kommentoida sitä, seurata sitä, kuunnella sitä, mainostaa sitä blogejemme kautta ja yleensä jaa se muiden kanssa innostavalla, ellei mielenkiintoisella tavalla."
Verkkoväliaineesta on tullut välttämätöntä pyrkiville kirjoittajille, koska he voivat saada palautetta ja julkisuutta työstään.
Verkkosivustot, kuten The Rose ja Thorn, Hack Writers ja Cafe Irreal, tarjoavat kirjoittajille mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa yleisönsä kanssa.
Lisäksi sähköinen julkaiseminen on loistava tapa saada näkyvyyttä paitsi kirjailijoiden joukossa, myös kirjallisuuden edustajien, toimittajien ja kustantamojen keskuudessa, jotka voivat auttaa kirjoittajia siirtymään verkosta tulostamiseen.
Hackwriters-julkaisun toimittaja Sam North todistaa, että verkkotyö voi olla hyödyllinen työkalu itsensä mainostamiseen:
"Kirjailijat saavat näkyvyyden kirjoittamalla online-tilassa, ja jotkut löytävät toimittajat, jotka ottavat ne esiin painettuna … monilla kirjoittajillamme on ollut kirjoja, jotka on tilattu työpaikalla."
Kirjailijat, kuten Rolf Potts, James Ogle ja Digby Beaumont, aloittivat julkaisemisen verkkokaupoissa ja verkkoyhteisöissä, ja ovat sittemmin siirtyneet painatusjulkaisuihin, vaikka molemmat jatkavat kirjoitusten julkaisemista verkossa.
Oppiminen mistä aloittaa
Kirjailijat ovat vuosikymmenien ajan luoneet sosiaalisia siteitä, joihin sisältyy yhteyksien ja ideoiden vapaa vaihto.
Monet kirjoittajat ovat saaneet aloituksensa liittymällä online-kirjoitusyhteisöihin. Tämä käsite taiteilijoiden yhteiskunnasta ei ole uusi. Kirjailijat ovat vuosikymmenien ajan luoneet sosiaalisia siteitä, joihin sisältyy yhteyksien ja ideoiden vapaa vaihto.
Esimerkkejä legendaarisista kuvakkeista, jotka ovat päässeet tällä tiellä kuuluisuuteen ja omaisuuteen, ovat Jack Kerouac, Allen Ginsberg ja heidän muiden runoilijoidensa, Ernest Hemingway ja Lost Generation Euroopassa, Henry Miller ja Anais Nin sekä Jean-Paul Sartre ja Simone de Beauvoir.
Yksi tärkeimmistä tätä konseptia edistävistä verkkosivustoista on EditRED.com, joka pyrkii auttamaan kirjoittajia saamaan työtä julkaisemalla paljastamalla sen verkkoyhteisössä.
Tässä 'kirjailija-tilassa' käyttäjät eivät vain pysty mainostamaan itseään, vaan voivat myös antaa palautetta ja tukea toistensa työstä. EditRED on myös loistava tila itsensä mainostamiseen, koska kirjoittajat voivat mainostaa jo julkaisemiaan kirjoja.
EditRED: n toimittaja ja luoja Sean Merrigan uskoo, että sekä kirjoittavan verkkosivuston että halukkaiden kirjoittajien menestys ja kestävyys riippuvat:
”… Kiinnostuneen yleisön löytäminen ja pitäminen. Mutta mielestäni tämän yksinkertaisen kaavan lisäksi, kestävyys millä tahansa luovalla kentällä edellyttää sellaisten markkinoiden tai kapeiden tai yhteisöjen löytämistä, jotka ovat valmiita osallistumaan, tukemaan ja vaalimaan lahjakkuutta. Toimittajat tarvitsevat hyviä kirjoittajia, kirjailijat tarvitsevat suuria toimittajia, molemmat tarvitsevat yleisön, joka on kytketty päälle siihen, mitä heille esitetään. Samalla yleisö on entistä tarkempi."
Näytä minulle rahat
Kuvakaappaus rakkaastasi BNT: stä.
Kuitenkin, jos hyödyllisten sivustojen, kuten EditRED.com, tarkoituksena on tarjota kaikki työkalut, joita kirjoittajan tarvitsisi tulla villin menestykseksi, miksi ei ole menestyvämpiä online-kirjoittajia?
Vaihtoehtoisesti kuinka laadukkaiden verkkosivustojen toimittajat saavuttavat kestävyyden menettämättä eksymistään blogien, sivustojen ja ezinesten laajaan roskakoriin?
Simmons B. Buntin toteaa: "julkaiseminen voi olla potku, mutta ei sääntelijä."
Verkkosivusto tai yhteisö voivat auttaa julkaisun työkaluja, temppuja ja mekaniikkaa, mutta todellinen työ alkaa ja päättyy kirjoittajan kanssa.
Buntin toteaa, että teoksen eteneminen kuuluu ensisijaisesti kirjailijalle …, mutta elementteihin sisältyy sellaisia asioita kuin kova työ, sitkeys, paksu iho, runsaasti lukemista, runsaasti kirjoittamista, paljon lähettämistä, silmä yksityiskohtiin ja ei pieni määrä onnea.”
Siten kirjoittajien tärkein tapa saada työ huomatuksi ja hyväksyä on tuottaa laadukkaita teoksia. Yksinkertainen.
Koska verkossa on saatavana niin paljon "nopeita ja helppoja" järjestelmiä (kuten myös painettuina), on helppo unohtaa, että kirjoittajan päätehtävänä on kirjoittaa hyvin. Verkkosivuston arvo riippuu kirjoitetun sanan kaliiperistä.
Aivan kuten perinteiset kirjoittajat, Barbara Quinn varoittaa, että”… monet ihmiset kertovat tarinoita, jotka eivät ole mielenkiintoisia kenellekään muulle kuin heille. Kirjailijoiden on kysyttävä, miksi kukaan haluaisi lukea tämän? Mikä erottaa tämän tarinan sadoista muista, kuten se?"
Verkkolehdet ja kirjailijayhteisöt eivät salli keskinkertaisen kirjailijan menestymistä, mutta ne antavat hyville kirjoittajille mahdollisuuden menestyä antamalla heille mahdollisuuden paljastaa työnsä heti laajalle yleisölle.
Muuttuva käsitys
Verkkolehdistä, joista monet ihmiset alun perin pitivät ohimenevää trendiä, näyttäisi olevan tullut pysyväksi kiinnikkeeksi.
Asenteet online-mediaan näyttävät muuttuvan, ja sivustot ovat kiinnittäneet enemmän huomiota sekä lukijoiden että painettujen julkaisujen keskuudessa. Verkkolehdistä, joista monet ihmiset alun perin pitivät ohimenevää trendiä, näyttäisi olevan tullut pysyväksi kiinnikkeeksi.
Suositut sanoma- ja aikakauslehdet, kuten The New York Times ja Newsweek, ovat ilmoittaneet rakentavansa merkittävän online-läsnäolon ominaisuuksilla, kuten blogeilla, podcasteilla ja videoilla.
Kun yhä useammat yritykset, yhteisöt ja lehdet laajenevat kyberavaruuteen, kilpailu laadukkaan sisällön tuottamisesta on kovaa. Simmons B. Buntin väittää, että yleisön näkemys muuttuu ja muuttuu jatkossakin "kun yhä useammat ihmiset löytävät hyvää kirjallisuutta verkosta".
Kun päivittäin suunnitellaan ja keksitään niin monia uusia teknologisia innovaatioita, lukijat, kirjailijat ja toimittajat kaikki ihmettelevät: mitä seuraavaksi?
Cafe Irrealin edustaja GS Evans uskoo, että”jonkinlainen lukutekniikan vallankumous, joka helpottaisi ja mukaisi lukea verkkojulkaisuja” voisi torjua verkkoviineihin kohdistuvaa jäännöspoikkeamaa.
Simmons B. Buntin uskoo, että verkkosivustot, joihin voidaan päästä mobiililaitteiden, kuten iPhonen ja Amazonin Kindle, kautta, ovat yhä tärkeämpiä menestyksen kannalta.
Samankaltaisella huomautuksella Sam North (Hackwriters) uskoo, että tulevaisuus on liikkuvilla lehdillä, jotka sallivat "jonkin yhdistelmän äänen, tekstin, kuvan … Performance-lukemat ja vastaavat".
Sean Merrigan pyrkii luomaan tiiviimpiä suhteita lukijoiden ja kirjoittajien välille:
”… Tulevaisuuden interaktiivisuus lisääntyy kirjoittajien ja lukijoiden välillä; lisää keskustelua ja ideoita. Mutta tämä on yhteistyöprosessi: toimittajien on varmistettava, että ne edistävät laadukasta kirjoitusta; lukijoiden on vaadittava sitä, mitä he haluavat lukea. Tämä on avain suurempaan legitimiteettiin. Mielestäni taivas on raja.”
