Matkustaa
Yksi matkailublogien yhteisölle työskentelevistä eduista on, että saat lukea paljon matkablogia.
Olen lukenut kaikki tyypit: lyhyt, pitkä, henkilökohtainen, kokeellinen. Sinä päätät.
Ja kokemukseni kanssa käydessäni läpi näiden digitaalisten arkistojen yhden matkan jälkeen toisensa, ilmenee yksi räikeä ero, joka erottaa pakottavat lehdet hummerista.
Viime kerralla tässä sarjassa kirjoitin siitä, kuinka tärkeää on aloittaa päiväkirjasi bangilla - aukolla, joka tarttuu lukemaasi ja ajaa sen seuraavaan kappaleeseen.
Nyt keskustelen yleisimmistä virheistä, joita uudet matkabloggarit tekevät jälkikäteen.
Ota tämä ensimmäinen esimerkki:
”Saavuimme Heathrow'n lentokentälle ja tutustuimme tulliin ja sitten matkalaukkuvaatimukseen. Lähdimme lentokentältä ja tartsimme ohjaamoon, ajoimme sitten hostellimme Lontoon keskustaan. Oli aika mukava päivä, ei ollut aurinkoista, mutta ei myöskään sadetta. Saavuttuaan hotelliin ojimme laukut ja menimme syömään. En voinut uskoa kuinka kallista se oli! Joka tapauksessa lounaan jälkeen kävelimme ympäri kaupunkia ja tarkistimme Big Benin (jättiläinen kello) ja Buckinghamin palatsin.”
Mitä mieltä olet? Se on kunnossa, lukee hyvin, ei varmasti mitään erikoista. Todennäköisesti kuulostaa todennäköisesti siltä, että suurin osa ystävien matkalehdistä.
Lue nyt tämä versio:
”Kunnioitimme ohjaamoa lentokentältä ja ajoimme kaupunkiin. Yläpuolella taivas oli synkkä, vihjaten sateelle. Kuljettaja ei puhunyt paljon, vaikka hän varasti satunnaisia vilkaisuja meihin taustapeilistä ikään kuin varmistaaksemme, että emme katoa ohjaamosta maksamatta.
Ikkunan läpi katselin, miten muut kuljettajat ryöstävät ohjauspyöriensä yli, loukkaantuen moottoritietä pitkin, omien maailmojensa ympäröimänä. Tyylikkäästi tuijotin vanhusta naista, joka joutui vierellemme ruskeassa Lincolnissa. Hän näytti huomanvan katseeni ja kääntyi päätään. Otin mahdollisuuden, hymyilin ja heilutin häntä. Hän scowled ja ajoi pois, koska valo muuttui.
Tervetuloa Englantiin, ajattelin.”
Minkä version haluat? He lukevat kuin täysin erilaisia tarinoita kahdelta eri kirjailijalta, joilla mahdollisesti oli hyvin samanlainen kokemus. Ja tämä paljastaa uusien matkablogien tekemän suurimman virheen:
He yrittävät peittää kaiken
Uudet matkablogerit haluavat (ymmärrettävästi) jakaa tarinansa ystävien ja perheen kanssa takaisin kotiin, ja siksi he hakevat matkapäiväkirjan, joka sisältää: heidän lennonsa, mitä heidän oli syönyt lennossa, elokuvien lentokoneessa, kerättäessä heidän pussit lentokentällä, pääseminen hostelliinsa, kävelyllä ympäri kaupunkia, kaikki näkemänsä sivustot, mitä illalliselle tehtiin sinä iltana, ja niin edelleen.
Ehkä matkablogisi ei ole aivan niin perusteellinen, mutta saat idean. Tein tämän tarkan virheen ensimmäisellä Eurooppa-matkallani vuonna 2000 yhä uudelleen. Kesti paljon lukemista (ja paljon harjoittelua) ennen kuin huomasin, että kaiken kaappaaminen ei ole tärkeää.
Temppu on valita tietyt hetket, jotka tarttuvat pois matkaltasi, ja laajentaa niitä sen sijaan
Don George, Lonely Planet's Guide to Travel Writing -julkaisun kirjoittaja (aff) kutsuu tätä "ajan akordianteooriaksi".
”Mitä sinun täytyy tehdä, on muokata todellisuutta. Sinun on ajateltava kaikkia matkasi kannalta merkityksellisiä kokemuksia ja sitten on valittava ne harvat…, jotka ilmentävät ja valaisevat tärkeimmät kohdat, jotka haluat tehdä matkallasi.”
Kirjoita keskustelusta, jonka olet käynyt puhuttavan paikallisen kanssa. Kirjoita yhden yön illasta klubille, joka avasi mielesi. Kirjoita retkestä viidakon läpi, joka oli elämäsi eniten vikaantunut, hikeä värjätty ja kiihkeä kokemus.
Lopeta sitten.
Ja seuraavan kerran kirjoittaessasi, valitse uusi (tai kaksi) hetki, joka luonnehtii matkasi viimeisen pinnan jälkeen, ja jaa se ystävien ja perheen kanssa.
Onhan paljon parempi, kun fanit haluavat enemmän, ja upottaa heidät kaikkiin viimeisiin yksityiskohtiin.
