Kuva Denise Finzer / Pääkuva Kendra Wivell
Syntymäkasvattaja ja imetyksen edistäjä Emma Kwasnica kirjautui Facebookiin uudenvuodenpäivään 2009 löytääkseen tilinsä oli poistettu.
Miksi? Koska Facebook “ei salli valokuvia, jotka hyökkäävät henkilöä tai ryhmää tai jotka sisältävät alastomuutta, huumeiden käyttöä, väkivaltaa tai muita käyttöehtojen rikkomuksia.
Mikä oli valokuva? Se oli Emma, joka imetti kahta lastaan vain kuusi tuntia toisen syntymän jälkeen. Katso nyt kaikkia muita tässä esseessä esitettyjä kuvia. Myös Facebook on kieltänyt heidät.
Kuva: Emma Kwasnica
Kumpikin edustaa uskomattoman yksityistä hetkeä äidin ja lapsen välillä, kyllä. Mutta edustavatko ne sisältöä, joka on ”vihamielistä, uhkaavaa, pornografista tai sisältää alastomuutta, graafista tai perusteetonta väkivaltaa”.
Facebook sanoo kyllä.
Lyhyt keskusteluhistoria
Kelli Roman perusti Facebook-fani-ryhmän Hei Facebook, imettäminen ei ole säädytöntä sen jälkeen, kun hänen valokuvansa oli poistettu hänen profiilistaan. Pian sen jälkeen ryhmän kannattajat isännöivät verkkohoitajaa protestoimaan. Heather Farley, jonka valokuva löytyy myös tästä esseestä, järjesti fyysisen sairaanhoitajan Facebook, Inc. -yrityksen pääkonttorissa Palo Altossa, Kaliforniassa.
Nyt näyttää siltä, että Facebookia vastaan saattaa olla ryhmäkanne. Ne, jotka mahdollisesti johtavat pukuvastuuta, että vaikka Facebook sallii runsaasti rintakuvia, näyttää siltä, että imettävät on kohdistettu nimenomaan poistoon.
Hmmm, ehkä se on syy siihen, että Facebook epäonnistui palauttamaan toistuvia puheliani?
Mitä Facebookin on sanottava?
Facebookin pääkonttorin verkko- ja fyysisten sairaanhoitajien jälkeen Facebookin edustaja Barry Schnitt puhui lehdistölle.
Olemme samaa mieltä siitä, että imetys on luonnollista ja kaunista, ja olemme erittäin iloisia tietäessämme, että joillekin äideille on niin tärkeää jakaa tämä kokemus muiden kanssa Facebookissa. Emme ryhdy toimiin suurimpaan osaan imettäviä valokuvia, koska ne noudattavat sivuston käyttöehtoja. Valokuvat, jotka sisältävät täysin paljaan rinnan (määriteltynä näyttämällä nänni tai areola) rikkovat näitä ehtoja ja voidaan poistaa. Näiden käytäntöjen tarkoituksena on varmistaa, että Facebook on edelleen turvallinen, turvallinen ja luotettava ympäristö kaikille käyttäjille, mukaan lukien monet sivua käyttävät (yli 13-vuotiaat) lapset.
Tietysti Facebook ei puhu siihen, miksi naisnippi on tuomittava, mutta miespuolinen nänni ei ole. Facebook ei myöskään selitä miksi klassisen taiteen kuvat Maryn imettävästä Jeesuksesta poistettaisiin. Emme myöskään tiedä, miksi valokuvia äideistä, jotka imettävät vanhempia lapsia, joissa ei ole paljaana olevaa nänniä tai areolaa, olisi vaara lapsille.
Samaan aikaan monilla laillisilla ryhmillä ja yksittäisillä profiileilla on täysimääräiset ja osittaiset alastonkuvat ja paljaat rinnat, jotka esitetään seksuaalisesti tai muulla tavalla kuin imettämisessä, mutta näitä valokuvia ei näytä olevan kielletty yhtä usein kuin imettäviä valokuvia.
Mikä on heidän politiikansa?
On tärkeätä muistaa, että Facebook ei itse valitse valokuvia poistettaviksi. Sen sijaan he luottavat yhteisön jäseniin ilmoittaakseen valokuvansa, jonka he katsovat jäävän käyttöehtojen ulkopuolelle. Valokuvat siirretään sitten Facebook-ryhmän ihmisille, jotka tekevät lopullisen päätöksen.
Dr. Paul Rapoport - Ontariossa toimivan Topfree Equal Rights Association -järjestön perustaja, joka puolustaa naisten yhtäläisiä oikeuksia mennä yläosattomaksi - uskoo Facebookin politiikan olevan sattumanvaraista ja mahdotonta panna täytäntöön millään oikeudenmukaisella tavalla.
Miten he valitsevat valitsemansa, on vastaukseton kysymys. He palkkaavat joukon ihmisiä, joilla ei näytä olevan koulutusta. Poistettujen valokuvien perusteella näet, että siinä ei ole paljon kuviota. Se on huolimaton ja huolimaton. Tällaisella oikukas hölynpölyllä et voi laatia minkäänlaista sääntöä.
Vastauksena Facebook-kieltoihin Paul julkaisi verkkosivustollaan kokonaisen osion kielletyistä imetyskuvista.
Mitä Facebook-käyttäjien on sanottava?
Huhtikuu Purinton julkaisi tämän kuvan itsestään tanssivasta kaksosistaan Rhysistä ja Quinista.
Kuva: April Purinton
Mikään tässä valokuvassa ei riko suoraan Facebookin määrittelemiä ohjeita. Kuitenkin hänen valokuvaansa poistettiin vain sähköpostitse kertoakseen hänelle. Hänelle ei edes kerrottu, mikä valokuva poistettiin, vaikka sen löytäminen ei ollut vaikeaa.
”Kolmen vuoden hedelmättömyyden ja traumaattisen ja ennenaikaisen synnytyksen jälkeen viimeinkin tandem-imetin vauvaani ensimmäistä kertaa. Facebook kertoi minulle, että tämä kuva oli loukkaava. Ja varoitti minua poistamaan tilini, jos jatkan sääntöjen rikkomista."
Samaan blogiin sisältyy esimerkkejä huhtikuussa Facebookista löydetyistä valokuvista, jotka eivät imetä. Näyttää saman määrän paljastettua rintaa, mutta hänen omaansa valittiin poistettavaksi.
Imetyskulttuurin näkökohdat
Kommentit The Traveler's Notebook -lehden äskettäin julkaistusta artikkelista korostavat sitä, kuinka erilaiset kulttuurit ja uskonnot voivat luonnostaan pitää paljaan rinnan loukkaavana. Matador-harjoittelija Heather Carreiro sanoo tuntevansa olleensa epämukavana jakamalla tämän kuvan monien ihmisten kanssa, jotka hän tuntee hänen aikansa asumisesta ja opettamisesta Pakistanissa.
Kyse on lähinnä vaatimattomuuden kulttuurirelativismista. Pakistanin ja Pohjois-Intian yhteydessä odotetaan, että naiset katetaan posh-alueiden ulkopuolella. Jos jätät dupattasi (suuren huivin) kotona tai et käytä sitä, peitä rintatasku vaatteidesi lisäksi täysin lähellä alasti. Jopa vain naisen kehon ääriviivojen näkeminen tekee ihmisistä usein epämukavia. Tämän mielestä saatat pystyä kuvittelemaan, kuinka linkin jakaminen [paljaan rinnan kanssa] olisi sellainen kuin linkin lähettäminen X-luokiteltuun sivustoon
007 Breastfeeding julkaisee kokoelman kaduilla kommentoitavia kommentteja, joissa pyytää ihmisiä maailmanlaajuisesti näkemyksensä julkisesta imetyksestä.
Imetys on hyvin yleistä Pakistanissa. Jopa työskentelevät naiset vievät vauvat työpaikoilleen ja ruokittavat niitä. Se on puhtaan maidon lähde, täynnä vitamiineja ja proteiineja. Islamilaisen opetuksen mukaan äidit painottavat imettämään imettäviä lapsiaan enintään kahden vuoden ajan.
Kuva Heather Farley
Sattumalta tai ei, Maailman terveysjärjestö ehdottaa myös kahden vuoden ajan optimaaliseksi ajaksi äideille imettää lapsiaan.
Itse asiassa monet maat, joita pidetään usein osana epätarkkoa nimeämätöntä maailmaa, pitävät imettämistä ensisijaisena muotona imeväisten ja pienten lasten ruokinnassa. Ghanassa, jossa pullot ruokitaan orpoille, "jos vauva itkee ja et imetä, ihmiset tekevät johtopäätöksen, että vauva ei ole sinun".
Mutta entä niin kutsuttu kehitetty maailma?
Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Euroopassa näemme säännöllisesti osittain alastomia naisia televisiossa, elokuvissa ja mainoksissa. Jopa lasten elokuvissa on hahmoja, jotka paljastavat melkein yhtä paljon rintoja kuin April Purinton tai Emma Kwasnica tekevät valokuvissaan.
Miksi eroavuudet?
Miksi länsimaiset, ei-uskonnolliset kulttuurit ovat niin mukavat rinnoissa, mutta eivät imettämisessä? Miksi niin monet länsimaiset naiset pitävät kahden vuoden imettämistä hyväksyttävänä normina naisille näissä kehitysmaissa, mutta eivät itseään?
Taloustiedellä voi varmasti olla suuri rooli tässä. Oletetaan, että työskentelet kokopäiväisesti. Onko sinulla mahdollisuus imettää lapsesi työssä? Kyseenalainen. On myös todennäköistä, että lapsesi on päiväkodissa toisessa kaupungin osassa, joten et voi imettää sitä.
Jos haluat silti, että lapsesi saa rintamaitoa, sinun on pumpattava.
Kuva: Anne Hinze
Mikäli et ole koskaan pumpannut, kuten oletan, että suuri osa väestöstä ei ole, voidaan tehdä käsin tai koneella.
Joka tapauksessa, se voi olla aikaa vievää ja tuottaa usein turhauttavia tuloksia, koska monet naiset, jotka voisivat imettää lapsiaan, eivät usein löydä samaa maitotuotosta pumpun kautta.
Talous ei tosin varmasti ole koko tarina
Iris Marion Young sanoo naisten elinten politiikassa:
Patriarkaalinen logiikka määrittelee yksinoikeuden äitiyden ja seksuaalisuuden välillä. Neitsyt tai huora, puhdas tai epäpuhdas, hoitaja tai viettelijä on joko epäeksuaali äiti tai seksuaalistunut kauneus, mutta yksi estää toista. Rinnat ovat skandaali, koska ne rikkovat äitiyden ja seksuaalisuuden rajan.
Onko meistä tullut niin ehdollisia, että näemme naisvartalon puhtaasti seksuaalisena, että olemme menettäneet yhteyden todellisuuteen?
Emma Kwasnica selittää näkökulmansa.”Rinnoilla on ensisijainen tehtävä vauvojen ruokinnassa.” Vaikka rinnoilla onkin rooli lisääntymisprosessin käynnistämisessä, tosiasia on, että ne ovat yksi monista peliin tulevista erogeenisista vyöhykkeistä. On vain yksi kehon osa, joka tuottaa maitoa tarpeeksi ylläpitämään lasta ensimmäisen elämän vuoden ajan.
Rintojen ei ole biologisesti tarkoitus olla pelkästään seksuaalisen roolin elämässämme, aivan kuten synnytys ei voi tapahtua sukupuolesta riippumatta. Seksuaalisuuskuvia, joissa on raskautta, imettämistä tai muita äitiyskuvia, pidetään jotenkin väärin, säädytöntä ja pornografista.
Kuva David Miller
Yhteisö johti rehellisten ja normaalien äitiyskuvien kieltämiseen, ja ihmiskeho vihjaa paljon suurempaan aiheeseen.
Se osoittaa osan yhteiskunnasta, joka pyrkii erottamaan ihmiset luonteestaan, muuttaen lopulta naisista suuriksi, tyhjiksi rintanukeiksi, jotka on suunniteltu seksuaaliseen nautintoon ja kuljettamaan miehiä ensisijaisesti seksikkäiksi petoiksi, jotka ovat menettäneet kykynsä monitahoiseen ajatteluun suhteessa naisiin joiden kanssa he yrittävät pariutua.
Itse asiassa muodon erottaminen ihmiskehon toiminnasta tekee meille kaikille valtavan karkean palvelun. Etkö yhtäkkiä enää ole kaunis ja seksuaalinen, koska olet tullut raskaaksi? Mitä tapahtuu synnytyksen ja synnytyksen jälkeen? Eikö mies enää houkuttele naispartneriaansa, koska hän on katsonut hänen synnyttävän tai imettävän? Olemmeko varmasti paljon monimutkaisempia ja vähemmän kapakoisia olentoja?
Barry Schnitt väittää, että Facebook uskoo imetyksen olevan luonnollista, kaunista ja terveellistä. Täällä näkemäsi valokuvien ja Facebookin esittämien ohjeiden perusteella soittaako hänen lausunto tosi korvillesi?
