Sinua kovaa painostaa löytämään joku intohimoisempi kuin minä Internetin ja tekniikan voima kommunikoida, yhdistää ja mobilisoida ihmisiä sosiaalisiin muutoksiin. Mutta olenko liioitellut 2000-luvun työkalujemme potentiaalia?
Tietokoneen käyttäjät Ruandassa. Kuva: Colleen Taugher
Gordon Brown väittää, että Ruandaa ei olisi koskaan tapahtunut, jos Twitter olisi ollut lähellä …
Se oli ensimmäinen twiitti, jonka luin tarkistaessani Twitter-syötteeni tänä aamuna.
”Lihavoitu vaatimus”, ajattelin ennen nauttimista kahvili.
”Täysin naurettava lausunto”, sanoin ääneen, kun otin hieroessani ja ajatellessani sitä vielä.
*
Lontoon Channel 4 -uutisia isännöivän @krishgm: n lähettämässä twiitissä viitattiin The Guardian -artikkeliin, jossa Britannian pääministeri Gordon Brown sanoi seuraavaa:
”… Internet-aikakausi [on]” rankkaampi kuin mikään aikaisempi taloudellinen tai sosiaalinen vallankumous. Ihmiset ovat vuosisatojen ajan oppineet elämään vierekkäisten naapureidensa kanssa. Nyt, ainutlaatuisesti, meidän on opittava elämään ihmisten kanssa, joita emme tunne.
”Ihmisillä on nyt kyky puhua keskenään mantereilla, liittyä keskenään yhteisöihin, jotka eivät perustu pelkästään alueelle, kaduille, vaan verkkoihin; ja sinulla on mahdollisuus, että ihmiset rakentavat liittoutumia ympäri maailmaa. Tämä tiedonkulku tarkoittaa, että ulkopolitiikka ei voi koskaan olla sama.
”Sinulla ei voi olla Ruandaa uudestaan, koska tiedot saisivat paljon nopeammin siitä, mitä todella tapahtuu, ja yleinen mielipide kasvaa siihen pisteeseen, missä olisi ryhdyttävä toimiin.
"Ulkopolitiikka ei voi enää olla vain muutaman eliitin maakunta."
*
Olen samaa mieltä vallasta "puhua mantereiden yli" muodostaa yhteisöjä ja verkostoja, jotka eivät perustu maantieteeseen, vaan yhteisiin huolenaiheisiin. Ja siksi olen Internet-tekniikoiden kiihkeä kannattaja sosiaalisen muutoksen kriittisenä välineenä.
Mutta ajatteleminen, että Ruandassa vuonna 1994 järjestetty kansanmurha tai tuhannet muut maailman hirmuteot, jotka tapahtuvat juuri tällä sekunnilla, olisi voitu estää tai hallita yksinkertaisesti paljastamalla heidät ja painostamalla hallituksia toimimaan, on mielestäni syyllinen, joka on erittäin naiivi ja kestämätön..
Brownin kommentti heijastaa tiettyä elitismiä, jossa unohdetaan tosiasia, että miljoonilla ihmisillä maailmassa on rajoitettu tai ei ollenkaan pääsy Twitteriin, Facebookiin, blogeihin tai edes perus Internet-yhteyteen. Ihmiset, joihin hirmuteot todennäköisimmin vaikuttavat, eivät voi twiittiä heitä muulle maailmalle - heillä ei ole keinoja tehdä niin.
Jopa ne, joilla on pääsy, toteaa Digital Divide, yleensä käyttävät alustoja ja työkaluja, jotka ovat "heikkolaatuisia ja vain" paikallisia "versioita tuotteista ja palveluista, jotka on tarkoitettu rikkaille."
Joten miten tulkitsemme tekniikan todellista merkitystä työkaluna sosiaalisille muutoksille? Punnitse mielipiteesi alla olevissa kommenteissa.
