Matkaturvallisuus
Jos olet matkustaja, olet todennäköisesti tottunut kuulemaan ystävien ja perheen sanovan: "Etkö ole huolissasi terrorismista?" Terrorismi on nykyaikaisen matkamaailman huumorimies - kuulemme jatkuvasti tarinoita maniakeista, jotka ajavat kuorma-autojen läpi väkijoukkoja, tai murhaisia roistoja ammuttaessa konsertteja, tai vääntyneitä ideologeja, jotka pommittavat kirkkoja.
Kaikesta voi tulla vähän pelottavaa, ja kun on kuullut kysymyksen riittävän monta kertaa, on vaikeaa, jotta et halua itse huolehtia terrorismista. Tässä tapauksessa voi olla hyödyllistä tietää muutama asia terrorismista ja matkoista.
1. Terrorismi on taktiikka, ei ideologia
Monet meistä lännessä tekevät virheen sekoittamalla terrorismi fundamentalistiseen islamiin. Tämä ei oikeastaan ole tilanne - yksi on uskonto, toinen on epäsymmetrisen sodankäynnistä johtuva taktiikka. Epäsymmetrinen sodankäynti on tilanne, jossa toisella puolella on paljon suurempi tulivoima kuin toisella.
Esimerkiksi: Oletetaan, että pelaat tammipeliä ja haluat voittaa. Sinun on pakko pelata sääntöjen mukaan - voit yrittää ylittää pelaajan ja ylittää vastustajan, ja toivoa, että ne ovat huonompia kuin sinä checker-strategiassa, mutta jos huijaat, vastustajasi todennäköisesti itkee foul. Kuvittele nyt, että pelin aloittamiseksi vastustajasi saa kaikki 12 kappalettaan ja saat vain yhden. Tässä vaiheessa sinun on tehtävä joitain päätöksiä, jos haluat voittaa. Jos pelaat sääntöjen mukaan, sinun täytyy todennäköisesti huijata. Joten aina kun vastustajasi katselee kauempana pöydästä, pääset yli ja varastat yhden hänen kappaleistaan. Kun hän menettää yhä enemmän kappaleitaan, hän rypistyy ja alkaa tehdä virheitä. Lopulta hyppäät hänen viimeisimmän kappaleensa ja voitat. Rikoit sääntöjä, mutta nyt sinulla on mahdollisuus voittaa.
Yllätyshyökkäys: Varhainen, tietämätön taktiikka, joka syntyi epäsymmetrisestä sodankäynnistä.
Kuva: Metropolitan Museum of Art
Tämä saattaa kuulostaa tajuttomalta tapana voittaa, mutta periaatteessa se tapahtuu terrorismin kanssa nykyisessä sodassa. Yhdysvaltojen ja Euroopan armeijat ovat valtavia ja erittäin voimakkaita. Terroristiryhmät ovat pieniä ja heikkoja. Jos heidän tulisi tavata Yhdysvaltain armeija tavanomaisella taistelukentällä - jos he pelaisivat sääntöjen mukaisesti -, se tarkoittaisi heidän välitöntä tuhoamistaan.
Joten he huijaavat. He lähettävät yhden miehen räjäyttämään itsensä puolustuskyvyttömissä, ei-sotilaallisissa väkijoukkoissa. Se kylvä pelkoa vastustajassaan, ja vastustaja toivottavasti ajattelee vähemmän rationaalisesti, muuttuu vainoharhaiseksi ja tekee virheitä: pommittavat siviilejä täynnä kylää, alkavat kiduttaa vangitsemiaan ihmisiä, alkavat seurata omia kansalaisiaan ja johtaa noita metsästää jne.
Tämä luonnollisesti kiihottaa monia ihmisiä, ja terroristit rekrytoivat sitten jotkut näistä raivoista ihmisistä, mikä tarkoittaa, että he voivat käynnistää enemmän hyökkäyksiä, eli vastustaja tekee enemmän virheitä jne. Tätä taktiikkaa voi käyttää kuka tahansa, jolla on vain vähän voimaa ja joka taistelee vastustajan kanssa, jolla on paljon valtaa, ja sillä on - IRA käytti terrorismia taistellakseen brittejä, anarkistit käyttivät pommittamaan pommeja tungosta pariisilaisiin kahviloihin ja Ranskan vastarintaa (ja muut liittolaiset) käyttivät terrorismia natseja vastaan.
2. Terroristit hyödyntävät psykologiaasi pelottaaksesi sinua
Terrorismin olemassaolon syynä on se, että pienet ryhmät päättivät, että peli oli pinottu heitä vastaan, ja niinpä päättämisen sijaan, että he menettivät, he päättivät muuttaa pelin. Pelin muutoksen asia on, että voimme päättää olla pelamatta mukana. Terrorismi saa nimensä rehellisesti - se toimii vain, jos sen kohteena olevat ihmiset tuntevat itsensä terrorisoituneiksi ja alkavat muuttaa käyttäytymistään.
Se pelataan psykologisesta virkeestä. Sano olet menossa rannalle - mistä sinä pelkäät enemmän? Hain iskut tai hukkuminen? Järkevä vastaus olisi hukkuminen: Yhdysvalloissa yksi ihminen kuolee joka toinen vuosi hain hyökkäyksestä, mutta kymmenen päivässä kuolee hukkumisesta.
Monet ihmiset kuitenkin pelkäävät haita. Hain hyökkäykset ovat äkillisempiä, väkivaltaisempia ja kauhistuttavampia - jotain, jolla on mustia, kuolleita silmiä ja teräviä hampaita, tulee esiin harmaalta syvyydeltä ja repi sinut kahtia. Se on paljon dramaattisempaa kuin takertuminen riipukseen ja liukastuvan hiljaa aaltojen alle. Se on myös tilanne, jota hallitset vähemmän - sinulla ei ole paljon sanottavaa siitä, kenen hai päättää syödä, mutta voit luottaa melkoisesti luottavaisuuteen uimari kykyihisi.
Terrorismi tekee tosiasiallisesti saman asian. Voit kuolla paljon todennäköisemmin sydänkohtaukseen tai tappaa perheenjäsenen kotimaan riita-asiassa. Mutta kaikki nämä tuntuvat kuin hallitsisit, kun taas miespuoli hupussa, joka kävelee ostoskeskukseesi ja räjäyttää sinut, tuntuu täysin arvaamattomalta ja kauhistuttavalta. Ja se, tuntematon, pelottaa meitä.
3. Terrorismin suurin liittolainen on sensaatiomainen media
Yksi syy siihen, että terrorismi on tullut niin tehokkaaksi viime vuosikymmeninä, on se, että tiedotusvälineillä on eräänlainen törkeä, symbioottinen suhde siihen. Terrorismi ei terrorisoisi ihmisiä, jos he eivät tienneet siitä paljon. Jos esimerkiksi hukkumista raportoitaisiin terrorismin tapaan, viettäisimme paljon enemmän aikaa vasta-alataktiikan parantamiseen kuin terrorismin vastaiseen taktiikkaamme.
Mutta tiedotusvälineet sensuuroivat usein (tarkoituksella tai muuten) terrorismin juuri samasta syystä kuin terroristit tekevät terroritekoja: koska se kiinnittää huomioamme. Markkinoilla, joilla arviot, napsautukset ja tilaukset ovat median tuottoja, tulee melkein liian houkuttelevaa viettää enemmän aikaa väkivaltaiseen spektaakkeliin kuin todellisiin, laillisiin uhkiin.
Charlie Brooker, Black Mirrorin luoja, teki erinomaisen hienosti joukkotutkimusten mediassa hänen Newswipe-ohjelmassaan ja kuinka media todella käyttää pahentamaan ongelmaa sen sijaan, että auttaisi sitä. Katso koko video katsella:
Tärkein asia on tämä oikeuslääketieteen psykiatri Park Dietzin viimeinen lainaus, joka on tutkinut joukkotutkimuksia vuosikymmenien ajan:
”Jos et halua levittää lisää joukkomurhia, älä aloita tarinaa sireeneillä räjäyttämällä. Ei valokuvia tappajasta. Älä tee tätä 24–7-kattavuutta. Tee kaikki mitä et voi saada ruumiin laskemaan pääjuttua, älä tee tappajasta jonkinlaista sankarinvastaista. Paikallista tämä tarina vaikutusalaan kuuluvalle yhteisölle ja tee siitä mahdollisimman tylsää kaikilla muilla markkinoilla. Koska joka kerta, kun joukkomurha kattaa voimakkaasti kylläisyyden, odotamme näkevän yhden tai kaksi enemmän viikossa."
Sama vaikutus pätee terrorismiin - suurin osa terroristi-iskuista, joita käsitellään, on melko pieni, mutta tiedotusvälineissä on aina sensaatiomaista. Tässä mediaympäristössä terroristit voivat käynnistää hyökkäykset suhteellisen paikallisesti tappaen yhden tai kaksi ihmistä kerrallaan (tai muuten epäonnistua kokonaan kuolemaan ketään), ja se voi silti tuntea kansalaisille, että olemme jatkuvan hyökkäyksen alla kattavuuteen.
4. Kaikki tämä tekee terrorismista päihitettävän
Kaikki tämä mielessä käy selväksi: terrorismi on lyödä. Jos vastustajasi muuttaa peliä ja käyttää uutta taktiikkaa sinua vastaan, mikään ei estä sinua muuttamasta peliä itse. Terroristit menestyvät turvattomuuden tunteen suhteen ja vainoavat paranoiaa. Siksi vastaus on yksinkertaisesti kouluttaa itseäsi olematta turvattomia tai vainoharhaisia. Älä anna terrorismin muuttaa käyttäytymistäsi.
Matkan suhteen on tärkeää tunnustaa, että terroristit, jotka suunnittelevat hyökkäyksiä suurissa kaupungeissa, haluavat mennä ikonikohteisiin - Times Squareen New Yorkiin, Big Beniin Lontoossa - ajatuksen kanssa, että heidän hyökkäyksensä tiedotettavat median väistämättä on luotava kuvia näistä maamerkeistä, jotka ihmiset yhdistävät automaattisesti kaupunkiin. Tämä todennäköisesti vaikeuttaa näiden kaupunkien matkailua, koska ihmiset pelkäävät käyvänsä paikassa, joka on selvästi piirityksen alla.
Olemme kaikki tottuneet kuvaan piirityksen alla olevasta kaupungista. Kuva elokuvasta London Has Fallen.
Upota Getty Images -sovelluksesta
On mahdollista matkustaa ulkomaille paikkoihin, joihin terroristit ovat hyökkääneet ja joita ei voida terrorisoida. Hyökkäyksesi todennäköisyys on vähäinen, ja kaupungit ovat paljon vähemmän vaarallisia kuin tiedotusvälineiden mielestä olisi. On joitain paikkoja, joissa olet vähemmän turvallinen (Forbes teki erinomaisen erittelyn vähiten turvallisista paikoista amerikkalaisille), mutta ne ovat paikkoja, joita voit odottaa, ja kertoimet ovat edelleen vähäiset.
Siitä on tullut klisee sanoa: "Sitä terroristit haluavat", mutta katsokaa: jos terrorismi terrorisoi, sitä terroristit haluavat. Tiedot osoittavat, että elämme turvallisinta aikaa ihmiskunnan historiassa, ja myös aikaa, jolloin se on kirjaimellisesti helpoin koskaan tutkia maailmaa.
Koko elämä on riski, ja voit toteuttaa tietyn määrän varotoimenpiteitä pysyäksesi turvassa, mutta jossain vaiheessa sinun on tasapainotettava nämä varotoimenpiteet riskillä, että jos pelkäät aina, et ehkä koskaan oikeasti elä elämääsi.
