Matkustaa
Itsensä tunnustava kuitu Thomas Kohnstamm ottaa lämpöä.
TOIMITTAJAN PÄIVITYS:
Uudet tiedot tästä asiasta ovat selkeyttäneet Thomasin tunnustuksia ja on nyt selvää, että valtamedialähteet, joihin Eva perusti postituksensa, olivat suoraan vääriä.
Olemme päättäneet jättää Evan artikkelin ylös, mutta muista lukea hänen seurantakommenttinsa ja BNT: n avustavan toimittajan Tim Pattersonin ottelu koko hullabaloo-ohjelmasta.
Tässä on alkuperäinen artikkeli:
Olen aina ollut suuri Lonely Planet -oppaan faneja.
Rakastan heidän surkeaa, nuorekkaata sävyä, heidän painotustaan vähävaikutteisiin ja vaihtoehtoisiin matkavaihtoehtoihin, heidän hylkäyksiään ilmaisia maksuja bigwig-hotelliketjuista ja tapaa, jolla heidän kirjoittajat onnistuvat löytämään kasvissyöjille sopivia budjettivaihtoehtoja ympäri maailmaa.
Joten kuvittele yllätyksekseni, kun tein tänä aamuna kierroksia tavallisista matkablogiesii kanssa ja törmäsin tähän kohtaan Gadling: "Lonely Planet -kirjailija myöntää, ettei hän ole koskaan käynyt maassa, josta hän kirjoitti."
Vaikuttaa siltä, että pitkäaikainen LP-kirjoittaja Thomas Kohnstamm on ylittänyt itsensä petoksena, kertomalla News Ltd: lle, että hän ei vain plagioinut tai valmistanut suuria osia hänen 12+ Lonely Planet -oppaansa, vaan hän jopa onnistui kokonaan vierailemaan yhdessä maissa kirjoitti.
"He eivät maksaneet minulle tarpeeksi menemään Columbiaan", hän on sanonut.”Kirjoitin kirjan San Franciscossa. Sain tietoja treffatulta poikaselta - harjoittelijalta Kolumbian konsulaatissa.”
Ensimmäinen ajatukseni (muutaman nelikirjaimisen sanan jälkeen, joissa oli vuorotellen kysymys ja huutomerkit) oli: Miksi? Miksi omistaisit sen vapaaehtoisesti, jos olisit päässyt eroon jostakin niin törkeästä?
Nopea Google-haku Kohnstammilla vastasi kysymykseeni. Hänen ensimmäinen matkakertomuksensa, menivätkö matkakirjailijat helvettiin? Swashbuckling-tarina korkeista seikkailuista, kyseenalaisesta etiikasta ja ammatillisesta hedonismista”on tarkoitus julkaista ensi viikolla.
Kohnstamm näyttää uskovan siihen vanhaan kastanjaan, koska ei ole olemassa sellaista asiaa kuin”huono” julkisuus. Hän ottaa lasketun riskin siitä, että hänen hyväksymisensä ympäröivä skandaali sen sijaan, että jättäisi hänet mustalle listalle elämäksi, kantaa kirjansa suoraan bestseller-luetteloihin.
Valitettavasti hänellä on todennäköisesti oikeus.
Plagioinnin kaksoisstandardi
Tosiasia on, että matkakirjoitusta ei pidetä "todellisena journalismina" nykyisten valtioiden toimesta, ja Kohnstamm tietää sen.
Muistella. Ei ole ollut kauan sitten, kun toinen suuri plagiointiskandaali ravisti amerikkalaista journalismia. Muistatko Jayson Blairia?
Blair oli nuori toimittaja, joka erosi New York Times -tapahtumasta toukokuussa 2003, kun todettiin, että hämmästyttävät 36 hänen kansallisista uutisartikkeleistaan - mukaan lukien Beltwayn ampuja Jessica Lynchin korkean profiilin esineet ja haavoittuneet amerikkalaiset sotilaat Irakissa - oli valmistettu tai plagioitu muilta kirjoittajilta.
Kun hänet oli rummutettu, Timesin päätoimittaja ja päätoimittajat seurasivat, maksamalla hinnan heidän epäonnistumisestaan kiinni Blairistä aikaisemmin.
Jayson Blair, vaikka hän julkaisi vuonna 2004 kaikille sopivan muistelman (jopa syyttäen Timesia rasismista), ei ole koskaan työskennellyt sanomalehdissä.
Joten tapahtuuko sama kohtalo Thomas Kohnstamm?
Olisin yllättynyt, jos Lonely Planet tarjoaisi hänelle sopimuksen uudestaan milloin tahansa pian. Entä kaikki muut? Kohnstamm on myös kirjoittanut matkaartikkeleita Denver Postin, Miami Heraldin, Forbesin, San Francisco Chroniclen, Travel + Leisuren, Time Out New Yorkin ja Los Angeles Timesin kaltaisille.
Valmisti hän jonkin niistä kappaleista? Voiko kukaan tarkistaa? Tärkeintä on, kukaan välittää?
Tosiasia on, että matkakirjoitusta ei pidetä "todellisena journalismina" nykyisten valtioiden toimesta, ja Kohnstamm tietää sen. Joten mikä päätti Jayson Blairin uran, sen sijaan näki Thomas Kohnstammin nauravan koko pankkiin.
Miljoona pientä valhetta
Nauraa aina pankkiin asti … ja sitten hänen tuolinsa.
Entä kirja? Aikaiset arvostelut kuvaavat sitä hauskaksi ja ahkeraksi lukemaksi, joka kuvaa Kronikstammin breakointia ja naiseuttamista Brasiliassa, samalla kun se paljastaa myös oppaan kirjoitusmaailman rumaa alaosaa.
Mutta aionko minä ainoa lukea sitä kokonaisen ravistimen arvoisella suolalla? Mies on itse tunnustettu plagioija ja petokset. Eikö ole turvallista olettaa, että jotkut hänen "hassuista väärinkäytöksistä" ja kohtaamisista kauniiden Brazilenajen kanssa ovat hänen mielikuvituksensa kuvaajia?
Jälleen tämä tärkeä kysymys: kiinnostaako ketään?
Sanomalehtien muodossa olevaa matkakirjoitusta ei voida pitää kovana journalismina, mutta kirjojen muodossa oleva matkakirjoitus on toisaalta aina ollut läheisessä yhteydessä muistelmiin. Ja on selvää, että lukijat välittävät muistelmiensa rehellisyydestä, kuten James Frey oppi vuonna 2006.
Sen jälkeen kun Tupakointipistoolin ihmiset leikkasivat huumausaineiden väärinkäytöksensä, miljoonan pienen kappaleen, miljooniksi pieniksi kappaleiksi, Frey jätti kustantajansa, ja tunnetuimmin Oprah Winfrey kohtasi sen kansallisessa televisiossa. Silti hän on kirjailija palaamassa. Uusi kirja - merkitty huolellisesti”romaaniin” kuin”muistelmalle” - ilmestyy kesällä.
Tarkoittaako Kohnstammin myöntäminen, että hänen kirjaan tulee huolellinen siirtyminen Tupakointipistoolilta tai jopa yksinäiseltä kriitikolta, jolla on aikaa käsissään? Luultavasti ei.
Se oli Freyn "koristelujen" mittakaava, ja miljoonien lukijoiden luoma emotionaalinen yhteys hänen kirjansa aiheeseen johti vastakohtaan. Kukaan ei tule loukkaantumaan tai pettämään, jos osoittautuu, että Kohnstamm on heittänyt takaisin muutama kuvitteellinen laukaus rommia tai”koristanut” kuumien brasilialaisten poikasten tatareiden kokoa.
Asiat muuttuvat henkilökohtaiseksi
Joten jos sanomalehtien toimittajat eivät välitä, ja lukijat eivät välitä, saatat kysyä itseltäsi: Miksi olen niin työskennellyt tämän suhteen?
Palatkaamme takaisin ensimmäisiin ajatuksiani, kun törmäsin siihen alkuperäiseen Gadling-viestiin. Nelikirjaimisten sanojen, huutomerkien ja”Miksi? MIKSI?”Tuli tämä:
Hei kusipää! Jos et usko, että Kolumbian keikka maksoi tarpeeksi hyvin, jotta se olisi aikansa arvoinen, miksi et siirrä toimeksiantoa ja anna jonkin köyhän kamppailevan kirjailijan, joka istuu pienessä huoneistossaan tauon odottamassa, ottaa sen?"
Kohnstamm on tehnyt täällä useita asioita kerralla:
- vaaransi vakavasti sen valtavan kustantamon uskottavuuden, joka - mielestäni joka tapauksessa - tekee jotain melko hyvää työtä maailmassa
- monien toimittajien mielessä uudelleen todistettu, että matkakirjailijoita ryhmänä ei pidä ottaa vakavasti - ja hei, arvaa mikä, siitä ei ole hyötyä meille kaikille pitkällä tähtäimellä pidettäessä joukko plagioivia hakkereita
- otettiin mahdollisuudet pois muilta nuorilta kirjailijoilta, jotka olisivat tosiasiallisesti olleet halukkaita tekemään työtä, josta heille maksettiin
- ja teki kaiken tarkoituksellisesti oman itsensä rikastuksen nimissä. Mukava kaveri, eikö niin?
Mitä voimme tehdä
Saatat ajatella: Eva, etkö vain pelaa hänen peliä kirjoittamalla hänet näin?
Saatat ajatella: Eva, etkö vain pelaa hänen peliä kirjoittamalla hänet näin?
No, kyllä ja ei. En osta hänen kirjaansa, ja toivon et myöskään. Lue se yhdestä niistä mukavista Borders-tuoleista, jos sinun on pakko, mutta älä kuluta siitä senttiäkään journalistisen etiikan rakkauden vuoksi.
Lisäksi, jos haluat kohteliaasti ehdottaa Kohnstammin kirjan kustantajalle, ettet usko, että monet heistä työskentelevät makaavan, plagioivan, itsensä onnittelevan hakkerin avulla, voit lähettää hänen publicistille sähköpostia osoitteeseen [email protected].
Voit myös ottaa yhteyttä Kohnstammiin suoraan hänen verkkosivustonsa kautta.
Seuraan myös kirjaa koskevaa vastausta sen ilmestyessä, ja jos näen monien arvostelujen käynnistyvän mainitsematta Kohnstammin asemaa opaskirjaajana, postitan mielelläni asiaankuuluvien toimittajien ' sähköpostiosoitteet tämän viestin alla olevassa kommenttiosassa seurantaa varten.
C'mon, rohkeat uudet matkustajat. Todistetaan, että on olemassa”huonoa” julkisuutta!
Jos et vielä ole koettelemassa, kokeile Aaron Hotfelderin 5 syytä, joiden vuoksi Lonely Planet -petokset ovat kauhistuneita.
Älyllisemmäksi ja kauaskantoisemmaksi ottaa matkakirjoitukset, muistelmat ja”totuus”, tutustu Tom Bissellin erinomaiseen World Hum -esseeseen, Totuus Oxianaan.
