Kukaan ei kertonut minulle, ennen kuin muutin Yhdysvaltoihin korkeakouluun, koska opiskelija ei "laske", jos haluat pysyä hyväksi. Vaikka vietin puolitoista vuosikymmentä Yhdysvalloissa, en saanut pysyvää oikeudellista asemaa. Joten pääsin riviltä ja lähdin.
Olin 18-vuotias saapuessani Uudesta-Seelannista, jossa olen kansalainen. Vietin seuraavat neljä vuotta Yhdysvalloissa F-1-opiskelijaviisumilla. Sen jälkeen internoin jonkin aikaa New Yorkissa yhden vuoden valinnaisen käytännön koulutuksen (OPT) tilassa, joka seuraa F-1-viisumia ja sallii uusien tutkinnon suorittaneiden työskennellä. Lähdin hetkeksi hakemaan työtä ulkomaille ennen kuin päätin nopeasti, että työ ei ollut minulle. Joten tulin takaisin Yhdysvaltoihin lakikouluun.
Kuva kirjoittaja
Seurasi vielä kolme vuotta toisella F-1: llä ja sen jälkeen vielä vuosi optiolla. Myöhemmin ystäväni olisivat järkyttyneitä kuullessani, että olin ollut Amerikassa kymmenentoista vuosikymmenen ajan ja etten vieläkään saanut vihreää korttia.
Yksi syy tähän oli, että F-1-viisumi on maahanmuuttajien viisumi (kuten OPT), mikä tarkoittaa, että liittovaltion hallituksen kannalta teillä ei ole aikomusta pysyä Amerikassa pitkällä aikavälillä. Joten ulkomainen opiskelija ei voi hakea vihreää korttia F-1: n tai OPT: n perusteella. En ole huolissani tästä saapuessani ensimmäisen kerran; tuolloin olin huolissani vain koulutuksen saamisesta.
Toisen option jälkeen siirryin H-1B-työviisumiin. Tätä kutsutaan kaksoisvaltaiseksi viisumiksi, mikä tarkoittaa, että voit yrittää pysyä tai mennä. Se on eräänlainen “katsotaan kuinka asiat muuttuvat” -tila. H-1B: llä työnantajasi voi sponsoroida sinua vihreän kortin saamiseksi. Mutta matkalla on monia saaliita.
Ensinnäkin viisumi itsessään vaatii sponsorointia ja sinulla on aina oltava työ, joka tukee viisumiasi, tai olet ovella. Toiseksi H-1B-viisumi on voimassa vain kolme vuotta, ja se voidaan uusia vain kerran, joten kello osoittaa, että vakuutat pomosi tukemaan vihreää korttia viisumin lisäksi.
Mutta monet työnantajat ovat haluttomia tekemään niin, koska liittovaltion lakien mukaan työnantajan on vastattava vihreän kortin sovelluksen kustannuksista. Hintaan sisältyy arkistointi- ja asianajajapalkkiot, jotka voivat olla jopa tuhansia dollareita. Jos työnantajasi sponsoroi sinua, vihreän kortin hyväksyminen voi viedä useita vuosia, jolloin sinun on jatkettava työskentelyäsi työpaikallasi riippumatta siitä, mitä tapahtuu. Heti kun vihreä kortti on hyväksytty, voit kuitenkin lopettaa vapaasti, mikä tekee työnantajista vaivattomia osallistumaan sponsorointiin.
Työskentelin useita vuosia suurissa lakiasiaintoimistoissa, jotka olisivat helposti voineet sponsoroida minua, jos he halusivat. Mutta yritykset olivat vastahakoisia. Mielestäni tämä johtuu osittain siitä, kuinka suuret lakiasiaintoimistot toimivat: he eivät yleensä odota osakkuusyritystensä oleskelevan yli muutaman vuoden. Näiden yritysten liiketoimintamalli tarkoittaa, että vain pieni osa osakkuusyrityksistä voidaan lopulta edistää kumppaneiksi, joten kaikkien muiden osakkuusyritysten on lopetettava tai heidät on lopetettava rajoitetun ajan kuluessa. Työnantaja, joka ennakoi aktiivisesti lähtöäsi, ei todennäköisesti halua sponsoroida vihreää korttiasi. Yritin vakuuttaa pomojani, mutta vakuuttamiskykyni löytyi haluamatta.
Viimeinen vallankaappaus tapahtui minulle, kun päätin ottaa uuden työn, tällä kertaa voittoa tavoittelematta, joka lupasi sponsoroida vihreää korttia. Tämä vaihtoehto menestyi nopeasti, mutta vasta sen jälkeen kun olen jo luopunut edellisestä tehtävästään jättäen minut ilman viisumin sponsorointia ja vain kolme viikkoa pakkaamaan laukkuni ja menemään.
Joten minut työnnettiin pois linjalta. Lakia noudattavana kansalaisena poistin tarpeen mukaan. En lähtenyt kotiin heti, vaan suoritin pitkän matkan Kiinasta Eurooppaan Afganistanin ja Iranin kautta. Mutta olinko koskaan tässä "linjassa"? Vaikea sanoa. Olinko tällä "linjalla" opiskelijana? Olinko tällä "linjalla" ollessani H-1B-viisumilla? Tiedän vain, että yritin pysyä, seurain lakia, ja se ei toiminut minulle.
Mutta vain siksi, että noudatin sääntöjä, ei tarkoita, etten voi tuntea itsensä niihin, jotka eivät. Kirjoitin alun perin maahanmuuton ahdinkoon kesäkuussa ja sain vastauksia, että "laillisena" maahanmuuttajana minun on oltava järkyttyneitä asiakirjojen vastaisista "linjan leikkaamisesta".
Selittääkseni, miten minusta suhtautuu tähän, kerron venäläisen tarinan, jonka luin Dostojevskin "Veljet Karamazov" -teoksessa. Oli kerran jumalaton nainen, joka kuoli ja meni helvettiin. Hänen suojelusenkelensä meni Jumalan luo ja sanoi, että hän oli tehnyt yhden hyvän teon elämässään: hän antoi kerran sipulin kerjäläiselle. Jumala käski enkelin ottaa sipuli ja pitää se pois, jotta nainen tarttuisi helvetistä, jotta enkeli voisi vetää hänet ulos. Mutta jos sipulin pitäisi rikkoutua, naisen piti pysyä missä hän oli. Enkeli teki tämän. Hän oli juuri vetänyt naisen ulos, kun muut syntiset alkoivat tarttua häneen niin, että hänet vedettiin ulos hänen kanssaan. Hän alkoi potkaista heitä. "Minut on vedettävä ulos, ei sinä", hän sanoi.”Se on minun sipulini, ei sinun.” Heti kun hän sanoi sen, sipuli rikkoutui ja nainen kaatui takaisin helvettiin. Toisin sanoen on moraalitonta pyytää itseltäsi pelastusta ja kieltää se muille, jotka haluavat saman.
Minulla on ollut helpompaa kuin monilla maahanmuuttajilla, etenkin ilman asiakirjoja. Olen koulutettu, toimihenkilö; Voin muuttaa muihin maihin ja minulla on vaihtoehtoja. Eräs maahanmuuttaja sanoi minulle kerran, että jos en halua tehdä mitään, joko laillista tai ei, jäädäkseen Amerikkaan, niin minun ei ole koskaan pitänyt olla selkäni seinää vasten. Siitä huolimatta, että maasta karkottaminen, jonka olen oppinut tuntemaan ja rakastamaan, on ollut vaikeaa. Lähtöön mennessä olin asunut Yhdysvalloissa pidempään kuin mikään muu maa. Puhun nyt englantia amerikkalaisella korostuksella, paljon lukioystäväni raivoille. Ja Yhdysvaltain lakitutkinto on varmasti vähemmän hyödyllistä Yhdysvaltojen ulkopuolella. Lyhyesti sanottuna yritän silti selvittää sen kaiken.
