Matkustaa
Kuva: Nessa Land
Haruki Murakami, huolimatta siitä, että hän on yksi sukupolvemme suurimmista kulttuurin ylittäjistä kirjailijoista, puhumattakaan freelance-toimittajasta, kääntäjästä ja maratonjuoksijasta, ei harjoita monia pretensioita.
Hän mietti kerran:”Minulla ei ollut mitään muuta kuin kirjoitettani, olin saanut joukon ihmisiä haluamaan juoda olutta. Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka onnellinen tämä sai minut.”
Hänen kirjat ovat täynnä salaperäisiä metafooria - kaivoja, eläintarhaeläimiä, katalysaattoreita muodostavaa wc-paperia -, jotka ottavat valtavat mahdollisuudet yhdistämällä fantasiaa, mysteeriä ja eksistentiaalista… juomista.
Monet fanit ihmettelevät tarkalleen, mikä saa Murakami-koneen toimimaan, ja onneksi heille yksi pääoperaattoreista - hänen kääntäjänsä Jay Rubinin kanssa - on kirjoittanut uransa kronikan nimeltään Haruki Murakami ja sanojen musiikki.
Kuultuaan Murakamiia, tutkinut kirjoitustensa vivahteita ja olleen faneja työlleen yleensä, Rubin on tuottanut lukemattomia näkemyksiä kirjoittajan elämästä ja tyylistä. Rohkea uusi matkustaja sai kiinni hetkestä kääntäjän ja Harvardin professorin ajan keskustellakseen Murakamin viimeisimpien teosten kääntämistä koskevasta tehtävästä.
(BNT) Mikä sai sinut päättämään kirjoittaa Haruki Murakami ja Sanojen musiikki ja mikä oli sinun lähestymistapa keskustelemaan käännöksestä kaunokirjallisten lukijoiden kanssa?
Tyhmästi ajattelin, että voisin auttaa esittelemään Murakamiin englanninkieliselle yleisölle kääntämällä joukon hänen novelliaan kommentoimalla.
Kääntäminen on lähin lukeminen, jonka kuka tahansa on koskaan voinut tehdä, ja melkein teoksen lopussa se voi antaa megalomaniallisen käsityksen oman lukemasi totuudesta.
Kukaan Haruki mukaan lukien - ja lopulta minäkin - ei pitänyt tästä suunnitelmasta, ja mitä enemmän työskentelin kirjan parissa, sitä enemmän kommentit - ja tosiasiatiedot - lisääntyivät, ja siteerattujen kohtien käyttö väheni.
Lopulta kävi selväksi, että Murakami ei tarvinnut apua ulkomaisen yleisön lukemiseen.
En ole varma kuka vaivaa lukemaan kirjaani, mutta olen tyytyväinen siihen, että UK Vintage arvostaa sitä tarpeeksi tulostaa kaksi päivitettyä versiota (viimeisin vain muutama kuukausi sitten, mukaan lukien keskustelu After Darkista).
Millaista luovaa kirjoittamista käytät ja miten se vaikuttaa käännösmenetelmääsi?
Vuosien käännökset ovat olleet ihmeellinen työpaja englannityylin opettamiselle, mikä puolestaan on parantanut kääntämistäni, mutta en tee omaa luovaa kirjoittamista.
Haruki Murakami käyttää teoksissaan monia ei-perinteisiä (ainakin länsimaiseen näkökulmaan) symboleja usein esiintyvien kulttuuriviittausten rinnalla. Kuinka paljon näiden esineiden kääntäminen länsimaiseen kohdekieleen muuttaa sisältöä?
Toisin sanoen, mitä eroja joku, joka osaa sujuvasti sekä japanin että englannin kieltä, huomaa tutkiessaan Murakami-teoksen molempia versioita?
Murakamiin yleisimmät kulttuuriviittaukset ovat länsimaisia, joten käännöksiin ei milloinkaan liity tällaisia muutoksia. Hän keksii varmasti paljon epätavallisia samankaltaisia tuotteita ja hänellä on omat lemmikkisymbolit (kaivot, käytävät), mutta nämä lyövät japanilaista lukijaa yhtä epätavallisena ja tuoreena kuin länsimainen lukija. Eroa on hyvin vähän.
Mikä sai sinut Haruki Murakamiin?
Amerikkalainen kustantaja pyysi minua arvioimaan Hard-Boiled Wonderland ja The End of the World mahdollisen käännöksen. Sanoin heille, että se oli uskomaton kirja, että heidän olisi joka tapauksessa julkaistava ja vapaaehtoisesti käännettävä se, mutta he jättivät huomioni neuvoistani.
Pari vuotta myöhemmin Alfred Birnbaumin käännös tuli ulos Kodansha Internationalista. Yhden kirjan lukeminen kiinnitti minua.
Monet käännösteoreetikot uskovat, että käännökset ovat hyödyllisimpiä, jos ne jättävät käännökseen alkuperäiskielen elementit, kun taas toiset uskovat tämän johtavan tekstiin, joka on selvästi kirjoitettu tyyppiseksi "translatorese"
Japanilainen on erityisen mielenkiintoinen esimerkki, koska lauseissa vältetään aiheiden mainitseminen siten, että ensimmäisen persoonan kertomuksessa”minä” on paljon vähemmän läsnä kuin amerikkalaiset ovat tottuneet. Kuinka päätit käsitellä tätä eroa?
Kuva: pixie_bebe
Toivon, että olen antanut käännöstä koskevissa liitteissä idean siitä, kuinka toivoton on yrittää tuottaa japanilaisen tekstin kirjaimellista käännöstä. Aiheiden puuttuminen japanilaisista lauseista ei kuitenkaan ole enemmän ongelma kuin nimen puuttuvuus lauseessa:”Hän söi maapähkinävoileipä.” Kuka on”hän”?
Kuinka englannin kielen puhujat voivat tietää, mitä hän tarkoittaa? Se on niin salaperäistä! Ole hyvä ja lue artikkeli Japanin tekemästä merkityksestä (Sense of Japan) (Kodansha International), jos haluat oppia lisää japanin kielen aiheettomasta lauseesta.
Kuvaile käännösprosessiasi. Missä teet työtäsi? Kuinka kauan työskentelet? Mitä erityisiä menetelmiä käytät?
Työskentelen kotona pöydälläni tietokoneella noin neljä tuntia kerrallaan, alkaen aamiaisen jälkeen ja päättyen, kun aivoni muuttuvat sienelle. En ole hyvä suurelle osalle mitään lounaan jälkeen.
Yritän tehdä niin valmiita töitä kuin mahdollista ensimmäisessä luonnoksessa ja pidän alkuperäisen tekstin aina lähellä, kun työskentelen myöhemmissä luonnoksissa. Jotkut ihmiset kääntävät ensin eräänlaisen kirjaimellisen mishmash ja sitten kiillottaa sen viittaamatta paljon alkuperäiseen, mutta en ole koskaan pystynyt toimimaan tällä tavalla. Yritän kaapata kaikki vivahteet heti lepakosta.
Saako japanilaisen kääntämisen sinusta ymmärtämään muita käännöksiäsi, joita kohtaat? Mikä on pahin käännös, jonka olet koskaan löytänyt joukkoliikkeestä?
Löysin itseni lukevan "läpi" muita käännöksiä, arvasin, mikä alkuperäinen voisi olla. Se voi olla ärsyttävää. Viittaan oppilaani usein Natsume SÅ-sekin Valon ja pimeyden käännökseen esimerkiksi siitä, kuinka väärässä voit mennä kääntäessäsi kielioppia ideoiden ja kuvien sijasta.
Luuletko kokemuksesi kääntäjänä soveltuvan kääntämiseen mediasta toiseen (intersemioottisesti)? Kuinka kääntäisit Kafkan rannalla elokuvaksi?
Kääntäminen on lähin lukeminen, jonka kuka tahansa on koskaan voinut tehdä, ja melkein teoksen lopussa se voi antaa megalomaniallisen käsityksen oman lukemasi totuudesta. Jos kysyisit minulta tämän kysymyksen sellaisenaan, sanoisin todennäköisesti, että VAIN kääntäjä voisi tehdä sen, mitä ehdotat.
Onneksi olen tällä hetkellä rauhallisemmassa mielentilassa ja voin vastata vain: "Huh?"
Saako kääntäjänä oleminen Murakamiin tietoiseksi hänen teostensa käännösmahdollisuuksista?
Kyllä, tietoinen, mutta ei pakkomielle. Hän ei kirjoita ensisijaisesti käännettäväksi.
