Uutiset
Sillä hetkellä, kun hän kysyy, Donald Trumpilla ei ole paljon mahdollisuuksia voittaa puheenjohtajakautta. Nate Silver asettaa voittomahdollisuutensa 13, 3%: iin kirjoituksen tekohetkellä Hillaryn johdolla kaikissa suurimmissa keinuvaltioissa. Ja ottaen huomioon hänen kyvyttömyytensä mennä edes päiväksi ilman todella kamalaa, ei vaikuta todennäköiseltä, että hän palaa uudelleen kampanjan viimeisinä viikkoina.
Tässä ei ole syytä tyytyväisyyteen: aiemmin tänä vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa monet ihmiset eivät olleet huolissaan todennäköisyydestä menettää tuleva Brexit-äänestys, joten he pysyivät kotona ja Brexit ohi. Emme ole metsästä. Mutta meidän on alkaa miettiä, miltä Amerikka näyttää 8. marraskuuta jälkeen. Ja kysymys, jota monet progressiivisista ystävistäni esittävät, on seuraava:
Kuinka voimme jatkaa tietäen, että niin monet perheestämme ja ystävistämme äänestivät niin säädyttömästä miehestä?
Voitko olla hyvä ihminen ja äänestää Trumpin puolesta?
Minulla, kuten useimmalla (valkoisella) amerikkalaisella, on paljon republikaanien perheenjäseniä, ja pidän heistä hyviä ihmisiä. Toisinaan meillä on taisteluita illallisen yli. Joskus joku sanoo jotain rasistista. Toisinaan meidän on valittava taistelu misogynistin tai homofobisen lietteen suhteen, joka oli satunnaisesti pudonnut. Mutta lopetat harvoin nämä taistelut ajattelemalla: "Vittu tuo kaveri, hän on paskaa, en halua mitään tekemistä heidän kanssaan."
Koska se on taistelu saman henkilön kanssa, joka on vuosien ajan työskennellyt kovasti perheensä tukena. Omistettu täti auttoi setääsi pitkällä, tuskallisella sairaudella. Isoisä viettää satoja tunteja vuodessa vapaaehtoistyöhön paikallisiin syihin. Äiti tai isä opetti sinulle ystävällisyydestä ja myötätunnosta.
Joten en ole koskaan aiemmin kysynyt ympärilläni olevien ihmisten perimmäistä ihmisarvoisuutta.
Tällä kertaa tuntuu erilaiselta
Trumpin kanssa on erilainen. Hänestä ei ole mitään lunastavaa. Hän on rasisti, hän on bigot, hän on demagogi, hän on conman, hän on sietämätön kiusaaja, hän on misogynist ja erittäin mahdollisesti (itse myöntää!) Seksuaalinen peto. Kun Hillary Clintonia pyydettiin nimeämään yksi asia, joka hänelle tykkää, hän sanoi:”hänen lapsensa”, mutta jopa tämä on venytys, koska hänen lapsensa ovat suunnilleen yhtä kauheita kuin hän.
Hän on täysin kokematon hallituksessa, hänen taloudellinen, ulkomainen, maahanmuutto-, rikosoikeus- ja puolustuspolitiikkansa ovat kaikki vaarallisia hölynpölyä, ja hän on täysin haluton kuuntelemaan häntä enemmän tuntevien ihmisten neuvoja.
Voi, ja jos hän häviää, hän todennäköisesti uhkaa demokratian perustamme väittämällä, että vaalit olivat takertuvat.
Hän on niin pohjimmiltaan kauhea, että kun ystävät tai perheenjäsenet tukevat häntä, olen alkanut ajatella asioita, joita en ole koskaan ajatellut aiemmin:”Ovatko ne kunnossa? Onko äänestys Trumpin puolesta hyvä lakmusti ihmisen perustasolle?"
Koska on vaikea nähdä Trumpin kannattajaa eikä nähdä henkilöä, joka näyttää olevan surkeasti, lobbaavan kranaatteja naisten, maahanmuuttajien, muslimien, värillisten ja demokratian harrastajien kodeissa elämässään.
Toinen puoli
Trumpin kannattajat, joiden kanssa olen väittäneet, sanovat, että Hillary on yhtä paha. Minulla on taipumus ajatella, että vaikka hän on uskomattoman virheellinen poliitikko, joka ei olisi ensimmäinen valintani, suurta osaa hänen kritiikistään ohjaa misogyny- ja salaliitoteoriat, ja että hän olisi ainakin erittäin pätevä presidentti. En aio koskaan vakuuttaa heitä siitä, aivan kuten he eivät koskaan vakuuta minua siitä, että Trump ei ole vain demokratian kepponen samalla tavalla kuin Boaty McBoatface.
Ja 9. marraskuuta me kaikki tunnemme edelleen samalla tavalla. Vaikka Trump menettää maanvyörymän, miljoonat miljoonat ovat äänestäneet hänen puolestaan, ja nämä miljoonat ovat silti perheemme, ystävämme. Osallistumme lomalle muutamaa viikkoa myöhemmin, ja toivomme kaikki, että perheillämme oli sydämenmuutos äänestyslaatikossa, että he näkivät valon. Mutta epäily pysyy.
Hyvän ja pahan taistelu
Neuvostoliiton toisinajattelija Alexsandr Solženitsyn kirjoitti kirjassaan Gulagin saaristo:
Vähitellen minulle paljastettiin, että hyvää ja pahaa erottava linja ei kulje valtioiden, luokkien eikä poliittisten puolueiden välillä - vaan jokaisen ihmisen sydämen kautta - ja kaikkien ihmissydämien kautta. Tämä linja muuttuu. Sisällämme se värähtelee vuosien myötä. Ja jopa pahuuden sydämessä, yksi hyvä siltapää säilyy. Ja jopa kaikessa sydämessä, jäljellä on … ylittämätön pieni pahan nurkka … Pahaa on mahdotonta karkottaa koko maailmasta, mutta se on mahdollista pilata jokaisen ihmisen sisällä."
On tärkeää muistaa tämä lähikuukausina. Suurin osa meistä, jotka äänestivät Hillaryn puolesta, eivät tunne täysin hyvää valintaamme. Me tiedämme, että hän ei ole täydellinen, että hänen ulkopolitiikkansa ovat haukkoja, että hänen asenteensa ilmastoon on riittämätön, että hän on liian viihtyisä Wall Streetin kanssa, että hän ei ole niin avoin kuin hänen pitäisi olla. Äänestämällä hänen puolestaan olemme anteeksi kaikki nämä puutteet jossain määrin kahden pahan tekijänä. Ja toisin kuin kolmansien osapuolien ehdokkaat sanovat, ei ole täysin "hyvää" ehdokasta. Sitä ei ole koskaan ollut.
Kun hänet valitaan, tulemme tunkeutumaan väistämättä luodista - vaihtoehto olisi ollut hirvittävä ja kauhistuttava -, mutta meidän on muistettava, että tekemämme ei ollut 100% hyvää.
Ja kun menemme kotiin, näemme Trumpia tukevat perheenjäsenemme avaavan kotinsa lomalle. Näemme heidät orjassa kiitospäivän aterioiden aikana. Näemme heidän vapaaehtoisena keittokeittiöissä. Näemme heistä ystävällisiä, anteliaita ihmisiä, jotka he todella ovat. Ja tiedämme silti, mitä he ovat tehneet.
Hyvän ja pahan taistelu ei ole voitettu tai menetetty. Vaikka tulevaisuudessa voi olla parempi maailma, ei koskaan tule olemaan täydellistä. Meidän ei pitäisi heittää pois rakkaitaan etsiessämme utopiaa, koska he eivät vastaa puhtausvaatimuksiamme. He eivät koskaan tule olemaan puhtaasti hyviä. Emme myöskään.
