Talouden taantuman aikana on jotain annettava. Mutta onko sen oltava valtion puistoamme?
Kuva: irene.
Kun katsoin viime viikolla kuvernööri Arnold Schwarzeneggerin puhetta Kalifornian lainsäätäjälle, en ollut varma, etten voinut uskoa silmiini tai korvasi: Terminaattori, er., Kuvernööri, kuulosti melkein tunteelliselta puhuessaan”näkemällä kasvojen takana olevat [budjetti] leikkauksia”, jonka hän oli tehnyt toimeenpanovallansa kanssa.
"Se on kauhea tunne", kuvernööri Schwarzenegger sanoi kuvaaessaan mielenosoittajien ääntä Capitolin rakennuksen ulkopuolella ja kertomalla virkamiesten, Alzheimerin potilaiden ja lasten tarinoita, joihin suoraan vaikuttavat leikkaukset valtion kolmeen suurimpaan menoalueeseen: koulutus, terveydenhuolto ja vankilajärjestelmä.
Kriittisten palvelujen lisäksi kuvernööri ilmoitti aikovansa sulkea 220 osavaltion puistoa käteisellä säästötoimenpiteenä 24 miljardin dollarin budjettivajeen korjaamiseksi.
Schwarzenegger totesi, että lainsäätäjien budjettipäätökset ovat todennäköisesti vaikeimpia valintoja, joita he ovat koskaan kohdanneet, joten valtiolla loppuu rahaa, jos he eivät tee näitä kovia vaatimuksia 15. kesäkuuta mennessä.
Hänellä on tietysti oikeus - ainoa tapa budjettiin saada takaisin on tekemällä kovia valintoja. Mutta valtion puistojen sulkeminen ei vaikuta vain ihmisten kykyyn nauttia Kalifornian runsaista luonnonvaroista; se vaikuttaa myös heidän terveyttään ja elämänlaatuun. Kuten Gaia Conservancy totesi, valtion puistot voivat todella auttaa pelastamaan perustavan talouden. Kun paikallista matkailua edistetään, raha menee suoraan valtiolle.
Voit tarkastella koko puhetta alla olevassa videossa:
