Uutiset
VIIMEISEN VIIKAN YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA äänesti poistuvan Euroopan unionista. Niille, jotka olivat seuranneet kansanäänestystä, tulos oli shokki - se näytti niin villisti epätodennäköiseltä, niin itsestään tuhoavan tyhmältä, että yksinkertaisesti oletettiin, että sitä ei tapahdu. Niille, jotka eivät olleet seuranneet kansanäänestystä (tai EU: n olemassaoloa yleensä), lopputulos oli vielä hämmentävämpi - mikä Jumalan nimessä oli”Brexit?” Ja miksi koko maailma menetti paskansa?
Jos olet jälkimmäisessä leirissä, Vox teki melko hienon työn selittää Brexit, koska valinta poistua EU: sta esitettiin. Mutta melko paljon kaikki huomasivat, kuinka samanlainen Brexit-äänestys tuntui Yhdysvaltojen politiikassa tällä hetkellä tapahtuvan. Ison-Britannian nuoret tunsivat vanhempiensa pettävän. He äänestivät suurelta osin poistumista, kun taas nuoret äänestivät suuresti jäädäkseen. Kuten yksi virustiedote sanoi:
”Nuorempi sukupolvi on menettänyt oikeuden asua ja työskennellä 27 muussa maassa. Emme koskaan tiedä kokonaan menettäneitä mahdollisuuksia, ystävyyssuhteita, avioliittoja ja kokemuksia, joista meitä kielletään. Vanhemmat, setämme ja isovanhemmat ottivat liikkumisvapauden jakaa iskun sukupolvelle, joka jo hukkui edeltäjämme velkoihin."
Donald Trump aloitti myös välittämisen siitä, että britit "ottavat takaisin" maansa, ja käytännöllisesti katsoen kaikki omatunnoillaan järkyttelevät äkillistä oikeistolaistisen rasismin nousua länsimaissa.
Pelottava, koska se kaikki on, nuoret amerikkalaiset voivat oppia muutamia asioita Yhdistyneen kuningaskunnan äkillisestä pimeästä käännöksestä. Ja ehkä Brexit voi toimia varovaisena tarinaa, joka pelastaa meidät itsestämme.
1. Asia, jonka luulet "koskaan tapahtuvan", voisi tapahtua helposti
Donald Trump toi nopeasti esiin Brexitin ja hänen kampanjansa samankaltaisuuden: "Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset ovat käyttäneet kaikkien vapaiden kansojen pyhää oikeutta", hän sanoi.”He ovat julistaneet itsenäisyytensä Euroopan unionista ja äänestäneet vahvistaakseen hallintotapaa omasta politiikastaan, rajoistaan ja taloudesta. Marraskuussa amerikkalaisilla on mahdollisuus julistaa itsenäisyytensä uudelleen. Amerikkalaisilla on mahdollisuus äänestää kaupan, maahanmuuton ja ulkopolitiikan puolesta, jotka asettavat kansalaisemme etusijalle."
Donald Trumpilla on paljon vaikeampi aika voittaa Yhdysvaltain vaalit kuin Brexitillä voittaessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Yhdistyneessä kuningaskunnassa on yhä enemmän valkoisia ihmisiä kuin Yhdysvalloissa), mutta se on turmelevaa niille keskuudellemme, jotka ovat nauraneet pois Trump-presidentin presidentin mahdollisuudesta nähdä, mitä juuri tapahtui niille, jotka olivat nauraneet Brexitin mahdollisuudesta.
Upota Getty Images -sovelluksesta
Trump tekee parhaillaan kauhistuttavaa työnkeruuta, ja hänellä on nyt todella epämääräisiä äänestyslukuja. Mutta vain kuukausi sitten hän äänesti Hillary Clintonin yläpuolella. Kauhea kuin Trump on, Clinton ei ole luodinkestävä, ja vaalit voivat silti mennä Trumpille.
2. Kun kyse on politiikasta, viha ei ole erityisen hyödyllinen tunne
Suuri osa Yhdistyneen kuningaskunnan EU: n jäsenyyttä vastaan liittyi pahoinpitelyyn maahanmuuttajia ja pakolaisia vastaan, ja EU: n vastaiset poliitikot käyttivät tätä vihaa osaavasti hyväkseen. He käyttivät pakolaisparvien julisteita huijaamaankseen etnisiä hyökkääjiä ja kadonneita brittejä. identiteettiä. Se liittyi myös älymystön ja "vakiintuneiden" poliitikkojen hylkäämiseen: yksi näkyvä Brexit-kannattaja sanoi: "Mielestäni tämän maan ihmisillä on ollut tarpeeksi asiantuntijoita".
Se on ilmeisesti irrationaalinen ajattelutapa. Sen lisäksi, että "asiantuntijoiden vastaisena" pidetään hölynpölyä, taloustieteilijät ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että maahanmuutto on hyvä talouskasvulle sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa.
Tällainen äänestys -”protestiäänestys” tai äänestys halua yksinkertaisesti järkyttää asioita tai potkaista paskiaiset ulos - saattaa tuntua hyvältä, mutta se ei ole tuottava. Koomikko John Oliver on jo pitkään suhtautunut kriittisesti Cameroniin, ja hän sanoi, että Cameronin eroamisen pitäisi tehdä minut onnelliseksi, mutta tässä tilanteessa se ei ole. Se on kuin jäätelökartion sieppaaminen ilmasta, koska lapsi iski autolla. Tarkoitan: söin sen, söin sen - mutta se on jotenkin pilaantunut.”
Surullinen totuus on, että mielenosoittajien äänestäjät todennäköisesti vahingoittuvat taloudellisimmin, kun kaikki sanotaan ja tehdään, ja heidän voitonsa on Pyrrhic.
3. Kun emme pidä huolta kaikista, kärsimme kaikki
Olisi helppoa syyttää sellaisia asioita kuin Brexit ja Trump yksinomaan laajalle levinneelle faneille ja rasismille. Varmasti, että ne kulkevat käsi kädessä: Yhdistyneessä kuningaskunnassa on ollut vihamurikoiden piikki Brexit-äänestyksen jälkeen ja Yhdysvalloissa vihamikosten piikki Trumpin nousun jälkeen, mutta olisi pelkistävää sanoa, että tämä on kaikki mitä tapahtuu.
Upota Getty Images -sovelluksesta
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ihmiset, jotka äänestivät Brexitin puolesta, taipuivat äänestämään luokan ja koulutuksen linjoilla. Alemman luokan ja vähemmän koulutetut ihmiset, jotka ovat jättäneet rikkaita, eliittiä ja suurissa kaupungeissa asuvia suosivan talousjärjestelmän jälkeen, ovat yhtäkkiä valta-asemassa. He päättivät huijata laitoksessa, joka oli laiminlyönyt heidät, vaikka se olisi heidän etujensa vastaista. Voi olla totta, että monet näistä ihmisistä ovat bigotteja, jotka käyttävät maahanmuuttajia syntipukiksi suurempien ongelmien ratkaisemiseksi, mutta se ei tarkoita, että näitä suurempia ongelmia ei ole.
Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat eivät ole täsmälleen samat, mutta voimme oppia saman oppitunnin: Epävarmuus lisää epävakautta, ja kun kieltäydyt huolehtimasta yhteiskunnan jättiläisistä kerroista, se lopulta palaa puremaan sinua perseeseen.
4. Demokratiassa esiintyvät ihmiset ovat voittajia
Tämä voi kuulostaa sokeasti ilmeiseltä, mutta osallistuvat demokratiat palvelevat todella vain niihin osallistuvia ihmisiä. Ihmiset, jotka äänestivät Brexitin puolesta, osoittautuivat yksinkertaisesti suuremmiksi kuin ne, jotka äänestivät sitä vastaan. Vanhemmat ihmiset äänestivät poistua enemmän, ja he näyttivät äänestyksissä enemmän. Alueet, joissa äänestysprosentti oli korkein, äänesti poistua. Skotlanti - joka yleensä halusi pysyä - näytti paljon vähemmän kuin useimmissa muissa paikoissa maassa.
Upota Getty Images -sovelluksesta
Joten on huolestuttavaa, että vanhemmat sukupolvet ovat pohjimmiltaan käyttäneet lastensa mahdollisuuksia äänestämällä poistuakseen, entistä turhauttavampaa on, että äänestysikäiset nuoret osoittautuivat ehdottomasti epämiellyttäviksi.
Meillä on samanlainen tilanne tulevissa Yhdysvaltain vaaleissa. Jos kaikki Yhdysvalloissa äänestäisivät, vaalit suosisivat yleensä edistyneitä. Mutta nuoret (jotka ovat yleensä myös edistyneempiä) eivät yksinkertaisesti näy vanhempiensa ja isovanhempiensa tapaan. Jos et voi vaivautua ilmoittautumaan äänestykseen, et voi olla järkyttynyt, kun puolellasi häviää.
