Maailman talousfoorumi julkaisi matka- ja turismi kilpailukykyraportin 2013, joka tarjoaa tutkimusta siitä, kuinka globaalit yhteisöt voivat laajentaa tätä osaa taloudellisesta infrastruktuuristaan. Se näytteli 140 maata.
Tutkimuksen mielenkiintoinen osa, jonka Washington Postin World Views -blogi kuvaa graafisesti, on se, mitkä paikat olivat enemmän tai vähemmän”vieraanvaraisia” ulkomaalaisia vieraita kohtaan. Tulokset ovat yllättäviä monille, ja kuten Washington Post -artikkelissa todetaan, "ei ole helppoa" suurta yhdistävää teoriaa "… ei yhtäkään muuttujaa, joka selittäisi tulokset."
Tuo osa tutkimusta perustui yhteen kysymykseen:”Kuinka tervetulleita ovat ulkomaiset vierailijat maassasi?” Asteikolla 1 = erittäin ei-toivottava - 7 = erittäin tervetullut. Useimmat matkustajat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä kysymys on subjektiivinen. Loppujen lopuksi, mitä tarkoittaa olla "vieraana"? Ovatko tutkijat viittaavat lomailijoihin? Liikematkalla matkustavat ihmiset? Ulkosuomalaisten? Opiskeletko ulkomailla?
Onko kohtuullista arvioida matkustajia, jotka viikon ajan ilmestyvät Instagramiin helvettiin Pariisista ja juovat ranskalaista viiniä, kunnes he pukeilevat, antropologien suhteen Syyrian sukupuolirooleja tutkivista pitkäaikaisista tutkimusprojekteista? Entä muiden maiden sotilasjärjestelmät? Laskettiinko nämä tutkimuksessa? Eikö ole ymmärrettävää, ettei maa ehkä pidä ulkomaalaisista, jotka tunkeutuvat kotiinsa ja pommittavat niitä?
Kartalta etsin maita, joissa olin käynyt. Yhdistynyt kuningaskunta, korkealla tervetuliaisasteikolla, on missä lyönyt matkustajani V-korttia. Muistan kuitenkin, että paikalliset mietin “Damn verinen turisti”, kun he törmäsivät minuun putkessa, ja kaikki englantilaiset ystäväni tuskastelin amerikkalaisia tapojani. Ihmiset, joita tapasin, eivät olleet suorastaan ”ystävällisiä”, ja heidän voittamiseen kesti jonkin aikaa. Minun piti osoittaa heille, että en ollut vain joku häpeällinen lomailija, joka teki falisia vitsejä Big Benistä. Mutta se ei ole maakohtainen tunne, se on yleinen kohteliaisuus.
Toisaalta Slovakia on melkein tummanpunainen, mutta se on yksi tyylikkäimmistä ja ystävällisimmistä paikoista, joissa olen koskaan käynyt. Asusin eri puolilla maata, ja minulla ei ollut mitään tyydytystä. Slovakkilaiset ystäväni olivat kiinnostuneita kulttuuristani, ja osoitin todellista kiinnostusta heidän suhteen. Yksi heistä jopa kertoi minulle:”Toivon, että lisää ihmisiä vierailee Slovakiassa. Mutta ihmiset eivät edes tiedä, että olemme maa.”Monille heistä olin ensimmäinen amerikkalainen, jonka he olivat koskaan tavanneet.
Joten ehkä sillä on yhteys yhteisön laajempiin näkökohtiin. Slovakia saattaa tuntua vähemmän ystävälliseltä, koska ottakaamme huomioon, kuinka moni ulkomaalainen puhuu slovakia? Maan sisällä on vaikea kommunikoida, ja viestintä on valtava osa saamaan joku tuntemaan itsensä tervetulleeksi uudessa paikassa. Ja ehkä Thaimaa on yksi vieraanvaraisimmista maista maailmassa kaikkien matkailun kautta saamiensa tulojen vuoksi.
Kiina olen yllättynyt myös. Ne ovat luultavasti yksi suurimmista viejistä, ja kaiken, heistä on nopeasti tulossa taloudellinen supervalta, ja luokituksellaan 5, 5 he eivät ilmeisesti ole halukkaita ihmisille, jotka ostavat suurimman osan paskastaan? Älä viitsi.
Kaikkia maita ei myöskään tutkittu, mikä oli mielestäni todella outoa. Tutkimuksen mukaan Ghanan tervetuliaisluokitus on 6, 4, mutta sen naapurimaiden Togon, samankaltaisen ystävällisen maan, jota tutkimus jopa mainitsee yhdeksi”25 eniten rajoittavaa kohdetta”, ei ole edes värjätty. Näyttää olevan mitään poliittisia tai kulttuurisia kysymyksiä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa Togon sisällyttämiseen tutkimukseen, joten ehkä tutkijat vain unohtivat Togon? He myös unohtivat Belizen, yhden Keski-Amerikan suosituimmista lomakohteista. Sitä ei ole edes lueteltu mietinnössä, joten, eikö sitä edes ole?
Myönnetään, että jotkut paikat vaikeuttavat ulkomaisia vierailijoita tiukkojen viisumipakkojen (kuten Venäjä) tai poliittisten asialistojen (Pohjois-Korea?) Kautta. Minusta tuntuu kaipaavan Kuuban hienostuneisuutta, kuten kanadalaiset ja eurooppalaiset ystäväni kertovat, jotka lomalla usein siellä. Joten amerikkalaiset saattavat tuntea Kuuban olevan epätoivottavia Castron tai kommunismin takia, mutta Yhdysvaltain omituiset valuutanvaihto-säännöt estävät useimpia meistä matkustamasta sinne.
Kuinka todella luokittelette maan tervetuliaisuuden? Ja ketä sinä kysyt? Poliittiset johtajat? Satunnaisia ihmisiä kadulta? Jos joku kysyisi sinua ja sanoisi: "Hei jätkä, otatko kotimaasi vastaan ulkomaisia vieraita?" Kuinka reagoit? New Yorkin miehellä saattaa olla yksi vastaus, mutta Arizonan naisella voi olla jotain täysin erilaista.
Kuka oikein?
