Matkustaa
Kuva: lululemon athletica
Daniel Harbecke selvittää, miksi ainoa asia, joka on pahempaa kuin slacker, on ohjaaminen.
Kuten Montaigne sanoi: "Matkalla, ei saapumisella, on merkitys."
Tiesitkö, että voit kirjoittaa todella mahtavaa jumalanpilkkaa niin kauan kuin lainaat jotakuta historiallista ja siveellistä? Se on totta, ja todistan sen! Tässä on jumalanpilkka: TAVOITTEET RAKASTAVAT ELÖTÄ.
Jos olet herkkä luonne etkä halua kenkäsi varpaiden käpristymistä, lopeta lukeminen nyt. Tietenkin siemen on jo istutettu ja olet menossa helvettiin joka tapauksessa, joten saatat myös pysyä sen kanssa.
Ajattele takaisin tuo ihana kesäpäivä nuoruusi aikana, kun äitisi ja isäsi istuivat kanssasi keittiön pöydällä. "Poika / tytär", sanoi isä, ylistäen ylpeyden ja odotuksen kauhoja, "on aika miettiä joidenkin tavoitteiden asettamista elämässä."
"Olit niin hyvä vauva", sanoi äiti, ja niin ihaillen, että se voi voi paahtoleipää.”Nyt olet tarpeeksi vanha valitaksesi omat tavoitteesi.” Mitä he oikeasti tarkoittavat, on se, että VAPAA ON YLI. ESITTÄ TAVOITEEN.
He todella tarkoittavat, että VAPAUDESI ON YLI. ESITTÄ TAVOITEEN.
Etkö usko sitä? Kysy Aristotelesta: "Kaikki mitä teemme, tehdään silmällä jotain muuta."
Entä valmistumispäiväsi ja inspiroiva aloituspuhe, jonka vähintään TV-hautajainen Bill Cosby pitää? Hän sanoi:”Ainoa tapa saada haluamiasi asioita on asettaa tavoitteita - pyrkiä tähtiin.” Hänen lempeät sanansa koskettivat sydäntäsi valheilla, valheilla, valheilla. OSTAA VAPAA. OBEY BILL COSBY. TÄYDÄ TAVOITE.
Jos vain Emerson sanoi jotain tästä. Itse asiassa hän sanoi jotain kaikesta: "Jos menet nimenomaan katsomaan kuuta, siitä tulee hopealanka."
Toistaiseksi se on äiti, isä ja Cosby vs. Aristoteles, Emerson ja minä. Se on vain tarpeeksi sekaannusta kantaakseni huomioni: TAVOITTEET KOROSTAA SINUN.
Mitä sanoit?
Kuva: Hello Turkey Toe
Siitä lähtien kun olet ollut lapsi,”tavoitteet = hyvä” mantra on lyöty sinut tuntuvasti, “realististen tavoitteiden” hyve on juuttunut kurkkuun.
Ja kuka voi kiistellä tuloksista? Tavoitteet ovat ero menestystarinoiden ja epäonnistumisten välillä:
Dustyllä oli tavoitteita elämässä, mutta Buddy… ei. Nykyään Dustyllä on menestyvä liiketoiminta, täydellinen perhe ja ikäisensä kateus. Buddy pitää kuitenkin sohvaa työpaikan sijasta, katsellen American Idolia TiVolla ja kyntäen pussin läpi Layn hapankerman ja ruohosipulin pussin jälkeen.
On totta, että tavoitteet ovat erittäin hyödyllisiä työkaluja työn suorittamiseen, mutta tässä ei kukaan sano sinulle: he eivät ole kovin hyödyllisiä työkaluja elämän toteuttamiseen. Muista: oikea työkalu oikeaan työhön.
Kaivo syvemmälle Dusty- ja Buddy-tarinoihin. Löydät, ettei molemmissa tilanteissa ole todisteita onnellisuudesta. Oletetaan kuitenkin, että Dusty on menestys, koska saavutus mitataan määrältään eikä laadulta.
Yhteiskunta haluaisi sinun olevan tuottava ja kurja kuin tuottamaton ja kurja. Yhteiskunta toivoo kuitenkin myös, että olisit aseeton talonpoika, joka ei saa liian suurta suuttua. Ja kuka teki yhteiskunnasta pomo sinusta? Ruuvin tavoitteet!
Anna ohjelmoinnin alkaminen
Jos tavoitteet ovat niin huonoja sinulle, kuinka meidän pitäisi saada kaikki aikaan?
Hyvä kysymys. Noin sata vuotta sitten ihmiset ajattelivat kaiken tekevänsä johtuen siitä, että he olivat kiimaisia ja raakoja. Mutta se johtuu siitä, että he kuuntelivat Freudia, joka uskoi ihmisen motivaation perustuvan pyrkimykseen tuottaa enemmän ihmisiä. Freudin mukaan tarve on syy-ilmiö: se johtuu lähteestä, jonka hän arveli olevan biologisesti lähtöisin. Oink, mölynpöly.
Mutta joidenkin teoreetikkojen mielestä ihmiskunnan vähentäminen joukkoon aggressiivisia sukupuolirobotteja oli yksinkertainen. Jung, Adler ja muut pitivät käyttäytymistä teleologisena tai lopulliseen tarkoitukseen perustuvana. Tämä näkökulma tarkoittaa, että voimme valita kiinnostuksenkohteiden joukosta ja mennä haluamiemme sijaan sen sijaan, että olemme ohjelmoineet eläintautien avulla.
Kun olemme jumissa menneisyydessä tai tulevaisuudessa, emme näe asioita ohjelman "ulkopuolelta".
Joten se on iso valikko: sen sijaan, että alijäämät (joita emme valitse), ajavat meidät tavoitteiden avulla (mitä teemme). Se on vähän iloisempi, mutta se ei ole myöskään täysin vapauttava.
Ongelmana on, että meillä on taipumus lukkiutua kumpaankin näkökulmaan. Kun olemme jumissa menneisyydessä tai tulevaisuudessa, emme näe asioita ohjelman "ulkopuolelta". Ei vain, ettemme näe mitä ympärillämme tapahtuu tällä hetkellä.
Spektrin molemmat puolet
Dusty ja Buddy edustavat spektrin molempia puolia. Buddy on slacker, joka elää tyydyttämällä yksi peruskite (jota tarkoitan sekä kirjaimellisesti että kuviollisesti) toiselle.
Kuva: lululemon athletica
Kuinka Dusty on tosiasiallinen parannus? Viettääkö hän paljon aikaa toimiston ulkopuolella, poissa aikataulustaan “saavuttaa”? Onko aika, jonka hän viettää kotona, todistusvoimainen vai pitääkö "täydellisen" perheen ulkonäkö vain kohde hänen tehtäväluettelossaan?
Kaveri on esimerkki siitä, mitä kutsun alijäämäiseen elämiseen: hän keskittyy aiempiin kokemuksiin välttääkseen tulevaisuuttaan, joka näyttää täyttämätöntä nykyhetkeä. Toisaalta pölyinen ilmentää tavoitteellista elämää: hän keskittyy tulevaisuuden odotuksiin paeta menneisyydestään, joka näyttää toteutumattomalta nykyhetkeltä.
Kuinka monta ihmistä tiedämme olevan jumissa omassa pienessä ohjelmassaan?
• Alijäämäpohjaiset ajattelijat työnnetään takaa, kun ketään ei ole pyörällä, huolehtien hetkestä toiseen. ("Olen kärsinyt jonkin verran traumassa menneisyydessäni ja kääntänyt elämäni sen yli, että se kummittelee sitä.")
• Tavoitepohjaisia ajattelijoita vetää keinotekoinen velvollisuus tai tehtävä, josta puuttuu tässä-nyt-merkitykselliset tapahtumat. ("Ainoa tapa on olla todella onnellinen on, jos vain ja jos tavoitteeni saavutetaan.")
Elämä tavoitteekulttuurin ulkopuolella
”Jokainen pää ei ole tavoite. Melodian loppu ei ole sen tavoite; mutta silti, jos melodia ei olisi saavuttanut loppuaan, se ei olisi myöskään saavuttanut tavoitettaan.”- Friedrich Nietzsche
Alijäämä- ja tavoiteperusteiselle elämiselle on vaihtoehto - ei keskity mihinkään tummaan historiaan tai ruusuiseen kohteeseen. Sitä kutsutaan CBL: uteliaisuuteen perustuva eläminen.
On vaikea ylläpitää uteliaisuutta tekemättä jotain heti. Uteliaisuus elää nykyhetkessä, tyytyväisenä nykyisen maailman menoon. Se yhdistää aikaisemmat etumme yhdessä paljastaaksesi suunnan tulevaisuuden potentiaalille. Se on sisäinen ääni, joka puhuu meille nyt, ei droning-käsikirjoitus kuvitellusta menneisyydestä tai tulevaisuudesta. Uteliaisuus on keskittyä huomioimme tuoreeseen, arvioimattomaan lahjaan.
Ollakseni täysin rehellinen, tavoitteissa ei oikeastaan ole mitään vikaa. Tarvitsemme heitä, samoin kuin menneisyyttämme, kasvaaksemme täydellisemmiksi ja rikkaammiksi ihmisiksi. Mutta meidän on myös oltava tietoisia elämästämme sellaisena kuin ne ovat tällä hetkellä - nähdäksemme niitä ei katumuksen tai huolenaiheen, vaan kiehtovuuden ja elinvoiman näkökulmasta.
