Matkustaa
Oli aurinkoinen sunnuntai-iltapäivä Corte Maderassa, Kaliforniassa, kirjan passaatio-kirjoittajien ja valokuvaajien konferenssin päätösosoituksissa.
Työskentelin neljännellä lasillisella ilmaista samppanjaa ja puhuin Matthew Pollylle, tiedekunnan jäsenelle ja matka / kung fu muistelman kirjoittajalle amerikkalaiselle Shaolinille.
”Playboy!” Sanoin heiluttaen lasini painottamiseksi. "En usko, että voisin edes mennä kauppaan ja ostaa Playboyn, puhumattakaan siitä, että haluaisin kirjoittaa heille jonakin päivänä."
Yritin selittää ongelma oli seuraava: Siitä lähtien kun olin alkanut vakavasti miettiä yrittää tehdä siitä matkakirjoittajana, olin huomannut, että paljon parhaimpia matkakertomuksia julkaistiin miesten aikakauslehdissä, kuten GQ, Esquire, Men's Journal ja kyllä, jopa Playboy.
Lehtini, jota idolini kirjoittivat, jonka minun pitäisi loogisesti toivoa kirjoittavan jonakin päivänä, pidettiin muovikameran alla paikallisen sanomalehden ylälaatikossa, heti turvakameran alla.
"Laskenin kaikki merkinnät kaikista seitsemästä parhaan amerikkalaisen matkakirjallisuuden painosta, " jatkoin ", ja lasken sen jälkeen kaikki muut lehdet, joihin kaikki nämä kirjoittajat olivat kirjoittaneet. Tein kaavioita! Kuvaajat!”
Matthew Polly, joka on itse kirjoittanut sekä Playboylle että Esquirelle, näytti vaikuttuneelta. Tai mahdollisesti piilossa. "Tarkoitan, julkaiseeko Playboy edes naisten kirjoittamia artikkeleita?"
"Toki", hän sanoi rauhallisesti. "Jos tarinasi on tarpeeksi hyvä."
Kuulemalla hänet sanovan, että sai minut tuntemaan hieman paremmin tulevaisuuteni teollisuudessa. Mutta se ei vastannut kysymykseen, joka oli minulle ensin ilmestynyt, kun huomasin, että yhdellä parhaista amerikkalaisista antologioista oli enemmän valintoja Men's Journalista kuin kaikista isojen nimien matkakiilloista.
Tapahtumat tiivistyvät
Miksi niin paljon parhaista matkakirjoituksista on menossa miesten lehdissä?
Miksi niin paljon parhaista matkakirjoituksista on menossa miesten lehdissä? Ja päinvastoin, miksi naislehdet pidättäytyvät melkein kokonaan laadukkaiden matkakertomusten pitämisestä, pitäen sen sijaan rantoja ja väärennettyjä naulareita?
Lähetin sähköpostia useille tunnetuille matkakirjailijoille saadakseni selville.
Aluksi ajattelin, että suurten miesten miesten lehtien ja matkakirjoittamisen välisen yhteyden on oltava seikkailumatkailun suosio - stereotyyppisen karujen ulkonamiesten perinteinen alue, vaikka se tietysti alkaa muuttua.
Jim Benning, World Hum: n päätoimittaja ja julkaisijoiden, kuten Outside, National Geographic Traveler ja National Geographic Adventure, freelancerina, myöntää, että äärimmäinen ulkomatka on osa yhtälöä:
"Miehet haluavat ajatella itseään seikkailija-tutkijatyyppinä, vaikka viettäisivät suurimman osan ajastaan kaapissa", Benning kertoi minulle.”Se tulee siihen Hemingway-arkkityyppiin, joka on edelleen vahva Pohjois-Amerikassa. Miehet eivät enää käy läpi kulkurituaalien riittejä, kuten he tekivät vuosisatoja sitten, mutta mielestäni miehillä on edelleen tarve testata itsensä maailmassa, ja matkustaminen ja seikkailu ovat yksi tapa, jolla miehet tekevät tämän tänään."
Siinä oli paljon järkeä. Mutta ihmettelin edelleen kaikkia niitä matkakertomuksia, jotka olin tavannut GQ: ssa tai Esquiressä ja joilla ei ollut mitään tekemistä heli-hiihdon tai kanjonin juoksun tai koiran kelkkailua tai vuorikiipeilyä kanssa.
Mikä sai miesten aikakauslehtien toimittajat ajamaan näitä pitkiä, ensimmäisen persoonan kertomuksia? Miksi Ellen tai Glamourin työntekijät eivät tehneet samaa?
Ja mitä esti naisten aikakauslehtiä ajamasta jotain seikkailuasioihin verrattavaa, stereotyyppisesti “naisellinen” aihe?
Abyssin reuna
Päässäni oli pieni ääni koko ajan ajatellessani tätä kysymystä.
Ääni sanoi:”Lopeta! Pysäytä kun olet eteenpäin! Jos et ole varovainen, huomaat, että kukaan naispuolisistasi ei halua mitään tekemistä harkittujen, älyllisesti stimuloivien kertomusten kanssa kaukaisista paikoista."
Syvällä pelkäsin vähän, että tavallinen Esquire-lukija oli yksinkertaisesti enemmän kiinnostunut maailmasta kuin keskimääräinen Glamour-lukija.
Onneksi kaikki haastateltavat kuitenkin hylkäsivät idean. Tom Bissell, jonka tarinoita on ilmestynyt Esquiressa, Men's Health ja Men's Journalissa, ja jonka jatkaminen oli yksi ensimmäisistä, jotka saivat minut ajattelemaan kysymystä, ehdotti julkaisutapahtuman olevan enemmän syyllinen kuin lukijakunnan mieltymykset.
”Voisin kuvitella, että jos O- tai Elle-kaltainen aikakauslehti julkaisee karkean matkapalan Burmasta, monet heidän lukijoistaan vastaisivat myönteisesti. Mielestäni miesten aikakauslehdet julkaisevat tällaisia kappaleita reflektiivisemmin ja tekevät siitä paljon tekemistä miehille suunnattujen aikakauslehtien takana olevien perinteiden kanssa, jotka koskevat täysin erilaista toiveiden toteutumista kuin perinteisesti naisille suunnatut lehdet. Toisin sanoen työskentelemme kahdeksankymmentä vuotta vanhassa paradigmassa ja emme näytä täysin ymmärtävän sitä."
Matthew Polly oli samaa mieltä siitä, että työssä oli erilainen dynaamisuus.
”Luulen, että naislehdillä käydään yleensä kauppaa kateellisuudesta eikä halusta”, hän kertoi minulle, kun otin hänen kanssaan yhteyttä (raittiiseen) seurantaan keskusteluumme kautta Book Passage -tapahtumassa. Ja hän ehdotti, että miesten magojen vakava sisältö vaaditaan osittain tasapainon tasapainottamiseksi:
”Perustelemaan pehmeän ytimen pornolehden ostamista Playboyn lukija tarvitsi parissa vakavien kirjoittajien vakavia artikkeleita jokaisessa numerossa. GQ & Esquire ovat todella samat, vain enemmän vaatteita. Naisten lehdet eivät ole oikeastaan yhtä rassisia.”
Kylmät tosiasiat
Vain ollakseni varma siitä, että pelkoni olivat perusteettomia, tein vähän jutelmia verkossa ja keksin joitain väestötietoja: Naisten lukijakunnan ulkopuolella naisten lukumäärä on 33%, kun taas New Yorkerin lukijoista 55% on naisia. Matkailu- ja vapaa-ajan naislukijoiden lukumäärä on 52 prosenttia, ja Budget Travelin lukijakunta on korkein kaikista, 66 prosenttia.
On selvää, että siellä on paljon naisia, jotka ovat kiinnostuneita matkasta ja pidemmistä älyllisistä aikakauslehdistä.
Joten selvästi siellä on paljon naisia, jotka ovat kiinnostuneita matkasta ja pidemmistä älyllisistä aikakauslehdistä. Olin helpottunut, mutta minulla ei silti ollut vastausta kysymykseeni.
Se oli David Farley, matkakirjailija, joka on osallistunut sekä Playboyn että GQ: n toimintaan. Hän sai minut ajattelemaan miesten ja naisten kulutustottumuksia.
Hän totesi, että naiset ostavat enemmän kirjoja (ja oletettavasti myös lehtiä) kuin miehet. Mutta hän ehdotti, että eri lehdet palvelevat eri tarkoituksia naislukijoilleen: “Aikakauslehdet, kuten The New Yorker, joka on yleinen aikakauslehti ja jota luulen (epäilen) niin monien naisten kuin miesten auttavan täyttämään tyhjien kohteiden mielenkiintoiset matkakertomukset, jotka naislehdet ovat älä toimita.”
Polly oli yhtä mieltä siitä, että miesten ja naisten tapaa kuluttaa aikakauslehtiä eroaa toisistaan:
”Miehet lukevat aikakauslehtiä paljon vähemmän ja harvemmin, mutta kun he haluavat tuntea, että se oli todella aikaansa arvoinen. Joten miesten aikakauslehdillä on pienemmät, valikoivammat markkinat, kinda kuten HBO. Naisten lehdet muistuttavat enemmän verkko-TV: tä, koska yleisö on suurempi ja vähemmän kriittinen. Tarkkailen naisia lentokoneissa, ja heillä on puoli-tusina aikakauslehtiä, joita he selaavat nopeasti. Miehellä on yksi.”
Pohdin Farleyn ehdotusta aihekohtaisista naislukemistavoista yhdistettynä Pollyn (erittäin tarkkaan) havaintoon, kuinka monta lehteä naiset käyvät keskimääräisessä lennossa. Oliko se vastaus?
Henkilökohtainen pohdinta
Päätin suorittaa epä tieteellisen tutkimuksen yhden naislehden lukijakunnasta: omaani. Löysin pölyn irti aikataulujen pinosta, joka on kertynyt sängyni viereen vuonna siitä lähtien, kun muutin, ja lasken ne.
Rakkaasti lähdössäni Jane johti pakkausta seitsemällä numerolla, kun taas In Style, The New Yorker, Glamour, Vanity Fair ja The Walrus olivat kaksi. Pyöristetty kasa olivat yksittäisiä numeroita Outside, National Geographic Traveller, Cosmopolitan, Harpers, The Atlantic, People, Travel and Leisure, Vogue, Outpost ja Elle.
Melko sekoitettu pussi. Maailman GQ- ja tarvikkeet kattavat kaiken gadgeteista ja tytöistä kirjoihin, politiikkaan ja matkoihin. Mutta heidän naispuoliset vastineensa, Glamours ja In Styles, eivät todellakaan pääse paljon hiusten, meikin ja vaatteiden ulkopuolelle - tästä syystä monipuolinen aikakauskokoelma.
Ehkä, vain ehkä, kun naiset haluavat lukea matkoista, ostamme matkalehtiä.
Kun haluamme lukea taiteista ja ajankohtaisista asioista, ostamme älyllisesti suuntautuneita yleisöjulkaisuja. Ja kun haluamme todella vain lukea kengistä, käsilaukkuista ja yhdeksästä tavasta puhaltaa mieltään, ostamme naistenlehtiä.
Voiko se todella olla niin yksinkertaista? Minulla ei ole kaikkia vastauksia, mutta mistä syystä näyttää siltä, että minun on sitouduttava miesten aikakauslehtiin, jos haluan tehdä sen tässä liiketoiminnassa.
Jos joku antaa minulle ongelmia, kun tutustun siihen muovipäällystettyyn ylähyllyyn, minun on vain kerrottava heille: se on artikkeleita.
