Matkustaa
Tietin ensin yksityisyydestä turvakameroiden avulla. Katsoin eräänä päivänä ylös, näin kameran taaksepäin ja ymmärsin, että minua ei vain tarkkailtu - minua tarkkailtiin.
Jo ennen kuin tietokoneet todella saavuttivat askeleensa vuosisadan vaihteessa, oli helppo nähdä tarkkailuinfrastruktuuri, johon tänään olemme tottuneet, vain etsimällä sen jalat. Kamerat nousivat näkyvästi näkyviin tavarataloihin, huoltoasemiin, ruokakauppoihin, elokuvateattereihin ja pysäköintialueille. Jopa ne paikat, jotka olivat käyttäneet kameroita vuosia, kuten pankit, näyttivät pyrkivänsä asettamaan nuo mekaaniset silmät taivaalle täyteen näkymään ehkäiseviksi mahdollisille rikollisille.
Se oli järkyttävää. Kun kameratekniikka kehittyi, se pieneni. Ne valtavat, mustat lasikuitukupolit, joita näit useimmissa tavarataloissa, korvattiin riveillä pienten, yksittäisten kamerakuplien riveillä, pistettäessä katto ruudukkoon. Työskentelin muutamassa näistä myymälöistä myöhässä teini-ikäisenä ja sain nähdä kulissien takana, missä yritysdiagnetti suodattaa turvallisuustoimiston läpi. Seisoin näytöiden edessä ja katselin, miten ihmiset liikkuivat kuin muurahaiset kauas alla olevien vaatetelineiden välillä.
Se oli ainakin kymmenen vuotta sitten. Teknologia on nyt pienempi. Nappikamerat katsovat taaksepäin huoltoasemalta. Useimmissa tietokoneissa ja puhelimissa on verkkokameroita, jotka aiheuttavat mahdollisen tietoturvariskin. Liikenne- ja katukamerat linjaavat teitä, usein riittävän selkeällä resoluutiolla, jotta siviilejä voidaan tunnistaa pariksi kasvojentunnistuksen kanssa.
Vaikka jätät huomioimatta visuaalisen uhan, sosiaalisen verkostoitumisen sivustoille ja Internet-palveluntarjoajille vapaaehtoisesti toimittamiasi tietoja, digitaalista jalanjälkeäsi, voidaan käyttää seuraamaan sinua. Yhdistä se digitaaliseen sormenjälkeen, joka seuraa mitä ainutlaatuisia laitteita käy säännöllisesti millä tahansa verkkosivustoilla, ja ne, jotka ovat jäljellä henkilöllisyyden puutteissa, alkavat täyttyä.
Asia on: vaikka jotkut näistä päivityksistä ovat melko uusia, suurin osa tärkeimmistä infrastruktuureista oli paikallaan kauan ennen kuin yksityisyyttä koskevasta keskustelusta tuli yleistä etua koskeva aihe. Tiedämme, että Internet on mitattavissa. Tiedot ovat jäljitettävissä. Ei ole ymmärrettävää ymmärtää, että hallituksilla ja yrityksillä on omat intressit tietää enemmän sinusta, kansalaisesta ja kuluttajasta, ja siksi yksityisyyden sota hävisi ennen kuin se edes alkoi.
Se oli melko väistämätöntä, eikä sen tarkoitus ollut suojata vapauttasi
Laitetaan Snowdenin ilmoitukset sivuun hetkeksi. Teeskennellä, että emme tiedä PRISM: stä ja rajattomasta informaattorista, NSA: n metatietokokoelmasta, FISA-tuomioistuimista ja siitä, että syyskuun 11. päivä ei pelästynyt Yhdysvaltoja antamaan Patriot-lakia tai tunkeutumaan Lähi-itään. Oletetaan, että kun olemme siinä, oletetaan, että koemme maailmanrauhaa ja että kukaan ei ole sodassa kenenkään kanssa, ettei rikoksille ole olemassa perusteita ja mikään langanäyttö, tarrakuva ja tarkkailuluettelo eivät voi olla olemassa.
Tietojen keruu - valtavassa mittakaavassa - olisi silti tapahtunut.
Miksi?
Kuluttajille, valitsijoillesi ja suurelle yleisölle tiedottamiselle on paljon rahaa. Sosiologit keräävät tietoja kyselyillä ja kyselyillä. Census Bureau kerää väestö- ja väestötiedot. Uutisverkostot seuraavat luokituksia ja lukijakuntia. Upea esimerkki: Target Corporation käyttää asiakasostohistoriaa ennustaakseen tarvikkeita, joita se tarvitsee, ja lähettää kuponkeja houkutellakseen heidät ostamaan uudestaan, joskus tuhoisien tulosten vuoksi.
Yksin, data on vain työkalu päätöksenteossa. Joskus se on perustelu. Joskus se on idean suolistotarkistus. Mutta tiedot ovat luonnostaan neutraaleja - ei hyviä eikä huonoja - kunnes joku päättää käyttää niitä. Nykyään täysin kielteinen näkökulma yksityisyyteen tulee Big Data -tallennuksesta ja hallituksen leikkaamasta seurannasta, joka näyttää nyökkäsivään Minority Reportille ja 1984, mutta totuus on, että tiedonkeruun olisivat joka tapauksessa suorittaneet yritykset, jotka haluavat hyötyä tietäessään asiakkaita paremmin.
Hauska asia on, että annamme suurimman osan tiedoista ilmaiseksi.
Sosiaaliset verkostot tekevät sinusta tuotteen, ei käyttäjän
Olitpa sosiaalisen median moguleja, kuten Mark Zuckerberg ja Tom Anderson, luovia visionäärejä tai yritystoimintaa säästäviä yrittäjiä, sinun on ymmärrettävä, että Facebook, MySpace ja Twitter, kuten verkkosivustot, eivät ole luonnostaan arvokkaita. Koska nämä sivustot ovat sosiaalisen median alustoja, ne ovat vain yhtä arvokkaita kuin niiden aktiivisten käyttäjien lukumäärä, jotka käyttävät sivustojaan yhteysympäristöinä ja tarjoavat mielellään tietoa, joka tekee niistä kohteen potentiaalisille mainostajille. (Kiinnostaako sitä, mikä tekee sosiaalisesta mediasta arvokkaan? Tässä on markkinointiopas.)
Ytimessä nämä verkkosivustot ovat informaatiokultakaivoksia, jotka ansaitsevat valtavan voiton välittämällä näitä tietoja yrityksille, jotka haluavat sinun ostavan heidän tuotteitaan ja palveluitaan. Tämä ei ole luonnostaan huono. Saatat jopa haluta mainostaa jotain yhtä tuotemerkkiä tai tuntea sen - haluan, että Spotify tuntee musiikilliset mieltymykseni, jotta se voi näyttää minulle uusia makuuni kannalta merkityksellisiä taiteilijoita.
Tiedot myydään yleensä nippuina, usein tuhansina tietueina kerrallaan. Välitystoimintaan tarvitaan tonni kerättyjä ja koottuja tietoja huomattavan voiton tai vaikutuksen saamiseksi. Tietysti, mitä enemmän yrityksellä on tietoja sinusta, sitä tarkempia ne voivat olla, kun sinua kohdistetaan. Uteliasille tässä on laskin, joka kertoo sinulle, kuinka paljon henkilökohtaiset tietosi ovat arvokkaita.
Luovuttamalla nämä tiedot yritykselle - joka optimoi kannattavuuden, kuten yritykset on suunniteltu -, olisi naiivia ajatella, että näiden tietojen luovuttaminen ei vaaranna myös yksityisyyttä. Vaikka se ei kuulosta niin uhkaavalta kuin hallituksen seuranta ja terrorismin vastaiset tarkkailuluettelot, tietojen toimittaminen online-rekisteröintilomakkeelle muuttaa vain sitä, mikä potentiaalinen luettelo saatat olla ja ketkä voivat olla kiinnostuneita.
Nykymaailmassa, jossa monet käyttäjät pitävät sosiaalisen verkostoitumisen välttämättömyyttä olla yhteydessä ystäviin ja rakkaisiin, yksityisyyttä heikentää halu tavoittaa ja pysyä saatavana henkilökohtaisten keskustelujen ulkopuolella. Tämä mukavuus on kauppa, ja suurin osa meistä on valmis tekemään siitä riippumatta, yksityisyyden suoja.
Sinua seurataan, joko suostumuksellasi tai ilman
Sanotaan siis, että et pidä tästä uudesta, toisiinsa kytketystä maailmasta. Olet huolissasi uteliaista hallituksen silmistä, sydämettömistä mainostajista ja sosiaalisen median titaaneista, jotka polkevat tykkäämättä. Et pidä siitä, että joku varastaa tietosi seurantotyökaluilla vain siksi, että halusit seurata uutisia.
Mitä voit tehdä siitä?
Hyvä kysymys. Tämä vastaus riippuu tekniikan tasosta ja millä palveluilla voit elää ilman. Ehkä voit ohittaa Twitter-tilin, jota et ole koskaan käyttänyt tai poistaa Instagram puhelimesta. Facebook saattaa olla vaikeampaa, jos olet todella integroitunut. Muista, että tilin deaktivointi ei ole niin yksinkertaista. Sosiaaliset verkostot haluavat kaiken saamansa tiedon, ja jotkut seuraavat sinua Internetissä, vaikka et käyttäisikään heidän palveluaan, oppiakseen digitaalisen jalanjäljen ja selaintottumusten perusteella, mitä he voivat.
Jotkut selainlaajennukset, kuten Electronic Frontier Foundation -säätiön Privacy Badger tai Ghostery, ovat erikoistuneet jäljittäjien estämiseen tietojen pitämiseksi yksityisinä. Voit myös sukeltaa Toriin tai käyttää SRWare Ironia lisäturvallisuuteen. Voit muuttaa käyttöjärjestelmiä, varsinkin kun suuret pelaajat, kuten Windows ja Mac, ovat viime aikoina kokenut merkittäviä tietoturvaongelmia.
Olet ehkä huomannut jo nyt: yksityisyyden suojaaminen voi olla melko paljon työtä. Internetistä luopuminen olisi epäkäytännöllistä, mutta tietosi suojaaminen ei ole luonnostaan helppoa. Se vaatii erityisiä työkaluja, laajennuksia ja selaustottumusten mukauttamisen, jotta ne pysyisivät tehokkaina - puhumattakaan siitä teknologisesta tarpeesta, jota tarvitaan pysyäkseen ajan tasalla uusista trendeistä, jotka houkuttelevat tietovirtaa.
Ja mikään näistä ei edelleenkään selvitä, kuinka Internet-palveluntarjoajasi ja hallitus voivat seurata laitteitasi ja kerätä tietoja kodin läpi kulkevista fyysisistä linjoista. Tietäen, että kaikki yllä oleva on vain pintataso suojataksesi tietojasi kiinnostuneilta yrityksiltä (ei hallituksilta tai infrastruktuurilaitoksilta), kuinka paljon tästä olet todella valmis tekemään?
Tämä menee kauemmas kuin luulet
Vaikka puhetta yksityisyyden sodasta oli ollut tekemisissä jo vuosien ajan, ennen kuin Edward Snowden pakeni maasta tiedoilla NSA: n valvontalaitteista, se oli Yhdysvaltojen yleisön tippapaikka. Ajatus siitä, että piilotetut tuomioistuimet olivat sallineet Yhdysvaltojen kansalaisten laajamittaisen valvonnan ilman julkista suostumusta - joskus perustuslaillisten oikeuksien edessä - toi keskustelun yksityisyydestä yleisön silmissä.
Se oli vuonna 2013.
Facebook on ollut olemassa vuodesta 2004. MySpace oli 2003. Friendster oli 2002. Nämä yritykset todella saavuttivat askeleensa vuosina 2008-2009, jolloin Friendster, sitten MySpace, kilpailivat asemasta de facto sosiaalisena verkostona ennen kuin menettivät nykyaikaisen päivä Facebook.
Se on paljon aikaa kiinnostuneille osapuolille, niin yrityksille kuin hallituksillekin, sopimusten, tilausten, toimeksiantojen ja perusteltavien lakien laatimiseksi, ennen kuin yleisö edes kiinnostui yksityisyyskeskusteluun. Siihen mennessä, kun puhuminen yksityisyydestä saavutti kärkipisteen, kansalaiset menettivät kaiken yksityisyyttä koskevan sodan.
Keskustelu, jota käymme viimeiset neljä vuotta, on keskittynyt vahinkojen hallintaan, terrorismiin ja turvallisuuteen sekä sellaisen infrastruktuurin jatkamiseen, jossa taistelu yksityisyydestä on ylämäkeen. Tässä vaiheessa lukemattomien tietojen seuranta- ja analysointitapojen, kiinnostuneiden lukumäärän ja väestön ympärillä olevan teknisen tietämyksen puutteen takia yksityisyyden torjunnassa ei todennäköisesti ole paljon perustaa.
Pohjimmiltaan sota oli ohi ennen kuin taistelu edes alkoi.
