Anonim

Uutiset

Image

Vieraskirjailija Christine Gilbert sanoo "ei" ja jakaa viisi syytä olla hankkimatta Yhdysvaltain uutta passikorttia.

"Postivirkailija kertoi minulle, että minun pitäisi hankkia passikortti."

Jos olet samanlainen kuin tämä henkilö, sinulta kysytään, haluatko uuden passikortin luotettavan passisi sijaan.

Ennen kuin hyppäät halvempaan hintaan (yli 50% halvempaa korttia kuin passiin), huomaa, että on olemassa useita hyviä syitä pysyä passikirjassa.

1. Rajoitettu matka

Uusi kortti on pieni; se näyttää lisenssiltä ja on halvempi kuin passi.

Toisin kuin suuremmassa edeltäjässään, passikortti on tarkoitettu vain ihmisille, jotka matkustavat maalla tai meritse Kanadaan, Meksikoon, Karibialle tai Bermudaan. Tämä rajoittaa matkasi tieretkille tai risteilyille johonkin näistä maista. Jos lennät tai haluat lähteä pidemmälle, tarvitset silti vakiopassikirjan.

2. Ei kelvollinen varmuuskopio

Yhdysvaltain postilaitos mainitsee passikortin eräänlaisena passin varmuuskopioinnin ajatuksena, että sinulla on aina yksi voimassa oleva henkilötodistus, vaikka passikirjaasi päivitetään.

Tämä väite on totta, jos rajoitat matkojasi johonkin katettuihin maihin, mutta jos löydät ulkomailta kadonneen tai varastetun passin, passikortti ei vie sinut kovin kaukana. Parempi vaihtoehto on kopioida vakiopassi ja pitää ne ystävien tai perheen kanssa tai säilyttää erillään muista tavaroistasi.

3. Turvallisuuskysymykset

Passikortit sisältävät RFID-tekniikan, joka mahdollistaa rajavalvonnan skannataksesi kortin sisällä olevan sirun. Vaikka hallituksen virkamiehet kiistävät kiihkeästi kaikki turvallisuusriskit, kriitikot huomauttavat, että uusi kortti voidaan skannata 20 metrin päässä.

Vaikka siru ei sisällä väestötietoja, siinä on valtioneuvoston myöntämä henkilötunnus, jonka tietoturva-asiantuntijat valittavat voitavan mahdollisesti liittää takaisin sosiaaliturva-numeroosi tai muihin tunnistetietoihin. Jokaiselle kortille on myönnetty muovinen liukukansi, joka on suunniteltu estämään ei-toivotut skannaukset, mutta kunnes siru on täysin testattu kentällä, on vaikea selvittää, kuka on oikeassa tässä asiassa.

4. Potentiaalisesti kasvaneet pitkäaikaiset kustannukset

Passikortti on hyvä 10 vuotta, kuten tavallinen passi. Jos sijoitat korttiin kirjan sijaan, ole valmis elämään päätöksen kanssa kyseisenä ajanjaksona. Jos jostain syystä päätät matkustaa katettujen maiden ulkopuolelle, tarvitset silti tavallisen passin. Koska tärkein kannustin on hinnasäästö, voit kuluttaa enemmän ostamalla tavallisen passin sen jälkeen, kun olet jo sijoittanut korttiin.

5. Byrokratian lisäämisen tukeminen

Jos olet ajatellut, että kortin saaminen olisi helpompaa, mieti uudestaan. Sinun on silti täytettävä lomakkeet, toimitettava asianmukainen henkilöllisyystodistus ja lähetettävä neljä passikokoista kuvaa. Passikirjan saaminen on vain hiukan monimutkaisempaa kuin kortti.

Jos Yhdysvaltain ulkoministeriö olisi huolestunut länsiisen pallonpuoliskon matka-aloitteen täytäntöönpanon taloudellisista vaikeuksista, eikö olisi ollut yksinkertaisempaa vain alentaa kaikkien passin hankintakustannuksia? Sen sijaan he ovat lisänneet prosessin monimutkaisuuskerroksen, jonka ainoa etu on pienempi hakemusmaksu. Pitäisikö sinun saada se? Vain jos haluat maksaa 45 dollaria toisesta muovipalasta lompakossasi. Muussa tapauksessa kiinni sisäisesti tunnustetussa passissa; se on turvallisin veto.