Lifestyle
Olen vastaanottanut monia sähköposteja vuosituhansien luottamushenkilöiltä, jotka ovat lukeneet artikkeleiani työstä lomasta lomasta tai Yhdysvalloista lomasta ulkomaille asumiseen ja etsivät neuvoja. Monet näistä sähköposteista käyvät näin:
”Paluin kotikaupunkiini XXX kuukauden kuluttua matkustamisesta / asumisesta ulkomailla XXXXX-paikassa. Aloitin juuri yritystilan kuukausi sitten, mutta tunnen olevani loukussa, vaikka ansaitsenkin rahaa. Mitä minun pitäisi tehdä?"
Monissa näistä sähköposteista kirjoittaja myöntää, että kuukausien matkustamisen jälkeen he kyllästyivät "huijaamaan" ulkomaille ja alkoivat sen sijaan ajatella tulevansa kotiin "vakavaksi".
Voin suhtautua tähän tunteeseen. Viidentoista kuukauden matkan jälkeen tajusin, että enemmän nautinnon vuoksi matkustaminen riippumatta siitä, kuinka paljon parempi se voi olla kuin elämä takaisin Yhdysvalloissa, ei ollut minulle oikea seuraava askel. Tajusin, ettei enää ollut aikaa jatkaa uusien kokemusten nauttimista, nähdä uusia asioita ja pitää hauskaa.
Mutta täällä matkustajat näyttävät hämmentyvän: on eroa siitä, ovatko tietoisemmat elinikäisestä työstäsi sellaisesta työstä, jota yhteiskunta voi kunnioittaa, mutta et voi henkilökohtaisesti seistä.
Ensinnäkin haluan täysin tunnustaa, että sanon tämän etuoikeutetulta kannalta. Voin puhua vain millennialaisille, joilla on samanlainen etuoikeus tehdä päätöksiä, jotka eivät perustu kokonaan taloudelliseen selviytymiseen. Ihmisille, joilla on velkaa tai muita taloudellisia velvoitteita, heillä ei ole ylellisyyttä tehdä päätöksiä yksinkertaisesti siksi, että he tuntevat olevansa loukussa, vaikka teenkin rahaa. Rahan ansaitseminen on ainoa prioriteetti.
Mutta kummallisena, matkustajat, jotka lähettävät minulle vihamielisyyttä ja ahdistusta työstään, eivät koskaan mainitse, että heidän päätöksentekoonsa vaikuttaisi uhkaava taloudellinen ahdistus. Ne näyttävät viittaavan siihen, että ainoa asia, joka pitää heidät "loukussa" yritystyössä, on heidän ajatus, että tämän tekeminen tekee heidän elämästään "vakavampia".
Mutta työssä, joka ei jaa arvojasi, ei ole välttämättä mitään "vakavaa". Kuten olen aiemmin kirjoittanut, vaikka liian pitkään kimppu on vastuutonta, työskentelemme täyttämätöntä työtä vain tunteakseni olevansa laillinen. Courtney E. Martin käsitteli tätä TED-puheessaan nimeltään”The New Better Off”, jossa hän sanoi:”Suurin vaara on, että American Dream ei saavuteta. Suurin vaara on saavuttaa unelma, johon et itse usko.”
Harvard Business Review on ehdottanut, että aiemmat sukupolvet pahoittelevat olematta ymmärtäneet tätä aikaisemmin. He kertoivat, että sukupolven X ja Baby Boomer-sukupolvien ihmisten vanhetessa tekijät, kuten”perheonnellisuus”, “suhteet”, “elämän ja työn tasapainottaminen” ja “yhteisöpalvelut”, ovat tärkeämpiä heille kuin ammattinimikkeet ja palkat. Raportissa lainataan viidenkymmenenluvun miestä, joka sanoi menestyneensä määrittelevän”tulon korkeasti palkattuksi toimitusjohtajaksi”. Nyt hän määrittelee sen olevan”tasapainon löytäminen työn ja perheen välillä ja palauttaminen yhteiskunnalle”.
Enemmän kuin tämä: 7 asiaa, jotka opin hyväksymään siitä, että olen freelance-kirjoittaja
Perinteisen amerikkalaisen unelman sijasta Martin haastaa nuoria luomaan elämän, jossa teet joka päivä, ihmiset, joille annat parhaan rakkautesi, kekseliäisyytesi ja energianne, linjautuvat mahdollisimman tarkasti siihen, minkä uskot. " kyllästy tien päälle,”vakavaksi saaminen” voi tarkoittaa tavoitteen saavuttamista. Sen sijaan, että yksinkertaisesti suostuisi mihin tahansa työhön, jota yhteiskunta arvostaa, "vakavaksi" voi merkitä keskittymistä etsimään kokemuksia, jotka vastaavat henkilökohtaista vakaumustamme siitä, keitä me olemme ja keitä haluamme olla.
TED-puheessaan siitä, mitä vuosituhansien tulisi tehdä 20-vuotiaana, psykologi Meg Jay kutsui näitä kokemuksia "identiteettipääomaksi", koska ne "lisäävät arvoa kuka olet" ja ovat "sijoitus siihen, kenen saatat olla seuraavaksi". Hän neuvoi millennialaisia viettämään 20-vuotiaita osallistumalla vain määritelmään sopiviin kokemuksiin. Näistä kokemuksista voi tulla tai ei välttämättä tulla vaikuttavaa bullet pointia jatkamisessa, mutta ne johtavat sinut aina perimmäisten tavoitteidesi suuntaan.
Työn tekeminen, joka ei lisää arvoa tai investointeja tulevaisuuteemme, ei välttämättä lisää identiteettipääomaa. Mutta ei myöskään vaeltaa tavoitteettomasti ympäri maailmaa ilman mitään erityistä tarkoitusta tai päämäärää. Molemmista voi tulla tapa pysähtyä. Kuten Jay sanoo puheessaan “En diskontoi kahdenkymmenen tutkimuksen tekemistä täällä, mutta diskontaan etsinnän, jota ei pidä laskea, mikä muuten ei ole etsintä. Se on viivyttely.”
Kun ihmiset kirjoittavat ja kysyvät, pitäisikö heidän matkustaa enemmän vai”vakavaksi”, mielestäni vastaus syntyy uudelleenkysymyksestä Martinin ja Jayn ideoiden ympärille. Se tulee kysymällä: "Kuinka energiaani kulkee nyt siihen, mihin uskon?", "Mikä juuri nyt lisää identiteettipääomaa elämääni?", "Mikä juuri nyt tuo lisäarvoa kenelle olen?", Ja”Kuinka nämä kokemukset nyt lasketaan?” Sekä pitkäaikaisesta matkasta että työttömästä työstä voi tulla keino välttää näitä kysymyksiä. Kaikkien "vakaviksi saamisen" täytyy tarkoittaa heidän kohtaamistaan.
