Matkakirjoitusvinkki: Et Ole Tyhjiössä

Sisällysluettelo:

Matkakirjoitusvinkki: Et Ole Tyhjiössä
Matkakirjoitusvinkki: Et Ole Tyhjiössä

Video: Matkakirjoitusvinkki: Et Ole Tyhjiössä

Video: Matkakirjoitusvinkki: Et Ole Tyhjiössä
Video: Lymfaattinen viemärihieronta Bodhi-yrttitaskuilla 2024, Marraskuu
Anonim

Matkustaa

Image
Image

Tämä on osa 5-osaisesta sarjasta, Muunna matkakirjoituksesi.

NIIN MATKAVAKIRJOITTAMISESSA - etenkin matkablogissa - hahmovuorovaikutusta ei esiinny kokonaan, kuin jos kertoja toimisi tyhjiössä. Hän tulee olemaan missä tahansa tietyssä maastossa - luolassa Irlannissa, kahvilassa Buenos Airesissa, joen varrella Länsi-Pohjois-Carolinassa - ja joko ei mainita muita merkkejä ollenkaan, tai jos niitä on, he tulevat on riisuttu mekaanisimmalle, läpäisemättömälle tasolle.

Tyylikkäimpiä esimerkkejä tästä on, kun muut merkit yksinkertaisesti ilmestyvät jonkin (tyypillisesti yliarvioidun) juontapisteen kautta. Esimerkiksi Chattoogan koskenlaskuun liittyvän tarinan puolivälissä ilmaantuu yhtäkkiä nimetön”opas”, jolle meillä ei ole ollut mitään esittelyä, ennakkokuvausta:

Kun kaivoimme sisään ja suuntasimme kohti suurinta nopeaa, opas huusi: "Kaikki eteenpäin!"

Kuka on tämä nimetön opas? Putosiko hän yhtäkkiä lauttaan avaruudesta?

Se, ovatko kirjoittajat tietoisia siitä vai eivät, tämä tapa kuvata (tai ei pysty kuvaamaan) muita ihmisiä voi antaa väärän kuvan siitä, miten matkustat, miten näet muita, miten olet vuorovaikutuksessa. Palaa koskenlaskuesimerkkiin: Jos olisit tällä matkalla, etkö kysyisi oppaan nimeä, yritä tuntea heidät ainakin jonkin verran matkan alusta?

Tietysti haluaisit.

Todennäköisesti olisit erittäin tarkkaavainen tämän henkilön suhteen, etenkin kun turvallisuutesi riippui heistä. Ja viedäksesi tämän toiselle, tunnepitoisemmalle tasolle, jos olisit ollenkaan hermostunut kokemuksesta, saatat soittaa erittäin huolellisesti kaikkiin hienoimpiin vihjeisiin, joita he antoivat: Näyttävätkö ne olevan ahdistuneita kuin alokas? Vai olivatko he itsevarmoja? Onko tämä luottamus vaivannut vai tuntui siltä, että se vietti sinut, teki sinusta tunteen riittämättömältä tai paikallaan?

Liity joukkoomme 3. huhtikuuta “Transform Your Travel Writing” -keskustelukeskusteluun - #MatUTalks.

Transform your travel writing
Transform your travel writing

Huomaa, kuinka edes näiden kysymysten ajatteleminen saa sinut nyt kuvittelemaan tämän oppaan - kutsutaan häntä Emmaksi - ja miltä hän näyttää, mistä hän on kotoisin, kuinka hän saa sinut tuntemaan.

Muista, että nämä vuorovaikutukset, nämä hetket kohtaamalla”Emma” - tai kuka tahansa se sitten on - muodostavat hetkellisestä, päivittäisestä kokemuksestasi matkustajana. Et ole siellä tyhjiössä; se ei ole kaikki vain jotakin tyhjentynyttä matkamatkaa.

Tässä on esimerkki: Äskettäisessä Oahun-matkalla olisin voinut puhua vain aalloista sekä hotelleista ja ravintoloista. Mutta se ei ollut ollenkaan minun kokemukseni. Mikä vaikutti minuun - ja mitä halusin kertoa kokemuksestani - olivat ihmiset.

Ota tämä esimerkki siitä, kuinka esittelin George Kam:

Auringonpaisteinen [Garcia], joka ottaa paikansa mentorina, eräänlaisena Alohan suurlähettiläänä seuraavalle sukupolvelle, sopii pitkälle havaijilaisten vesimiesten ja vesimiehien joukkoon, joka menee takaisin herttuaan [Kahanamoku], ja viime aikoina Eddie Aikau, Gerry Lopez, ja muut, joiden yhteys veteen oli niin puhdasta ja innostavaa, että heistä tuli opettajia ja vartijoita toisille.

Olin siis erittäin nöyrä (ja hieman hermostunut), kun muutama päivä myöhemmin tapasin Quiksilverin Alohan suurlähettilään George Kamin. George oli 50-luvun alkupuolella ja hänellä oli vilkas, lämmin käyttäytyminen, hymyillen kuin olisit yksi hänen kauan kadoksista serkkunsa.

"Kerro vain mitä tunnet tekeväsi tänään", sanoin. "Olen alhaalla mistä tahansa."

”Ensimmäinen asia, joka meidän on tehtävä, on saada sinut varusteeksi”, hän sanoi nauraen maalille roiskeille, kuluneille Hurley-tavaroilleni. "Emme voi antaa sinun mennä sinne ulos näyttämään siltä."

Huomaa, kuinka kertojan”johdanto” George Kamista saavuttaa useita asioita:

  • Se antaa kontekstin, selittäen, kuinka George sopii tiettyyn perinteeseen havaijilaisessa kulttuurissa, sekä hänen nykyisestä työstään /”roolistaan”.
  • Se ilmaisee tunteita, antaa käsityksen kertojan kunnioituksesta ja jopa pelottelun tunneista (jotka myöhemmin tarjoavat mahdollisuuden 'demystifioida' hahmo heidän vuorovaikutuksensa kautta).
  • Se antaa fyysisiä yksityiskohtia, jotka rekisteröidään emotionaalitasolla:”vilkas, lämmin käytös, hymyillen kuin olisit yksi hänen kauan kadoksista serkkuistaan”.
  • Se on rakennettu vuorovaikutuksen ja vuoropuhelun ympärille, ei vain kertomalla hahmon luonnetta, vaan kuvaamalla heitä vaihdon avulla.

Seuraavassa tämän sarjan artikkelissa tarkastelemme lisää tapoja kehittää näitä kohtia. Kysy toistaiseksi itseltäsi: toimiiko matkajuttujesi kertoja tyhjiössä? Kuinka kuvaat muita hahmoja?

Suositeltava: