Valokuva + video + elokuva
Chi Kung terveyspallot. Kuva: Chandan Singh
Lisää muistiinpanoja, lainauksia, tweettejä, linkkejä ja muita häiriötekijöitä Stanfordin yliopiston konfabasta.
** Nb. Jos unohdit osan 1, aloita tästä.
Perjantai, 18. kesäkuuta klo 10.45: Klubitalon juhlasali, Stanfordin yliopisto
TUNNISTAN HÄNTÄ PUMMAPAILIvalokuvasta, jota hän juoksee joka kuukausi toimittajan kirjeen rinnalla. Siinä hänen kätensä esiintyvät yhtä näkyvästi kuin hänen hyvin valaistu kallo. Hän elelee ikään kuin se žongloi paria Bocce-palloja, vitsailee kameran ulkopuolella olevan kumppanin kanssa - kuvittelin - hänen tai joku muu cojoniensa ylimääräisestä heftistä.
Hän on pukeutunut nyt sellaisenaan: musta puku, tumma solmio, tärkkelysvalkoinen kaulus, kalvosinnapit. Hän on huoneen parhaiten pukeutunut mies. Kaukainen laukaus. (Huomaa, tämä on Kalifornia kesäkuussa. Tämä on huone, johon melkein pukeuduin patruuna- ja ketjurasvalla parannettuja lastihousujani, mutta lopulta onneksi pidän mielestä järkevämpää mennä konservatiivisempaan vaihtoehtoon, vanha Levis.) Daisin vieressä olevalla näytöllä: Esquire-logo, heijastettu suureksi.
@browndamon: Esquire iso juusto David Granger on aloittamassa freelancerin tulevaisuuden #ffrl #goat #hackshackers #journalism #esquire
@thestrippodcast: Koskaan tajunnut, kuinka suoraa Madmenista David Grangerin esquire näyttää visuaalisesti. #ffrl
Esquire, helmikuu 2010
Hän on viehättävä heti portista, häpeällisesti raivoissaan ja itsehukkaava. Hän puhuu sopivasti ja aloittaa, kuten mies, jonka mieli kulkee liian nopeasti leuan lihaksille. Hän vitsailee. Hän tekee valosta. Hänellä on laitos PowerPointin kanssa. Hän pudottaa nimet helposti, arvostan nimiä - Lyle Lovett, Bill Murray, Scarlett Johansson, Christina Hendricks.
Hän luottaa, että häntä lainataan virheellisesti Twitterissä. Se on tapahtunut ennen, se tapahtuu uudestaan. Ja on todennäköistä, että se aikoo myydä enemmän lehtiä, vaikka meneekin.
Hän lupaa näyttää tämän tilavan kirjoittajien tässä epävarmuuden aikana, miksi hänen sanojensa mukaan "aikakauslehti on suurin keino, joka koskaan keksitty."
Emme epäile, että hän aikoo. Toivomme hänen tekevän. Hän vittu paremmin, luulemme. Miksi muuten matkustaa koko mantereen reunaan, kuori pois viimeiset muutama sata dollariamme ja viettää arvokkaita pitkiä aikoja sisätiloissa upeaan kesäpäivään, jos ei pelastukseen tai ainakin tieksi eteenpäin?
@thestrippodcast: Nautin #ffrl: n pos-asenteesta, mutta olen huolissani siitä, että tämä on kuin demokraatit Alvin Greene -rallissa, vakuuttaen itsensä voittavansa.
Ja niin hän tekee - näytä meille. Granger, se on. Toki, siellä on temppuja - marginaaliksi painettu novelli, käsin raaputettu kansilehti (josta löydämme, mitä George Clooney tarkoittaa planeetan tulevaisuudelle jne.), Lisätyn todellisuuden kokeilut, Benicio del Toro 1200 dollaria, 5 jalkaa pitkä, Masonite Esquire -logo LA-jokeen.
Mutta se kaikki syntyy toimituksellisesta epätoivosta, hän selittää, tylsyydestä perinteisillä "aikakauslehtien" parametreilla, lakkaamatta esittämästä kysymyksestä: "Eikö sen pitäisi olla enemmän?"
Tavoitteena, hän sanoo, on tehdä lehdestä - ainakin tämä, nyt yli 75 vuotta vanha - ei vain mielenkiintoisemmaksi, vaan myös "välttämättömämmäksi". Ja kaikkein olennaisin osa? Kirjoitus. Hyvä kirjoittaminen, hän vaatii - parasta - sukupuolitettua tarpeen mukaan (ottaen huomioon markkinat ja tyylilaji) upealla kuvalla ja huipputasolla graafisella suunnittelulla ja kuka tietää mitä multimediakelloja ja pilliä viime aikoina ja myöhemmin suunnitellaan.
@bertarcher: #ffrl Esquire's Granger: (Aikakauslehdet parhaimmillaan) ottavat sanat, kuvat ja suunnittelevat ja murskaa ne yhteen taian tekemiseksi.
Hän antaa nopeasti läpi joitain suosikki Esquire-kappaleistaan tästä vielä uudella vuosisadalla. Siellä on Tom Junodin hiukan muotokuva kaatumisesta (ja itsestämme) syyskuun 11. päivä. "Ehkä hän ei hypännyt ollenkaan, " lukee Granger syvällä kunnioituksella, "koska kukaan ei voi hypätä Jumalan aseisiin. Voi ei. Sinun täytyy pudota.”
Chris Chivers raportoi kraatterin sisäpuolelta Ground Zero, sitten Kaukasuksen juurelta, sitten Afganistanin yläosalta. Ilman pienintäkään anteeksipyyntöä esimerkiksi Thucydidesin tai Michael Herrin kaltaisilta, ilman että vilkkuu, Granger dubls Chiversin "parhaaksi sotakirjailijaksi sodan ja kirjoituksen historiassa".
Ja tämä, ymmärrän (pelin myöhässä, kuten koskaan), kuinka kiiltävä aikakauslehti on säilynyt niin kauan kuin sillä on kykynsä myydä itsensä välttämättömäksi kulttuurin lopullisena välimiehenä: Man at Best, The Paras ja kirkkain, kaikkien aikojen paras sotakirjoitus. Tai vastapisteenä: Pahin. Maailman pahimmat oluet, kongressin pahimmat jäsenet, pahimmat elokuvat, pahin itsetyydytysidea.
Näin se jatkaa selviytymistä planeetan hitaan tuhoamisen kautta.
Mutta sitten on Tom Chiarellan upeasti kiertävä tutkimus siitä, mitä ihmiset tekevät kuinka paljon rahaa: Tuhat dollaria koirallesi. Kuinka se sopii otsikkoon?
Nämä kirjoittajat ovat”seikkailijoita ihmisen käyttäytymisen reunaan”, Granger sanoo. Ja voimme nähdä sen nyt: Granger on meidän puolellamme. Hän tekee mitä pystyy - kaiken, mitä pystyy ja erittäin iloisesti - luodakseen puolustettavan tilan kirjoitetulle sanalle. Hoorah!
Ja sitten hän antaa meille Chris Jonesin sotilaiden ruumiin pitkällä matkalla Irakista Fort Knoxiin. Hyvä. Ja Chris Jones Roger Ebertistä.
Kuten luultavasti tiedät, Ebert on menettänyt suurimman osan alaleuansa syöpään. Muotokuvassa, jonka Granger asettaa näytölle, Ebertin kerran tutut kasvot rypistyvät kuin kuorma-autosta pudonnut meloni. Kaikkien aikojen kuuluisin elokuvakriitikko on menettänyt kykynsä puhua. Vittu. Mutta hän on kirjailija, Granger muistuttaa meitä. Hän on aina ollut kirjailija (vaikka hävisimmekin siitä jonkin aikaa, menestyksensä ansiosta televisiossa). Ja nyt hänen kirjoituksensa - erityisesti hänen verkkolehteensä - on hänen keidas, lunastus. Ja laajennuksena meidän.
"Nyt kaikki, mitä hän sanoo, on kirjoitettava", Granger lukee (Chris Jonesilta), "joko ensin kannettavalle tietokoneelleen ja soittamalla kaiuttimien kautta tai, kuten hän yleensä haluaa, jonkinlaiselle paperille. Hänen uuden elämänsä on elänyt Times New Romanin ja kanan raapimisen kautta.”
Tunnen alkavan kyynelten hyvinvoinnin. Se tapahtuu minulle, varsinkin ennen keskipäivää, kun radiossa on tietynlainen uutinen ja asiat ovat vielä vähän raakoja. Ehkä se on kaikki kahvi tai proteiinin puute. Tai ehkä se on sivuvalaisin. Se tapahtuu harvoin, kun luen jotain - riippumatta siitä, kuinka hyvä kirjoitus on. Mutta silloin en yleensä lukeudu paljon aamuisin, paitsi omat puoliksi muodostetut lauseeni, uudestaan ja uudestaan, sekä päivittäinen sähköposti- ja googlelerttien ja satunnaisten blogipostien määrät.
Ethan Hill Esquirelle
Mielestäni ihmettelen, missä määrin todellista surua voidaan välittää Internetin välityksellä. Olen varma, että se on mahdollista. Mutta se ei ole minua vielä saanut. Ei kuten julkinen radio.
Joka tapauksessa, täältä se tulee, täällä täynnä Klubitalon juhlasalissa linnunlaulua ja suihkulähteen rehua avoimien ikkunoiden läpi. Se on halkeamiaukko pahan heikkoa saumaa pitkin. Siellä on tiivistys. Se voi helposti kukoistaa täysimittaiseksi (se tapahtuu kerran tai kahdesti vuosikymmenessä), ei pelkästään Roger Ebertistä vaan uudelleen: ihmiskunnan koko toivoton tila, traaginen, koskettava kykymme kieltää merkityksettömyyden ja tuhoa.
Mutta pääsen siihen. Ja se ohittaa.
Granger sanoo, ettei hän odottanut paljon Ebert-profiilista. Se oli tietysti hyvä, mutta se ei todennäköisesti myynyt liian monta lehteä. Ei kuin kunnon vitsi ja hyvin valokuvannut näyttelijä. Mutta siellä se oli: 11 päivässä teos toi 800 000 lukijaa esquire.com-sivulle. "Kirjoittamisella on valtaa", toteaa Granger, "jota ei löydy mistään muusta välineestä."
@nijhuism: Chris Jonesin kirjoittaminen yksin vakuutti minut! RT @kellymcgonigal: #ffrl Granger -sovellus on vakuuttanut minut tilaamaan Esquiren.
Ja niin se menee. Granger nieli saaren ja asutti sen kourallisella loistavilla kirjoittajilla. Ja huoneessa ei ole henkilöä, joka ei haluaisi olla siinä heidän kanssaan. Se ei ole mahdotonta, hän sanoo. Jopa viime vuonna, kaikkien lyhyiden elinaikojemme pahimman painetun vuoden aikana, uudet kirjoittajat murtautuivat sisään. Joten mitä se vie?
1) Pallot
Helppo ja yksinkertainen.
2) Pallot
Sinun on kokeiltava, työnnettävä rajat siihen, mitä on tehty, riski epäonnistua, vaarana pilkataan. Hän lainasi pysäyttämätöntä Mike Sageria: "Et koskaan parane, jos et halua olla kauhea."
3) Hiki
Dimiter Kenarov, joka ei ole uusi kirjoittaja millään tavalla, mutta uusi Esquirelle, toi aikakauslehteen paitsi hyviä leikkeitä ja ennalta järjestetyn korkean tason pääsyn raporttiin Irakin vetäytymisen mahdottomuudesta, mutta myös rahoitusta Pulitzer-keskuksesta. Kuinka Granger voisi sanoa ei? (@cmonstah: Granger tahattomasti kuvaili freelansoinnin tulevaisuutta: kirjoittajan on katettava omat kulut, lehdet maksavat vain kirjoittajan palkkion.)
4) Hiki
"Pidän raportoinnista", hän sanoo.”Maailmassa, jossa ihmiset korvaavat yhä enemmän mielipiteitä tosiasioihin, raportoimalla voittoja. Kysyn kirjoittajiltaan mahdotonta: haluan heidän raportoivan maailmalle niin perusteellisesti, että he ymmärtävät sen kuin fiktiokirjailija haluaisi. Avain on yksityiskohdat.”
5) Veri
"Pidän kirjoittajista, jotka kirjoittavat", hän sanoo.”Kirjoittaminen ei ole väistämätöntä. Se ei ole kestämätöntä. Jos oletetaan, että jollakin meistä on jotain sanottavaa, että voimme komentaa yleisöä, on rohkea teko ja suuri vastuu. Ja tärkeät asiat ovat vaikeimpia tekemistä.”
6) Voi, ja yllätys
Jos se kuulostaa aikakauslehden tarinalta, jos hän voi kuvitella sen New York Times Sunday Magazine -lehden sivuilla, vittu: hän ei ole kiinnostunut.
Ohjauksena hän mainitsee kuinka paljon raastua on - ei vain koko maailmassa, vaan myös sisäpuolelta - hän mainitsee henkilöstökirjailija AJ Jacobsin meneillään olevat 770 tuhatta ideasivua. Josta pikkuruinen pieni osa lopulta tekee lehden sivut.
@erikvance: #ffrl - David Granger on tavallinen kaveri. Tavallinen kaveri, joka ei ota milloinkaan ottelua vastaan. - Tai 99% meistä.
Käärittääkseen asiat Granger palaa kellojen ja pillien sekä internetin käsitteeseen: hän vain vakuuttaa sanan, hän vakuuttaa meille. "Internet imee ja se on ollut siunaus."
12:26
Kaikkien tämän seurauksena, plus kyselyt ja vastaukset, jotka eivät tee mitään häiriötä kaikkien kimaltelevien mahdollisuuksien ja ehdottomasti vitun mahdottomien välistä tunnistusjännitettä, se lyö minua (taas hieman pelin myöhässä ja nälkäisenä), että Twitteriä voidaan käyttää keinona yhdistää fyysisessä maailmassa ihmisiin, joiden kanssa haluaisin tavata.
Luulen esimerkiksi, että voisin lähettää suoran viestin Michelle Nijhuisille, @nijhuism, lisääntyvälle ja aina ahkeraan tutkivalle toimittajalle, High Country News -lehden toimittajalle, joka live-tweettaa nyt samasta huoneesta, jotain vaikutus:
hei, todella ihastut työtäsi HCN: ssä. ostaa sinulle ilmaisen voileivän pihalla? tavata limonadi säiliö?
Sen sijaan liu'utin tietokoneeni takaisin holkkiin ja suuntaan ulos syntyessään - yksin, ts. Mutta hieman paremmin pukeutuneena - tutkimaan leviämistä.
