Matkan suunnittelu
Norjan vuonot / Kuva: vigor
Yllättääkö tämä lista?
Sitä ei pidä sekoittaa suosiokilpailuun, National Geographic Society -järjestön kestävän kehityksen kohteiden keskuksen kuudes vuosittainen kysely tuo esiin 133 maailmanlaajuista määränpäätä ja kuinka ne arvioivat kriteerien, kuten kestävyyden, sosiaalisen ja kulttuurisen koskemattomuuden, matkailun hallinnan laadun ja esteettisen laadun perusteella.
Odota. Esteettinen laatu? Sosiaalinen ja kulttuurinen koskemattomuus? Mielestäni niistä olisi aika vaikeaa saada tilastoja. Nämä ovat tietysti subjektiivisia ihmiskokemuksille, eivätkä paikan erityiset näkökohdat.
Joten onko kysely joukko hogwashia?
Costa del Sol / Kuva: BY-YOUR-⌘
No, jos luotat 437: n "hyvin matkustetun asiantuntijan tuomioon monilla aloilla - historiallinen säilyttäminen, paikanhallinta, maantiede, kestävä matkailu, ekologia, alkuperäiskulttuurit, matkakirjoitus ja valokuvaus sekä arkeologia", luulen vastauksen olisi ei.
NG: n mukaan”otamme yhteyttä mahdollisimman moniin asiaan liittyvien alojen asiantuntijoihin ja pyydämme heitä arvioimaan tuntemiaan paikkoja. Sitten keskiarvoistetaan heidän pisteet ja julkaistaan tulokset… Asiantuntijat aloittivat lähettämällä näkökohdat jokaiseen paikkaan - nimettömästi objektiivisuuden varmistamiseksi. Luettuaan toistensa huomautukset - muunnelman Delphi-tekniikkaksi kutsutusta tutkimusvälineestä - paneeliläiset jättivät lopullisen pistemääränsä.”
Tutkimus julkaistiin National Geographic Traveler -lehden marras-joulukuussa 2009. Luettelon ovat lisänneet Norjan Fjordsin alue parhaiksi (85 pistettä) ja Espanjan Costa del Sol (31 pistettä) huonoimmaksi. Yhden paneelin kommentit vuonoalueesta:
Ympäristön laatu on korkeimmalla tasolla. Maisema on hämmästyttävä ja esteettisesti yksi kauneimmista. Norjan kuvakkeet ovat niin ainutlaatuisia, että on vaikea kuvitella mitään muuta. Paikallinen kulttuuri näkyy rannoilla ja vuorilla. Se antaa ihanteellisen kuvan hyvin säilyneestä norjalaisesta maaseudun elämästä.
Tietoja Costa del Solista (alias Costa del Concrete) oli yksi sanottava:
Rauhoittuessaan brittien ja saksalaisten painoon, jotka ovat jääneet eläkkeelle tälle Espanjan etelärannikolle, Costa del Sol kärsii todennäköisesti, koska maailmantalouden tilanne saa heidät palaamaan kotiin.
Alueen on mentävä yhä enemmän alamarkkinoille säilyttääkseen markkinaosuutensa (ja aikoo tehdä niin), mutta tällä alueella määrän matkailua koskevat säännöt vaikuttavat tai siltä, että niiden vaikutusta tai sääntelytarvetta ei oteta huomioon tosiasiallisesti. Ei kestävä.
Nämä kaksi määränpäätä, spektrin vastakkaisissa päissä, asettuivat samoihin pisteisiin ensimmäisessä tutkimuksessa (2004). Ero on, että Fjordin alueen hinnat ovat nyt jopa korkeammat kuin vuonna 2004 ja Costa del Solin alhaisemmat - paras paranee ja pahin saa huonompi.
NG tiivistää tämän suuntauksen tutkimuksessa sanomalla: "Kun ihmiset välittävät paikan kunnosta, sen pistemäärä yleensä nousee ja pysyy siellä."
Muut merkittävät arvioidut kohteet
Paras-rated
Vermont / Kuva: Paraflyer
(81 pistettä) Kootenayn / Yohon kansallispuistot, Brittiläinen Kolumbia - "Matala kehitysaste ja vierailut tekevät puistoista suhteellisen koskemattomia."
(78 pistettä) Vermont, Yhdysvallat - Yhdysvaltojen parhaiten arvioitu kohde. "Vermont, enemmän kuin mikään muu amerikkalainen osavaltio, on pyrkinyt säilyttämään ne ominaisuudet, jotka tekevät siitä ainutlaatuisen."
Paikat tasapainossa
(62 pistettä) Iso Valliriutta, Australia -”Ympäristön ja ekologinen laatu kärsii korallien valkaisusta, joka johtuu monista syistä, mukaan lukien maatalouden valuminen ja merien lämpötilan nousu. Eurooppalaisten siirtokuntien vaikutus alkuperäiskansallisiin elämäntapoihin vaarantaa sosiaalisen ja kulttuurisen koskemattomuuden."
(57 pistettä) Santorini, Kreikka -”Yksi sensaatiomaisimmista kohteista maailmassa. Kaupungit ovat kauniisti hoidettuja. Ranta-aluetta voitaisiin parantaa. Mutta saari on turisteja ylitetty ja tie on täynnä - vähän hulluista.”
Pahimmin arvioidut paikat
Cabo San Lucas / Kuva: Jillian2012
(37 pistettä) Cabo San Lucas, Meksiko -”Matkailukatastrofi. Kokonaiskeskittyminen rahaan, ympäristöhuollon puute, paikallisen hyödyn puute paitsi mielenterveystyössä. Koko rannikko, jonka kehittäjät ovat ostaneet tuhota kilpikonnarantoja ja paikkoja, joiden tulisi pysyä luonnollisina ja suojattuina. Hyvin vähän aitoa paikallista kulttuuria esitelty.”
(35 pistettä) Bahama: Grand Bahama -”Suojattujen” saarten myynti ei ole järkevää. Uskomaton määrä roskaa on pesty rannoille. "Paikallisesti tuotetut" tuotteet olkimarkkinoilla ovat vitsi; siellä pitäisi olla laadukkaita käsityöläismarkkinoita.”
* Kiitos matkustamisesta vihreämmäksi, koska lähetit linkin tieni.
YHTEISÖN YHTEYS
Millaisia vaikutuksia tällaisella tutkimuksella voi olla näihin kohteisiin? Jos se vie turistit pois pahimmista paikoista, kannustaako se heitä”puhdistamaan tekonsa”?
