Valitsin dramaattisesti kotona menemisen. Viiden vuoden ajan Quebecissä ja murrosikäisen valtiopäivän jälkeen olen palannut takaisin syntymäpaikkaani - Prahaan, Tšekin tasavaltaan - alle 48 tuntia. Toisen 48 tunnin sisällä maa järjestää ensimmäiset demokraattiset suorat presidentinvaalit kommunismin syksyn jälkeen. (Ei hätää: Meillä on ollut aiemmin demokraattisesti valittuja presidenttejä, mutta parlamentti valitsi heidät.) Ensimmäistä kertaa historiassa äänestäjät äänestävät suoraan henkilöille, jotka haluavat johtaa maata.
Lisäksi isoäitini, vahvan mielipiteen omaava nainen, on huomannut, että viimeinen presidentin keskustelu on suoratoistettava tänä iltana ja avoinna suurelle yleisölle. Olen kauhistuttavasti purkautunut ja en ole syönyt mitään muuta kuin keksit viimeisen kerran, mutta tämä on kaikki erittäin mielenkiintoista, joten päätämme käyttää etuoikeutemme suuren yleisön jäseninä ja mennä.
Tšekin politiikan selittäminen ulkopuolisille olisi vaikeaa ja rehellisesti sanottuna mahdotonta selittää, miten tšekit suhtautuvat Tšekin politiikkaan ulkopuolisille. Vaikka suurin osa englanninkielisistä, joiden kanssa puhun nykyään, löytää Tšekin tasavallan kartalta, useimmat yhdistykset ovat oluen ja jääkiekon kanssa. Ulkomaalaiset eivät välitä Tšekin politiikasta, eikä heillä ole mitään syytä siihen.
Tämän perusteella kenties hyvä lähtökohta ovat valtiot. Suuri osa koko maailmasta tietää ainakin Yhdysvaltojen presidentinvaalien karkean ääriviivat - siellä on punaista, siellä on sinistä, on talous- ja ympäristöasioita ja moraalikysymyksiä, tapahtuu outoja asioita, molemmat osapuolet ovat vihaisia jonkun verran jossain vaiheessa.
Siellä on ystävällinen, lintuinen entinen näyttelijä Fischerová. Siellä on karismaattinen ja suosittu herttua Schwartzenberg.
Tuohon malliin verrattuna, nämä vaalit ovat aivan erilainen kalaa. Metaforin liiaksi laajentamiseksi tämä tynnyri täynnä kaikenlaisia eksoottisia vesieläimiä, osa luultavasti lonkeroilla ja kaikenlaisilla asioilla. Ensinnäkin näissä vaaleissa on yhteensä yhdeksän presidenttiehdokasta - kolme naista ja kuusi miestä.
Vaikka molemmilla on vahva äänestäjäpohja, tiedotusvälineet tutkivat usein edelläkävijöitä, Fischeriä ja Zemania, osittain siksi, että hän liittyi Tšekkoslovakian kommunistiseen puolueeseen kahdeksankymmenenluvulla (muutos, jota pidetään suurelta osin moraalin hylkäämisessä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi), ja Zeman useiden korruptioväitteiden ja hänen kampanjarahoituksensa läpinäkymättömyyden vuoksi. Siellä on Dientsbier, vahva puhuja, jolla on vielä voimakkaampi viha Zemaniin.
Siellä on komea Roithová, lääkäri ja Euroopan parlamentin jäsen. Siellä on ystävällinen, lintulainen entinen näyttelijä Fischerová, jonka kampanja kulkee ilman suurta rahoitusta ja jossa ei käytetä mainostauluja. Siellä on karismaattinen ja suosittu herttua Schwartzenberg. Siellä on Sobotka, rakastettava vanha mies, joka edustaa konservatiivia, ja Bobošíková, huulipunainen ex-tv-reportteri.
Ulkomaisten tiedotusvälineiden helpoimmin kattava ehdokas on tšekkiläinen taiteilija, professori ja muusikko Vladimír Franz, jonka koko vartalo on peitetty tummilla tatuoinnilla. Minun näkökulmastani hänen kasvot ovat upea indigosiniset. Hänen oli poistuttava viimeisestä keskustelusta varhain, jotta ei kannata jättää väliin uuden suosionsa saaneen oopperan: Sota Newthan kanssa (perustuu tsekkiläisen kirjailijan Karel Čapekin samannimiseen romaaniin, joka keksi muun muassa sana robotti) pukeutumisharjoitusta. Vaikka monet näkivät hänen ehdokkuutensa alun perin taiteellisena lausumana, rohkeat lausunnot ja saavutettu taiteellinen historia ovat ansainneet hänelle seuraavan merkityksen. Koskaan tylsää hetkeä täällä.
Isoäidilläni on nasta, joka tukee hänen valitsemaansa ehdokasta: Kuuluisa 75-vuotias herttua nimeltä Karel Schwartzenberg, nykyinen ulkoministeri, jonka tärkein kampanjaympäristö näyttää olevan hän kaiken kaikkiaan kunnollinen, älykäs nappi ilman henkilökohtaisia syytöksiä lahjonnasta.
(Postkommunistisessa Tšekin tasavallassa oleminen avoimesti korruptoitumattomana on melko vahva myyntikohta; monet entiset voimakkaat poliitikot ja liikemiehet on tunnistettu syylliseksi suurien rahasummien kavallukseen. Tässä suhteessa poliittinen ilmapiiri on joka tapauksessa melko jännittynyt.: Lähtevä presidentti on juuri antanut armahduksen, joka voi varmistaa, että osa kuuluisimmista korruptioista jää syytteeseen).
Hänen julkisen persoonansa valossa Schwartzenbergin kampanjapainikkeet ovat kuitenkin hiukan surrealistisia - ne ovat melko luonteenomaisia keltaisia ja vaaleanpunaisia, ja ne kuvaavat paronia vaaleanpunaisella mohawkilla ja hänen allaan iskulause: Karel for PreSIDent. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, mikä viesti täällä on, koska en voi rehellisesti piirtää selkeitä samankaltaisuuksia komean 75-vuotiaan herttuan ja (suhteellisen Itä-Euroopan) konservatiivisten näkemysten ja Sex Pistols -bassistin välillä.
Olen yksi monista ihmisistä, joille Sex Pistols oli muodollista tavaraa, ja yhtäkkiä löydän”Anarkiaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa” leikkimässäni päässäni yrittäessäni ymmärtää kotimaani historian ensimmäiset suorat vaalit. Se lisää sävyn koomisesti absurdiin koko asiaan.
Se on hänen imperiously soi ääni, Botoxed visage, ja yksinkertainen plastiliini hymy saa minut haluamaan lyödä jotain.
Moderaattori ilmoittaa, että tämän päivän keskustelu koskee suurelta osin symboliikkaa ja moraalikysymyksiä (käytännön poliittisista kysymyksistä oli keskusteltu viime viikon keskustelussa). Keskustelu alkaa. Ihmisarvosta keskustellaan. Asenteesta ulkopolitiikkaan keskustellaan. Kampanjan rahoituksen avoimuudesta keskustellaan, ja edelläkävijä Zeman saatetaan näkyvästi kuumaan veteen. Euroopan unionista keskustellaan pitkään.
Näennäisesti vähäpätöisistä asioista, kuten siitä, onko presidentin kannalta tärkeää ajaa Tšekissä valmistettua autoa vai ei, keskustellaan. (Roithová toteaa ambivalenssinsa asiassa, mutta huomauttaa hymyillen, että hän haluaa ajaa tsekkiläisellä pyörällään ja ansaita samankaltaisuuspisteitä.) Aiemmat skandaalit esitetään väitteillä, vitsit tehdään (epäsuositun) lähtevien kustannuksella presidentti. Vladimír Franz (hänestä tatuoinnit) kertoi runon.
Siellä on tosissaan ideologiaa. Siellä on vihaa. On koomista helpotusta, joka on tahallinen ja tahaton.
Ajattelen kuinka hyvin tämä on maantieteellisesti erityistä - asiat, joista puhumme, asiat, joista olemme vihaisia, asiat, joista nauramme. Samanlaisia prosesseja on tapahduttava Sloveniassa ja Perussa sekä kaikissa muissa maissa, joissa ihmiset valitsevat virkamiehiä, mutta en tietenkään tiedä niistä mitään.
Sitten tulevat tulevat presidentit keskustelevat pitkään siitä, mitä tarkoittaa olla tšekki. Jos tsekkiläiset pyörät ovat erityinen vitsi, siinä on ainakin elementtejä universaalista - ihmiset ympäri maailmaa painivat kenen kanssa he ovat ja mistä he ovat kotoisin.
On lyhyt väliaika, jossa poikakuoro aikoo laulaa kansallislaulun toisen säkeen. Ennen kuoron alkamista moderaattori kysyy, tunteeko jokin yhdeksästä ehdokkaasta sanat toiseen jakeeseensa. Kukaan ei tee, vaikka oopperan säveltäjä Franz poraa moderaattorin alkuperäpäivään ja rytmisiin allekirjoituksiin. Kuoron laulaessa huomaan kuitenkin yhden soittavan henkilön - isoäitini, joka laulaa mukanaan hengityksen alla.
Vaikka jotkut ihmiset saattavat olla päättämättömiä tässä vaiheessa, epäilen, että kuka tahansa huoneessa on täysin puolueeton. Huomaan mielipiteeni heikentävän ehdokkaiden ulkonäköä ja jakautumista. Vaikka olen eri mieltä esimerkiksi monien rouva Bobošíková -puolueen poliittisten näkemysten kanssa, juuri hänen hämmästyttävän soiva ääni, Botoxed-visuaalisuus ja yksinkertainen plastiliinihymy tekevät minut haluamaan lyödä jotain. (Olen kaukana tässä yksin - Blobošíková, kuten jotkut ovat valitettavasti puhuneet hänestä, hävitetään usein lehdistössä uraauurtajana, jolla on historia moraalittomalta opportunismilta, ja hänen oma on illan aikana ainoa kommentti, jonka muuten avoimesti voi varata. kohtuullisen kohtelias yleisö).
Schwartzenbergin kuuluisa karisma on esillä, kun taas Roithová vetoaa rauhanomaisen arvon kuvaansa ja Fischerová vakavaa liikearvoaan kohtaan. Zeman näyttää siltä, että tästä näkökulmasta tulee enemmän unita, kun ilta kuluu. Teoriassa väitämme, että yritämme perustaa äänestyksemme asemaan eikä ulkonäköön, mutta sen roolin kieltäminen olisi turhaa.
Kysymysten välissä tv-näytöt toistavat lyhyitä leikkeitä Tšekin viimeisestä historiasta. Tšekin poliittisella historialla on juuret - juonsa vieressä oleva isoäitini iso nainen on elänyt neljä erillistä hallintojärjestelmää: ensimmäinen tasavalta, natsisaksalainen hallinto, kommunismi ja postkommunistinen demokratia. Katsomme rakeita kuvamateriaaleja natsien paraateista ja Neuvostoliiton tankeista, ja myöhemmin mielenosoituksia yliopisto-opiskelijoille ja vierailevia Yhdysvaltojen presidenttejä varten. Lyhyesti sanottuna, katsomme pienttä, Tšekkiin liittyvää historiaamme, historiaa, joka on saanut meidät tähän pisteeseen.
Kahden tunnin kuluttua keskustelu loppuu. Ehdokkaat kehottavat meitä äänestämään. Odotamme kuulevan kansallislaulun laulua. Tarkkailen yhdeksää palkintoa ja ympärilläni olevia ihmisiä, ja huoneessa on tunne painovoimasta. Huolimatta koomisen ja absurdin elementteistä, tämä on tosissaan. Poliittinen tilanteemme on sekava postkommunistinen sotku, mutta tämä ei ole toisen nokkelan”Sooovietin Venäjällä, _ _ te!” Vitsin loppupää.
Yhdeksän ehdokasta, joilla kaikilla on erilaisia näkemyksiä (olivatpa ne "hyviä", "pahoja" tai mitä tahansa niiden välillä), eivät ole täällä suorittamassa farssia, ja osastojen ihmiset ovat täällä, koska he haluavat presidentin, joka johtaa heidän maan, sellaisena kuin se on, tavalla, jonka he hyväksyvät. Pieni historiamme ei ehkä kiinnosta naapureitamme, ja naapureidemme pieni historia ei ehkä kiinnosta meitä. Tämä ei kuitenkaan estä sen etenemistä.
