Beth Bailey on vaimo ja koiratutkija, joka kirjoittaa sodista, rakkaudesta ja muista sydämelleen lähellä olevista aiheista. Tässä artikkelissa ilmaistut näkemykset ja mielipiteet ovat hänen omiaan, eivätkä välttämättä heijasta Matador-verkoston virallista kantaa.
Olen yksi niistä äänestäjistä, joista olet kuullut niin paljon. Ne, jotka äänestivät 8. marraskuuta Donald Trumpin puolesta, mutta jotka pysyivät hiljaa äänestysaikeistaan, paitsi läheisimpiä henkilöitä lukuun ottamatta.
Nuorena konservatiivisena naisena tunne vähemmistöön kuulumisesta ikätovereideni keskuudessa ei ole tuntematon. Mikä oli outoa, tämä vaalijakso ei ollut erilainen; se oli kauhistunut siitä, että oli niin. Ja tästä syystä piti salaisuuteni. Minun ympärilläni Facebookissa ja laajemmassa mediassa vaalisyklin edetessä olen nähnyt hyvin vähän paitsi vitriolista ja tuottamatonta vihaa Donald Trumpia ja hänen kannattajia kohtaan. Katsoin, mitä tapahtui joillekin ihmisille, jotka puhuivat Trumpin puolesta: he ottivat shrapnel-räjähdyksiä, ad-hominem-hyökkäyksiä, jotka muodostuivat kiihkeästi siitä, mikä heiltä puuttui.
Huomautus, jonka olen nähnyt usein, ja eri muodoissa, on parhaiten kapseloitu seuraavalla tavalla: linkin alapuolelle artikkeliin, joka koskee Oranssin maan lokakuun tulipommitusta Pohjois-Carolinan GOP: n päämajassa, Facebook-ystävä kommentoi: Nämä ovat ihmisiä. Ihmiset, mutta ihmiset siitä huolimatta.”
Samanlaiset ja jatkuvat bigotry-väitteet räpyttivät minua. Kuinka periaatteidemme mukainen äänestys sai republikaanit bigotiksi? Tällöin tajusin, että sanaa "bigot" esiintyy laajalti väärinkäsityksellä. Vaikka monet myöhästyneistä näyttävät pitävän sitä synonyyminä "konservatiiviselle republikaanille" tai "Trump-kannattajalle, joka vihaa selvästi väri- tai muita roduja edustavia ihmisiä / muut uskonnot”, Websterin määritelmä tarkoittaa, että” henkilö, joka on omistautunut välinpitämättömästi tai suvaitsemattomasti omaan mielipiteensä ja ennakkoluuloihinsa”tai” henkilöksi, joka pitää ryhmän jäseniä vihamielisinä tai suvaitsemattomina tai kohtelee niitä”.
Ja isovedos oli juuri sitä, mitä jatkoin kokemukseni, kun 8. marraskuuta veti lähempänä.
Vaalipäivän saavuttaessa Facebook-uutissyötteeni ja eri medialaitosten näkymien kaikukammiovaikutus sai minut varmaksi, ettei äänestykselläni ole merkitystä; Clintonin voitto oli väistämätön. Silti mieheni ja minä ajoimme pakattuun äänestyspaikkaamme, täytimme äänestyskysymyksemme ja aloimme odottaa tulosta.
Varhaisessa äänestyslaskennassa näytti selvältä, että olemme ottaneet käyttöön vielä neljä vuotta edistyksellistä politiikkaa. Mutta kun yö alkoi ja äänestykset jatkoivat Trumpin kasvattamista, sydämeni rakasti. En voinut uskoa mitä tapahtui. Sitten käännyin Facebookiin, jossa löysin joukon yllättyneitä ihmisiä, eläviä ja ahdistuneita, jotka tekivät kristallipalloarviointeja Amerikan kuolemankellojen matkalla. Pahimmat lausunnot olivat iso, ilkeä "FUCK YOU", joka oli suunnattu kaikille niille "kauheille", "vihamielisille", "kauheille" ihmisille, jotka "pilasivat kaiken" ja "vihaavat naisia". Koko yön viroista tuli vain inhottavia..
Kun heräsin seuraavana aamuna kello kuusi nähdäkseni vieläkin turmempia Facebook-viestejä, jotka demonisoivat Trumpin kannattajia, en voinut pitää sormenpäätäni enää. Lähetin seuraavan:
Sain lukuisia tykkäyksiä ja useita kommentteja ihmisiltä, jotka eivät ehkä ole hyväksyneet valintani, mutta jotka olivat yhtä mieltä siitä, että oli epäreilua erottaa koko väestöryhmä "pahaksi" tai "väärin" yksinkertaisesti äänestystavan vuoksi.
Jotkut ihmiset eivät kuitenkaan näyttäneet olevan yhtä mieltä. Useat kommentaattorit kysyivät, pitäisikö minun mielestäni selittää, mitkä asiat, erityisesti, johtivat minut tekemään päätökseni. Ensimmäinen kysyjä teki niin kohteliaasti, ja vaikka en tuntenut olevani velkaa ketään perusteluistani, annoin vastauksen, joka oli tarpeeksi hyvä, mutta epämääräinen. Myöhemmin minua syötettiin entistä suoremmin ja paljon vähemmän rakentavalla tavalla, ja lähetin kysyjän aiempaan vastaukseeni. En tuntenut olevani velkaa kenellekään lisäselvityksiä.
Jälkimmäisistä haluaisin sanoa, että en äänestänyt Trumpin puolesta alkeisissa. Itse asiassa hän oli viimeinen ehdokas, jonka olin äänestänyt valinnoista, jotka minulle annettiin. Perheenjäseneni ja ystäväni, jotka valitsivat hänen nimensa tai tummensivat soikean puoluejohtoäänestykseen, vaalipäivänä, tunsivat samalla tavalla.
Jotkut demokraattisista ystävistäni - nämä todella ystävät, jotka ovat ilmoittaneet Trumpin voitosta - äänestivät republikaanien pääministerissä ja kehottivat ystäviäään tekemään samoin. Suurin osa väitti tekevänsä niin äänestääkseen Trumpia pois, mutta oli myös virkoja, joissa demokraateja kehotettiin äänestämään Trumpin puolesta ensisijaisesti. Heidän päättelynsä? Jos hän voitti republikaanien ehdokkaan, ei ollut mitään mahdollisuutta, että hän voisi voittaa yleisissä vaaleissa.
Hän pääsi kuitenkin republikaanien puolueen ehdokkuuteen (ja mitä eroa sillä on tällä hetkellä?) Trump oli yllä mainittujen perheen ja ystävien ainoa valinta.
Mitkä olivat muut vaihtoehtomme? Äänestä Clintonista, ehdokkaasta, johon emme luottaneet, jonka poliittisista tavoitteista emme olleet samaa mieltä? Äänestä Johnsonia, jonka suunnitelmia emme tue? (En voinut vatsasta äänestää hänestä, koska hän aikoi leikata 20 prosenttia sotilastukikoista ja 20 prosenttia sotilasmenoista.) Luulen, että emme olisi voineet äänestää ollenkaan, menettäen siten vaikeasti ansaittua sananvapausoikeutta siihen suuntaan, jota maamme jatkaa. Toki, olisimme voineet kirjoittaa lemmikin tai mielikuvituksellisimmin ehdokkaamme nimen puolesta. (Kaivos oli McCain, jos ihmettelet.) Mutta jos halusimme osallistua todellisella tavalla vaaliprosessiin, Trump oli ainoa vaihtoehtomme. Ja niin äänestimme hänen puolesta.
Tunnen nämä ihmiset, jotka äänestivät Trumpin puolesta. He ovat, kuten sanoin, perheeni ja ystäväni.
Tunnen nämä ihmiset, jotka äänestivät Trumpin puolesta. He ovat, kuten sanoin, perheeni ja ystäväni. Nämä ihmiset antavat epäitsekkäästi ja anteliaasti monia tärkeitä syitä. He ovat maailmanmatkustajia, joilla on rakkaus tavata uusia ihmisiä ja tutkia erilaisia kulttuureja. He puolustavat asioita, jotka ovat heille tärkeitä. He ovat yhdessä omistaneet useita vuosikymmeniä palvelemaan maan armeijan eri aloilla, ja yksi on työskennellyt yli kaksikymmentä vuotta edustajainhuoneessa. Monilla heistä on korkeampi tutkinto kuin en koskaan saavuta. He kaikki uskovat, että paras Amerikka on sellainen, joka antaa kansalaisilleen valtuuksia.
Ja melkein poikkeuksetta kukin näistä ihmisistä, joiden ikä on 24–780 vuotta, on ilmaissut huolensa siitä, että edes edes joidenkin heidän konservatiivisten ystäviensä keskuudessa etenee Trumpin kannattajana. He tietävät, että tällainen myöntäminen johtaa siihen, että muut näkevät heidät joko A) väärinä ja tyhmäinä tai B) muukalaisvihamielisinä, homofobisina, rasistisina misogynisteinä. Nämä ovat ystävällisiä ja kauniita ihmisiä, joita rakastan rakasti. Ne eivät ole mitään niistä asioista. Ja satun heitä kohtaan kun katson, että Trumpin kannattajia vedetään mudan läpi.
Vahingoin myös itseäni. Jos olet nähnyt tulevani-kuin-Trump-äänestäjäviestini, niin olet nähnyt myös ärsyttävän usein Facebook-viesteini syistä, joita taistelen ja rakastan; En ole hiljainen tosielämässä tai Facebookissa näistä syistä. Menen pois tieltäni lisätä tietoisuutta kansallisemme veteraanien kohtaamista taisteluista, puolustaa Afganistanin kansalaisia ja erityisesti afganistanilaisia naisia, luoda entistä vakaampi Afganistan ja puolustaa holokaustin ja muiden kansanmurhien uhreja. Olen aina seisonut niiden puolesta, joita ymmärretään, väärinkäytetään tai unohdetaan. Ja siksi olen täällä juuri nyt.
Ei voida kiistää, että Trump-leirillä on huonoja omenoita. Donald Trump itse on vaatinut ihmisiä lopettamaan hänen nimensä käytön suojana sanojen tekemisessä ja epämiellyttävien asioiden tekemisessä. Mutta niistä Trumpin kannattajista - he eivät ole minä. En ole sitä tyyppiä, jolla voi istua ja suvaita kauhistuttavaa käyttäytymistä. Tästä ei pitäisi olla kysyttävää, mutta sanon sen joka tapauksessa. Jos todistan jonkun tekevän väkivaltaa tai tekevän väkivaltaa toiseen heidän uskontonsa, seksuaalisen suuntautumisensa, sukupuolensa tai rodunsa perusteella, en aio olla hiljaa. Jos näen tai kuulen jonkun seksuaalisesti pahoinpitelystä toiseen ihmiseen, voin vetää tekijän itse poliisiasemalle. Jos kuulen kenenkään (mukaan lukien Trumpin neuvonantajat) spoutuvan antisemitistisiä huomautuksia, puhdistan ne sisäpuolisesti.
(Tässä suhteessa työskentelen edelleen kirjallisen pituisen avoimen kirjeen kanssa henkilölle, jonka mielestä oli hyväksyttävää viitata mieheni, nuoren, pitkä, blondi tukkainen, sinisilmäinen mies, nimitykseen “Hitler Youth”. Vietin kaksi lukukautta internoimalla DOJ: n kanssa jatkaakseen natsien luovuttamista ja saattaakseni oikeuden eteen natsia, joka naturalisoitui tähän maahan väärien teeskennösten perusteella juutalaisia vastaan tehtyjen rikosten tekemisen jälkeen. Antisemitismi saa vereni kiehuvaksi.)
En kuitenkaan puolusta niitä, jotka vievät liian pitkälle tämän suuren kansakunnan kansalaisten oikeuden protestoida. Portlandin mellakoinnin kolmantena päivänä alkaen raporteissa todettiin, että kaupungille oli aiheutunut vahinkoa yli miljoona dollaria. Ihmisten pahoinpitely ja omaisuuden vahingoittaminen ylittävät mielenosoituksen, ja minusta nämä toimet ovat tuomittavissa.
Me kaikki voimme tehdä paremmin.
Minulla, kuten suurimmalla osalla Trumpin puolesta äänestäneitä amerikkalaisia, oli perusteltuja syitä siihen. En ole valitettava henkilö. Emme ole valitettavia ihmisiä. Olemme moniulotteisia ihmisolentoja, joilla on tunteita ja historiaa ja kokemuksia, jotka kaikki tulevat yhdessä määrittämään visiomme maasta.
Siksi, ennen kuin käsittelen todellisia lihaa ja perunoita poliittisista syistäni äänestääni Donald Trumpin puolesta, haluaisin koskea aihetta, joka vaikeutti hänen äänestämistä viime kuukausina. Mielestäni tämä sama asia oli tehnyt Clintonista aloittamattoman ehdokkaan alusta alkaen.
Viittasin tähän Facebook-viestissäni, mutta en ole koskaan ilmoittanut julkisesti tunnistaakseni itseni seksuaalisen pahoinpitelyn selviytyjäksi. Viime päivien aikana olen nähnyt joukon muita seksuaalisen väkivallan uhreja puhuvan siitä, kuinka he pelkäävät, että se on avointa kautta naisilla Trumpin hallinnon alaisena. Tunnen sitä kipua, minkä vuoksi minun vuoroni on puhua.
Minä enemmän kuin ihmettelin päätöksessäni äänestää Trumpin puolesta, kun videomateriaalia vuotaa, jossa hän puhui naisen tarttumisesta pillua vastaan. Kommentti ei vain osunut lähellä kotia; se tuntui kuin rintaani kohdennettu ohjus.
Aluksi mielestäni on tärkeää sanoa tämä: En usko, että Yhdysvaltain presidentti on ainoa tai edes paras tai tärkein tapa parantaa seksuaalisen väkivallan käsittelyä.
Olen kaksinkertainen selviytyjä hyökkäyksestä. Olen puhunut yhdestä tapauksesta, joka koski minua syvimmin, monien ystävien ja perheenjäsenten kanssa, lähinnä siksi, että se tapahtui yleisön silmissä. Toisen oikeusasteen olen kuitenkin pitänyt välilläni ja hyvin rajallisen määrän ihmisiä.
Aluksi mielestäni on tärkeää sanoa tämä: En usko, että Yhdysvaltain presidentti on ainoa tai edes paras tai tärkein tapa parantaa seksuaalisen väkivallan käsittelyä. Pelkäsin tavallisesti kävellä ympäri maailmaa seksuaalisen pahoinpitelyn jälkeen, eikä kukaan presidentti voinut saada minua tuntemaan olonsa turvalliseksi. Presidentti Bush ei ollut siellä, kun luokkatoveri tarttui haaraani kaappialueen keskelle ja huudahti:”Minä vain tarttuin [hänen] pilluun.” Presidentti Obama ei ollut siellä, kun päivämääräni tuli käteväksi, ja sitten aggressiiviseksi., kun sanoin hänelle kahdesti, että en edes halunnut hänen suudella minua. Jopa Brock Turner -tapahtuman laajan tiedotusvälineiden huomion keskuudessa, jossa olympiatoiveiden uimari tunkeutui digitaalisesti humalassa olevaan naiseen kaatopaikan takana, ja hänet pelotettiin vain raiskaamasta häntä, kun kaksi ohi tulevaa opiskelijaa tarttui häneen tekoon, presidentti Obama ei pystynyt varmistamaan, ettei kumpikaan että Turner sai ansaitsemansa rangaistuksen eikä että hän toimi joka päivä hämärtävän kevyen lauseensa.
Obama Valkoinen talo on jo kahden vuoden ajan johtanut kauniin seksuaalisen väkivallan vastaiseen kampanjaan, mutta seksuaalista väkivaltaa esiintyy edelleen, ja sitä käsitellään usein aivan liian kevyesti, koska valloittamiselle on esteitä koko yhteiskunnassa. Raiskauskulttuurin voittamisen on tapahduttava alhaalta ylöspäin ja ylhäältä alas. Meillä kaikilla on oma roolinsa. Ja ensimmäinen askel on minun kaltaisten ihmisten sanoa:”Tämä on ongelma. Näin tapahtui minulle, enkä pysy enää hiljaa.”
Hyökkäyksiä on jo tapahtunut niille, joille on tehty pahoinpitely. Niille, jotka julkistavat ilmoituksen sairaalassa, kollegaattisen järjestelmänvalvojan toimistossa tai poliisiasemalla vain huomatakseen, että heidän pääsynsä ei uskota, voi tuntua, että toinen hyökkäys tapahtuu. Oikeudenkäyntiin tulevat tapaukset vahingoittavat uhria entisestään. Jopa täydellisellä uhrin (ts. Sellaisen, joka ei ole pukeutunut provosoivasti, humalassa, rennosti yms.) On ylämäkeen nousua osoittaakseen, ettei hän antanut suostumustaan; että häntä todellakin pahoinpideltiin. (Niille, jotka haluavat lukea lisää järjestelmäämme koskevista kysymyksistä, Jon Krakauerin "Missoula" tarjoaa kauhistuttavan kuvan.) Maailmallamme seksuaalisen väkivallan väitteet hylätään usein ilman asianmukaista korvausta, ja kokemukseni mukaan tämä voi aiheuttaa kipu, joka vastaa alkuperäisen hyökkäyksen kipua.
Siksi emme voi päättää mielivaltaisesti seksuaalisen väkivallan uhrien väitteitä uskovan. Yhtä tärkeää kuulla ovat uhrin väitteet siitä, että joku on yrittänyt peittää seksuaalisen väkivallan väitteensä tai hylätä tai hakea kostoa heitä paljastamisen vuoksi.
Suurin toiveeni on, että äänestessäni vuonna 2020 voin tehdä niin ehdokkaalle, jonka ennallaan ei ole minkäänlaista osallistumista uhriksi joutumiseen tai uhrin hiljentämiseen. Mutta tämä oli vuosi 2016, ja koska minulla ei ollut sellaista ehdokasta, tein parhaani, mitä pystyin.
On kiistatonta, että Donald Trumpia kohtaan on esitetty monia seksuaalisen väkivallan ja väärinkäytösten syytöksiä. Ottaen kuitenkin huomioon todennetut tosiasiat Hillary Clintonin osallistumisesta hänen aviomiehensä väitteiden esittäjien hiljentämiseen tai diskreditointiin, samoin kuin Clintonin todisteiden tuhoaminen raiskaustapauksessa ja väittävät, että kaksitoistavuotias tyttö oli itse asiassa viettellyt neljäkymmentäkymmentä -vuotias raiskaaja, en voinut hyväksyä häntä paremmaksi puolustajaksi minulle seksuaalisen pahoinpitelyn jälkeen.
Heti kun Donald Trump astuu virkaan, aion lähettää hänelle kirjeen, jossa selitetään kantani seksuaaliseen pahoinpitelyyn ja kehotan häntä tekemään kaikkensa parantaakseen haavoja itsensä ja seksuaalisen pahoinpitelyn jälkeen jääneiden välillä tässä maassa. Kehotan teitä kaikkia tekemään samoin. Kerro tarinasi ja tee pisteesi hyvin. Selitä tilanteen tärkeä merkitys. Jos me kaikki seisomme ja otamme yhdessä positiivisia askelia, voimme ehkä puuttua siihen, josta on tullut vakava ongelma.
Riippumatta siitä, mitä seuraavan neljän vuoden aikana tapahtuu, lupaan jatkaa taistelua raiskauskulttuuria vastaan ja taistella muiden selviytyjien puolesta, koska nämä ovat syitä, jotka pidän rakkaana.
Suurin toiveeni on, että äänestessäni vuonna 2020 voin tehdä niin ehdokkaalle, jonka ennallaan ei ole minkäänlaista osallistumista uhriksi joutumiseen tai uhrin hiljentämiseen. Mutta tämä oli vuosi 2016, ja koska minulla ei ollut sellaista ehdokasta, tein parhaani, mitä pystyin.
Äitini on riippumaton äänestäjä, enkä muista tapausta, kun hän ilmoitti ehdokkaan, jonka puolesta hän äänesti. Kun olin lapsi, hän selitti aina, että äänestyslaatikko oli yksityinen, jotta jokainen meistä pystyy tekemään päätöksemme omien vakaumustemme perusteella. Haluan heti kiittää äitini hyvästä järkeä. Toivon, että olisin ottanut useita kirjoja lisää (mukaan lukien kärsivällisyyden). Valitettavasti en tehnyt, ja siksi olen täällä.
Asia on edelleen: minun ei tarvitsisi sanoa tätä. Ei mitään. En kuitenkaan jatka sitä, että konservatiivit, jotka vain päättivät äänestää loogisen ehdokkaan puolesta, haastasivat puolustamaan poliittisia vakaumuksiaan.
Kun puhun konservatiivisesta uskomusjärjestelmästäni, puhun haluani rajoittaa keskushallinnon roolia arkipäivän toimien sovittelussa ja ylläpitää mahdollisimman suurta osaa henkilökohtaisesta vapaudesta.
Tätä varten, ja luultavasti useiden Trumpin puolesta äänestäneiden silmissä, pidän parempana nähdä taloudelliset mahdollisuudet kuin hyvinvointimenojen lisääntyminen. Olen erityisen varovainen politiikoista, joista on tullut liikaa, kuten uskon, että tilanne on aina edullisempi, edullinen hoitolaki. (Michiganissa ACA: n vakuutusmaksujen odotettiin nousevan 16, 7% seuraavana vuonna, joka alkoi 1. marraskuusta.)
Uskon myös, että ystävälläni, joka on rakastavissa suhteissa saman sukupuolen jäseniin, pitäisi olla mahdollisuus mennä naimisiin kumppaneidensa kanssa ja kokea samat oikeudet, jotka aviomiehelläni ja minäkin. Ymmärrän, että Facebook-ystäväni olivat huolissaan Trumpin kannasta korkeimman oikeuden päätökseen laillistaa homo-avioliitto. Olen iloinen siitä, että Trump on nyt ilmoittanut pitävänsä korkeimman oikeuden päätöstä puolustaa avioliittojen tasa-arvoa "vakiintuneena" ja että hän ei aio pyrkiä sen kumoamiseen.
Poliitikko, joka haluaa viedä pois tai jollain tavalla rajoittaa toisen tarkistuksen oikeuksiani, uhkaa minua ja tulee aina siihen.
Aiheeseen liittyvä aihe on iskenyt pelkoa myös Facebook-ystävieni sydämiin. Jotkut amerikkalaiset näyttävät olevan huolestuneita Donald Trumpin kohdistamisesta LGBT-yhteisöön. En ole vielä nähnyt todisteita tämän tueksi. (En sano, että näitä todisteita ei ole olemassa ja että mieleni ei voi muuttua.) Tämän olen nähnyt: vastauksena kauhistuttavaan hyökkäykseen Orlando-yökerhossa Trump ilmaisi myötätuntonsa LGBT-yhteisön jäsenille, sanomalla: "Radikaali islamilainen terroristi kohdisti yökerhoon paitsi siksi, että hän halusi tappaa amerikkalaiset, myös homoseksuaalien ja lesbojen teloittamiseksi heidän seksuaalisen suuntautumisensa takia." Tätä hän kutsui lakkoksi sen henkilön sydämeen ja sieluun, joka olemme kansakunta "ja" hyökkäys vapaiden ihmisten kykyyn elää elämäänsä, rakastaa haluamaansa ja ilmaista henkilöllisyyttään. "Sen sijaan, että hyökkäys yhteisöön, jonka Trumpin on tarkoitus halveksua, näen tämän kokoonpano itku, että kaikki amerikkalaiset tulevat yhteen ja seisovat niitä vastaan, jotka haluavat hyökätä meitä elämämme tapana.
Puhumalla seisomisesta niitä kohtaan, jotka hyökkäävät elämäni tapaan, kannatan yhä enemmän toisen tarkistukseni oikeutta kantaa aseita. Uskon, että meidän on pidettävä aseita rikollisten käsissä ja henkisesti epävakaina, mutta uskon myös, että hyvin koulutetut amerikkalaiset, joilla on piilotetut aseluvat, voivat pitää väestön turvallisempana, etenkin maailmassa, jossa kotikasvatuista terroriteoista on tullut erittäin todellinen uhka. Poliitikko, joka haluaa viedä pois tai jollain tavalla rajoittaa toisen tarkistuksen oikeuksiani, uhkaa minua ja tulee aina siihen.
Arvostan Donald Trumpin kantaa siihen, että jokainen tämän maan lapsi ansaitsee parasta mahdollista koulutusta olosuhteista riippumatta. Olen täysin samaa mieltä. Uskon, että olemme siirtyneet kaukana kurssista tarjotaksemme parasta koulutusta opiskelijoillemme, etenkin paikoissa, joissa tulot ja siten kannetut verot ovat alhaiset. Asun vain tunnin päässä Detroitista, missä julkinen koulujärjestelmä on huono. Detroitin opiskelijoille, jotka voivat käydä charter-kouluissa, on toivoa tulevaisuudesta. Niille, jotka eivät voi, uskon, että toivo heikkenee, ellei muutoksia tehdä. Toivon, että Donald Trump asettaa etusijalle koulutuksen lupausten noudattamisen.
Trump on puhunut myös tarpeesta tehdä korkea-asteen koulutuksesta edullisempaa. Koska monet tutkinnon suorittaneista kollegoistani ovat sadonneet vuosikymmenien ajan veloistaan, vaikka ovat olleet myös vajaakäyttöisiä, tästä syystä kiitän myös toista.
Yksi suurimmista syistä, miksi tuki Donald Trumpia, oli hänen kansallista turvallisuutta koskevista suunnitelmistaan. Jos emme pysty pitämään maamme turvassa, suuret askeleet, joita teemme kotona lisätäksemme henkilökohtaisia vapauksiamme ja tarjotaksemme lapsillemme positiivisen tulevaisuuden, voivat olla tyhjiä. Halusin todella olla positiivinen koko tämän viestin ajan, mutta tässä haluan erityisesti ilmaista tyytymättömyyteni viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Obaman johdosta mielestäni emme ole tehneet tarpeeksi säilyttääksemme asemamme maailman vahvimpana maana. Heikkojen punaisten linjojen perustaminen Iranin ydinpoliittiseen politiikkaan, iranilaisille mahdollisesti maksettava lunastusmaksu amerikkalaisten panttivankien palauttamiseksi, kommentoimatta vähän, koska Pohjois-Korean kaltaiset valtiot jatkavat (tosin aliravittujen) lihaksiensa joustavuutta salliessaan Libyan suurlähettiläämme ja useita hänen vartijansa kuolla koordinoidussa sotilaallisessa hyökkäyksessä suurlähetystöämme vastaan ja aiemmin vahvojen suhteidemme heikkeneminen Israeliin ovat asioita, jotka minua järkyttävät. Mielestämme puutteellinen halu taata pysyä kurssilla Irakissa on aiheuttanut ISIS: ää. Kyvyttömyys partioida Meksikon rajoillamme on johtanut siihen, että maahan on tullut valtavia määriä laittomia huumeita.
Donald Trumpin kansallisen turvallisuuden suunnitelmat vetoavat minuun.
Ensinnäkin tuen täysin Meksikon rajan parantamista. Vuonna 2015 lääkevalvontaviranomainen nimitti Meksikon rajat ylittäviä rikollisjärjestöjä maamme merkittävimmäksi rikolliseksi uhkiksi. Meidän on taisteltava näitä organisaatioita vastaan, jotka kauppaavat amerikkalaisia tappavia huumeita ja luovat yhä suuremman yliannos epidemian. Jopa silloin, kun he eivät tapa, nämä huumeet rikkovat perheet ja tekevät työkyvyttömiksi amerikkalaisiksi, jotka muuten voisivat vaikuttaa niin paljon yhteiskuntamme. Kiitän Donald Trumpin pyrkimyksiä pitää kansamme turvassa turvaamalla raja. (EDIT: kiitos avuliaalle lukijalle, joka osoitti loogisen harppauksen tässä osassa. Lyhyyden vuoksi en selventänyt, etteivät kaikki tähän maahan saapuvat huumeet tulevat rajan yli. Ne tulevat rahtialuksille tärkeimmät satamat, pienemmissä veneissä, piilotettuina kaupunkeihimme lentävien ihmisten ruumiin tai matkalaukkuihin tai laillisten rajanylityspaikkojen yli kulkeviin ajoneuvoihin. Jotkut huumeet tulevat jopa sukellusveneisiin. On paljon tekemistä huumausaineiden pääsyn estämiseksi Rajan vahvistaminen on kuitenkin yksi niistä asioista, ja se luo myös esteen edellä mainitulle kansainväliselle rikollisuudelle.)
Muslimit eivät ole ongelma. Ongelmana ovat radikaalit tekijät, kuten ISIS, jotka kiertävät islamin uskontoa vihan yllyttämiseksi ja kauhistuttavien väkivallan tekojen tekemiseksi.
Viime aikoina Trump on vaikuttanut minua lausunnoillaan asioista, jotka meillä on suhteissamme Afganistaniin. Erityisesti hän on ilmaissut usein kiiltävän mielipiteen, jonka mukaan emme voi ratkaista mitään Afganistanin ongelmia käsittelemättä myös Pakistaniin liittyviä aiheita ja työskentelemällä siten Intian kanssa. Kuten Trump arvioi, tämä on alueellinen ongelma, joka on monimutkainen ottaen huomioon kahden asianomaisen maan ydinvoimavarat. Aikaisemmin luulen, että poliitikomme ovat ohittaneet näiden alueellisten kysymysten todelliset juuret. He ovat menneet sen sijaan etsimään helpompaa ratkaisua, leikkaamalla suuren rahallisen Band-Aidin ammotulle, kipeälle haavalle sen sijaan, että tarkistaisivat tartunnan ja suorittaisivat herkän leikkauksen. Puuttumatta kaikkiin ongelman näkökohtiin olemme tehneet vakavan karjapalvelun palvelun jäsenillemme, jotka menettivät raajat, ystävät ja henkensä Afganistanin konfliktiin. (Sama voidaan sanoa niille veteraaneille, joiden uhraukset Irakissa nyt saattavat tuntua olevan tyhjästä.)
Haluan myös lisätä, että tuen Trumpin suunnitelmaa olla avamatta rajojamme Syyrian pakolaisille suorittamatta ensin laajoja tarkistuksia. Se ei tarkoita, että en tunnu sydämestäni heidän ahdingostaan tai haluan tukea heitä muilla, välittömillä tavoilla. (Itse asiassa, vaikka en usko, että kyse on vaihtoehdosta, en näe ongelmaa sallia pakolaislapsien saapua heti maaamme ja sijoittaa heidät amerikkalaisten perheiden luo samaan ohjelmaan kuin Saksan välinen Kindertransport-ohjelma. ja Englannissa toisessa maailmansodassa.) Jos kuitenkin varmistamme, että asianmukaiset rajoitukset ovat voimassa ennen pakolaisille pääsyä, estetään edes yksi hyökkäys amerikkalaisia vastaan, tuen sitä. Tämä ei tarkoita, että vihaan muslimeja. Ne teistä, jotka istuitte vieressäni arabian kielellä, tietävät, että kunnioitan islamia ja muslimeja. Muslimit, jotka muodostavat 1% väestöstämme, eivät ole ongelma. Ongelmana ovat radikaalit tekijät, kuten ISIS, jotka kiertävät islamin uskontoa vihan yllyttämiseksi ja kauhistuttavien väkivallan tekojen tekemiseksi. Meidän on oltava valppaita pitääksemme maamme suojassa näiltä osatekijöiltä. On kuitenkin anteeksiantamatonta, että muslimikansalaisiin kohdistuvat viharikokset ovat lisääntyneet 67 prosenttia vuosina 2014–2015. Meidän on löydettävä tie eteenpäin, joka suojelee väestöämme ääriliikkeiltä, mutta joka myös suojaa muslimikansalaisia omilta vihan tekoiltamme. (Trumpin retoriikka on toistaiseksi jättänyt paljon toivomisen varaa tässä viimeisessä suhteessa. En ole koskaan sanonut, että Trump on täydellinen ehdokas.)
Viimeinen tekijä, joka sai minut äänestämään Donald Trumpin puolesta, on valtava tyytymättömyyteni veteraaneidemme antamaan huoleen ja tukeen.
Kirjallisen tutkimukseni kautta minua on siunattu puhumaan kymmenien veteraanien kanssa heidän palvelustaan ja erityisesti heidän vaikeuksistaan sopeutua siviilimaailmaan. Nämä veteraanit ovat olleet poikkeuksetta taisteluistaan kivulias. Arvostetun hotellin johtaja hajosi kyyneleihin neljä eri kertaa, kun hän toi esiin sisäisen tuskansa, jota hän edelleen tuntee vuosikymmenten ajan tappaessaan useita vihollisia Panaman taistelussa. Vaikka hänen veteraaniasioista vastaavat lääkärinsä (VA) lääkärit haluavat hänen ottavan masennuslääkkeitä, hän kieltäytyy pelkäämästä, että heidän kanssaan hän ei enää tunne sitä katumusta, joka hänen mukaansa tekee hänestä ihmisen. Ilman tapaa tietää kuinka hän on menossa, olen huolissani tästä miehestä usein. Toinen mies, maailmanlaajuisen terrorismin sotaveteraani, jakoi haastattelussa jotain, joka kieltäytyy edelleen sanomasta vaimonsa: että aina kun Taleban tappoi hänen itäisen Afganistanin tukikohdan, hänellä ja hänen veljellään oli piilopaikka, reikä, jossa he metsästäisivät alas yhdessä pitäen kädet, kunnes hyökkäykset lakkasivat. Tämä niin inhimillinen, polttava ja viaton tarina melkein toi minut kyyneliin. Samassa haastattelussa tämä mies sai minut raivostumaan kuvaileessaan tapaa, jolla VA-terapeutit kohdellavat häntä aina, kun hän pyysi välitöntä interventiota raivostuneen raivon ja masennuksen kohtauksille, jotka sattuivat häntä satunnaisesti sen jälkeen kun hän palasi Amerikkaan. Hän sai aina saman viestin: jos hän ei harkitsisi itsemurhaa, hänen olisi odotettava useita viikkoja tullakseen nähdyksi.
Mielestäni ne, jotka ovat asettaneet elämänsä linjalle Amerikan nimissä - miehet ja naiset, jotka tulevat kaikista mahdollisista tausta- ja väestöryhmistä yhteiskunnassa - ovat niitä, joille olemme velkaa suurimpia.
Vaikka meillä on loistavat palvelut niille, jotka toipuvat vakavista tiloista, kuten traumaattisista aivovaurioista tai yhden, kahden, kolmin ja jopa nelin amputaatioista paikoissa, kuten Walter Reed National Military Medical Center, esimerkiksi meillä on ongelma tarjota palvelu veteraaneillemme levinnyt laajalle ja leveästi ympäri maata. Yleisesti mainittu luku on, että kaksikymmentäkaksi veteraania tekee itsemurhan joka päivä. Uusi VA-tutkimus viittaa siihen, että lukumäärä on lähempänä kaksikymmentä. Kumpi luku valitset, se on aivan liian korkea. Ja silti, erittäin harvoin veteraanien itsemurhat tekevät valtavirran uutisia. Kuluneen vuoden aikana voin ajatella vain yhtä tapausta, jossa veteraani oli itsenäistynyt VA: n rakennuksen edessä, joka teki otsikoita. Enemmän kuin todennäköistä, se vain teki sen, koska itsemurha oli erityisen raivoisa.
Suurin osa näkemistäni uutisista on paljon hiljaisempia ja paljon epätoivoisempia. Osana kirjallista tutkimustani seuraan useita erilaisia online-armeijaryhmiä Facebookissa. Yhteisö on olemassa niin, että ne, jotka taistelivat tietyssä yksikössä tai tietyllä alueella, voivat olla yhteydessä yhdessä palvellessaan. Nämä online-ryhmät ovat tapa veteraaneille, jotka ovat usein fyysisesti irrallaan toisistaan, tukea toisiaan, kun he käsittelevät kadonneiden ystävien kipuja, yöterroria, posttraumaattista stressihäiriötä ja muita sodan aiheuttamia henkisiä ja fyysisiä arpia. ne, jotka taistelevat. Aivan liian usein nämä sotilasryhmät lähettävät valokuvia ja lyhyitä kuvauksia jäsenistä, jotka ovat yhtäkkiä kadonneet. (Olen kirjoittanut perusteellisemmin tästä aiheesta täällä.) Näissä viesteissä sivuston ylläpitäjät kehottavat sotilasyhteisöä tavoittamaan nämä miehet ja seuraamaan niitä, toivoen, että ei ole liian myöhäistä pelastaa heidät. Väistämätön tulos on sydäntä särkevä; Suurinta osaa puuttuvista yhteisön jäsenistä ei löydy ennen kuin on liian myöhäistä. Näitä itsemurhia ei ehkä kirjoiteta paperiin tai mainita iltauutisissa, mutta ne antavat uskomattoman surun ja vihan vuodatuksen jälkeensä jääneille yhteisön jäsenille.
Mielestäni he ansaitsevat enemmän.
Viime vuosina VA on vähentänyt veteraaneidemme määrää yhä enemmän. Palvelumme jäsenten suorittamat mielenterveysarvioinnit palattuaan taistelusta eivät ole olleet riittäviä edistämään hyvinvointia ja auttamaan siirtymistä takaisin siviilielämään. Trump aikoo paitsi lisätä puolustusbudjettia myös uudistaa VA: ta tarjoamaan palvelleilleen. Mielestäni ne, jotka ovat asettaneet elämänsä linjalle Amerikan nimissä - miehet ja naiset, jotka tulevat kaikista mahdollisista tausta- ja väestöryhmistä yhteiskunnassa - ovat niitä, joille olemme velkaa suurimpia.
Vaikka vaalit jakavat meidät melkein aina ja tuovat esiin erimielisyydet, en ole koskaan nähnyt mitään, joka muistuttaisi vuoden 2016 vaalien aiheuttamaa vihaa. Olen surullinen tunteessani kiila, jota ajaa minun ja ystäväni, Facebookin tai muun välillä, äänestyksen perusteella..
Ryhmä-ajattelutavan perusteella sosiaalisessa mediassa on helppo yhdistää amerikkalaisia luokkiin (jos olet kanssani samaa mieltä, olet hyvä; jos olet eri mieltä, olet paha). Se on tälle maalle yhtä vahingollista kuin mikä tahansa sisäinen tai ulkoinen uhka. Toivon, että siirtymävaiheen jatkuessa me kaikki käytämme aikaa ymmärtää toisiamme emmekä tuomita. Ei ole tietä eteenpäin, jos repiämme toisiamme ja maamme toisistaan.
Jokaisella meistä on erilainen syy tai prioriteetti, mikä tarkoittaa heille eniten. Yksi maamme vahvuuksista on, että kun kaikki tapaamme tekemällä positiivisia muutoksia, saamme aikaan suuria asioita. Ja siihen, minusta minun on keskityttävä nyt.
