Matkustaa
11. elokuuta AMNESTY INTERNATIONAL, maailman suurin ja näkyvin ihmisoikeusjärjestö, äänesti prostituution kriminalisoinnin maailmanlaajuisesta tuesta. Se on ollut valtavan kiistanalainen päätös, jossa julkkikset, kuten Lena Dunham, Nick Kristof ja Kate Winslet, puhuvat sitä vastaan, ja monien (mukaan lukien toinen Matadorissa kirjoittanut) väittävät, että dekriminalisointi todella auttaa helpottamaan suttureiden ja seksikauppiaiden elämää. kuin naiset, joita he hyödyntävät.
Seksityöntekijöillä ja seksityöntekijöiden asianajajaryhmillä on taipumus tukea dekriminalisointia keinona suojella paremmin heidän terveyttään ja hyvinvointiaan, kun taas lainvalvonnan huomio ei kohdistu työntekijän itsensä, vaan ihmisten ihmiskaupan tai vahingoittumisen sijaan.
Yksi asia, josta kaikki näyttävät olevan yhtä mieltä, on se, että dekriminalisoitu prostituutio ei edes ole lähellä täydellisyyttä. Kukaan - paitsi todella kauheita ihmisiä - ei halua naisten hyväksikäyttöä, myyntiä, tappamista tai hyväksikäyttöä, ja maailman monet kokeilut prostituution dekriminalisoimiseksi eivät ole koskaan poistaneet näitä riskejä kokonaan. Sen täytyy tapahtua joka tapauksessa.
Mitkä ovat vaihtoehdot?
Maailman prostituutiolakien erittely. Redditin kautta. Napsauta tätä saadaksesi suuremman version.
Perusvaihtoehtoja on kolme, jotka kaikki voidaan toteuttaa miljardilla eri tavalla. Ne ovat täydellistä kriminalisointia, osittaista dekriminalisointia ja täydellistä laillistamista. Täydellinen kriminalisointi (jonka suuri osa maailmasta myöntää) on ylivoimaisesti pahin tapa. Se johtaa seksityöntekijöiden kohdistamiseen ja pidättämiseen, jotka saattavat olla pakotettu alaan, mikä tarkoittaa, että heidät pidätetään jostakin, jota he epätoivoisesti eivät halua tehdä. Se tarkoittaa myös, että kun koko teollisuus viedään maan alle, väärinkäytetyt naiset etsivät vähemmän todennäköisesti apua lainvalvonnasta, koska he ovat teknisesti osallisina rikoksessa. Monet seksityöntekijät maissa, joissa kriminalisoidaan totaalinen kriminalisointi, sanovat, että poliisit vaativat usein suorittamaankseen seksityötä heille pidätyksen välttämiseksi.
Täydellinen laillistaminen on paljon vaikeampaa. Prostituution laillistamista koskeva perinpohjainen argumentti on, että se on maailman vanhin ammatti ja että se ei mene mihinkään, joten meidän pitäisi yrittää tuoda se varjoista ja vähentää mahdollisia haittoja niin paljon kuin inhimillisesti mahdollista. Laillistaminen - mikä meidän on huomattava, eroaa teknisesti dekriminalisoinnista, koska laillistaminen viittaa sääntelyn asettamiseen, kun taas dekriminalisointi viittaa rikosoikeudellisten rangaistusten poistamiseen - johtaisi mieluiten prostituution paikkaan, jossa sitä voitaisiin harjoittaa turvallisesti ja säännellä niin. että hallitus voisi keskittää energiansa ihmiskauppiaiden sijaan. Laillistaminen helpottaisi myös prostituoitujen terveyspalvelujen tarjoamista, mikä estäisi sukupuolitautien leviämistä.
Näytä kuva | gettyimages.com
Laillistamisen vastustajat (lukuun ottamatta ihmisiä, jotka vain moraalisista syistä vastustavat sitä) sanovat yleensä, että lisääntynyt laillistettu prostituutio johtaa lisääntyneeseen seksikauppaan. Todisteet tästä ovat kuitenkin hieman järkyttäviä: usein, kuten saksalainen Lopez korostaa erinomaisessa Vox-artikkelissaan, se yhdistää seksikaupan ihmiskauppaan, joka ei ole sama ja ihmiskauppaa on tunnetusti vaikea tutkia luotettavasti, koska se on laiton ja on siten maan alla. Voi yksinkertaisesti olla, että kun prostituutio laillistetaan, seksikaupan seuraaminen on helpompaa, ja seurauksena voi olla piikki siinä. Jos näin on, vastauksemme ei pitäisi olla: "Tehdään prostituutio jälleen laittomaksi saadaksemme nämä numerot alas", sen pitäisi olla "käytämme tätä uutta tietoa vaikeuttaaksemme ihmiskauppaa".
Lena Dunhamin ja Gloria Steinemin kaltaiset ihmiset tukevat lähestymistapaa, osittaista dekriminalisointia, Ruotsi ja Norja. Vuonna 1999 Ruotsi kriminalisoi seksin myynnin samalla kun seksi ostettiin. Joten se ei kohdista seksityöntekijöitä, vaan se kohdistuu johdeihin. Kannattajien mukaan tällä lainsäädännöllä on ollut useita vaikutuksia: ensinnäkin se on vähentänyt huomattavasti Ruotsissa työskentelevien prostituutioiden lukumäärää ja toisaalta se on vähentänyt huomattavasti Ruotsissa kauppaa käyvien naisten lukumäärää.
Näytä kuva | gettyimages.com
Ruotsalaisen lähestymistavan ongelmana on, että todisteet todellisista parannuksista ovat melko vaikeita, ja Ruotsia kannattavat väittävät, että täydellinen laillistaminen Saksan kaltaisissa maissa on johtanut seksikaupan lisääntymiseen, ja sen on osoitettu olevan täysin väärä. Seksityöntekijät kannattavat Ruotsin mallia, koska se edelleen hämmentää seksityöntekijöitä, ja koska poliisi kohdistaa seksityöntekijöitä usein tapaksi päästä johtajaan, mikä tekee siitä eräänlaisen epäsuoran kriminalisoinnin.
Laillistettu seksityö Yhdysvalloissa on sotku
Joten miltä laillistaminen näytti Yhdysvalloissa? Minulla on tosiaankin jonkin verran omakohtaisia kokemuksia tästä: Viime kesänä osana lehdistömatkaa kävin Sherin ranchilla, joka on Nevadan 19 laillista bordellia. Sherin karjatila tunnustetaan tyypillisesti yhdeksi "mukavammista" ja varmasti yhdestä kalleimmista bordelleista osavaltiossa osittain siitä syystä, että se sijaitsee Kalifornian rajan toisella puolella, ja osittain siitä syystä, että tunti ja puoli, se on lähimpänä laillista bordellia, joka voi päästä Las Vegasiin (useimmissa Nevadan asutuimmissa maakunnissa ei ole laillistettu prostituutiota). Tunti Sherin Ranchilla voi maksaa sinulle vain 1000 dollaria ja jopa 20 000 dollaria.
Nevada-asetukset eivät ole sitä, mitä useimmat prostituution laillistamisen kannattajat etsivät. Sherin Ranchin naiset eivät ole työntekijöitä, vaan ovat urakoitsijoita rouvan omistamassa monimutkaisessa rakennuksessa. He maksavat oikeudesta pysyä siellä, he maksavat viikoittaisista STD-testeistä, maksavat veroja ja maksavat "sheriff's card" -tapauksen, eräänlaisen maakunnan luvan, joka minusta tuntui olevan huomattavan lähellä laillistettua lahjuutta.
Nevadan järjestelmä toimii enemmän bordellinomistajien (jotka voidaan kohtuudella rinnastaa näppäröihin) ja asiakkaiden, eikä työntekijöiden itsensä hyväksi, ja väärinkäytöksistä ei vielä ole pulaa. 90% Nevadan prostituutiosta on edelleen laitonta, ja vaikka bordellit tarjoavatkin turvallisen tilan siellä oleville naisille, he eivät usein tee paljon estääkseen laitonta prostituutiota.
Näkemäni visio laillistetusta prostituutiosta Pahrumpissa rehellisesti sanottuna erotti minut. Oli olemassa "Sex Menu", joka sisälsi kohteita, kuten “kuuma ja kylmä suihinotto” (“et tiedä oletko menossa vai cumming!”), Ja “kielen vartaloa nuoleva hieronta” (“eroottinen sukupuolen kielen ilo!”).). Kaiken kaikkiaan yhdessä huoneessa oli todellinen yrityssponsori: Landshark Beer. Huone oli peitetty Landsharkin tapetilla ja siinä oli tavaramerkkimerkki - se surffilauta, josta purema purettiin - seinällä.
… Mutta se on silti paras vaihtoehto
Tämä "ick" -tekijä on osittain se, mikä tekee tästä keskustelusta niin pirun vaikeaa olla. Minun ei tarvitse elää naisena tai prostituoiduna, joten minusta on helppo tuntea itsensä raskaaksi Sherin karjatilasta. Minulla on ylellisyyttä olla tuomitseva ja rauhoittava. Ja on vaikeata erottaa tämä vaistomainen ick kaikista myötätuntoisista mielipiteistä, jotka minulla voisi olla prostituutiosta ja siitä, miten sitä tulisi käsitellä.
Samoin varjoisassa maailmassa kuin prostituutio on myös erittäin vaikea olla varma, mikä toimii ja mikä ei toimi. Yhden paikan laillistamispolitiikat voidaan kovin kauas koota ja toteuttaa kauheasti, mikä vaikeuttaa ongelmaa, kun taas toisessa paikassa tapahtuvat laillistamispolitiikat saattavat olla todella hyviä ja voivat auttaa suojaamaan prostituoituja ihmiskaupalta ja väärinkäytöksiltä. Aiheessa on niin paljon vivahteita, että politiikkojen luokittelu yksinkertaisesti “hyviksi” tai “pahoiksi” on täysin turha käytäntö.
Päivän lopussa ihmiset, jotka parhaiten puhuvat seksityöntekijöiden puolesta, ovat itse seksityöntekijät. Ja vaikka seksityöntekijät kokonaisuutenaan eivät ole yksimielisiä mielipiteissään seksikaupasta - heitä on kaikkialla maailmassa arviolta 42 miljoonaa - he ja heidän puolustajansa eivät tue Ruotsin mallia kutsumalla sitä "epäsuoraksi kriminalisointiin". Koska he ovat ihmisiä, joita näiden politiikkojen on tarkoitus suojata, he ovat niitä, joiden todistuksille meidän on annettava suurin painoarvo, etenkin kun muiden osapuolten käyttämät tiedot ovat niin epäluotettavia.
Täydellisellä laillistamisella on edelleen ongelmia. Se ei ratkaise naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, eikä se lopeta ihmiskauppaa. Se voi vaikuttaa meille ulkopuolisilta edelleen karkealta tai moraalisesti tuomittavaksi. Amnesty on kuitenkin oikeassa: ainoa tapa korjata maailman vanhimman ammatin ongelmat on viimeinkin tuoda se varjoista.
