Korruption syytteiden keskellä Chilen korkein oikeus hyväksyi maan historian suurimman vesivoima patoprojektin.
PAREMMINEN TÄMÄ KUUSSA, Chilen ylin tuomioistuin hylkäsi vastustajien vetoomukset HidroAyséniin. Tuomioistuimen päätöksessä annettiin nimenomainen hyväksyntä tälle kiistanalaiselle megaprojektille, joka rakentaisi viisi patoa Chilen Patagonian Baker- ja Pascua-joille.
3-2 jaettu päätös korosti kuitenkin syvää sosiaalista jakoa tämän hankkeen suhteen, jota lähes kolme neljäsosaa Chilen kansalaisista vastustaa mielipidekyselyjen mukaan. 1
Eettiset huolet saastuttivat myös tuomioistuimen päätöksen, kun päätöksentekoon osallistuvien tuomareiden ja projektin takana olevien yritysten väliset eturistiriidat tulivat esiin.
HidroAysén-projektin kannattajat väittävät, että on elintärkeää vastata Chilen kasvaviin energiantarpeisiin, etenkin kukoistavan kaivossektorin tarpeisiin. Vastustajat väittävät, että hankkeen ympäristövaikutukset ovat tuhoisat ja että maan energiantarpeet voidaan tyydyttää lisäämällä tehokkuutta ja kehittämällä vaihtoehtoisia energialähteitä, kuten aurinko-, tuuli- ja vuorovesivoimaa. 2
Tämän kiistan keskellä hankkeen ympäristövaikutusten arviointi hyväksyttiin toukokuussa 2011 vakavasta kritiikistä huolimatta, ja alueellinen muutoksenhakutuomioistuin vahvisti hyväksynnän osittain päätöksellä, joka lähetti asian korkeimpaan oikeuteen viimeksi hyväksyttäväksi.
Jotkut yli kaksi tuomarin eturistiriitaa tuomitsevat maan korkeimman oikeuden päätöksen. Tuomari Pedro Pierry omistaa yli 100 000 osaketta Endesa 3: ssa, joka on suurin panos hankkeen kehittämiseen.
Huolimatta tuomioistuimen riitautetusta päätöksestä taistelu HidroAysénin kanssa ei ole vielä kaukana.
Sillä välin tuomari Maria Eugenia Sandovalin veli työskenteli projektin yritysverkossa. Ehkä kaikkein huolestuttavinta on, että molemmat näistä tuomarista (ja useat heidän kollegoistaan) ovat viime vuosina tulleet Chilen oikeuslaitoksen korkeimmalle joukolle yksityiseltä sektorilta sen sijaan, että olisivat olleet ura-alan virkamiehiä oikeusjärjestelmässä. 4
Huolimatta tuomioistuimen riitautetusta päätöksestä taistelu HidroAysénin kanssa ei ole vielä kaukana. Menettelytaktiikan takia patojen ympäristökatsaus on erotettu lähes 2000 kilometrin pituisten voimajohtojen ympäristökatsauksesta, joka tarvitaan patojen energian tuomiseksi kuluttajille. 5
Voimansiirtolinjojen ympäristökatsaus - joka kulkisi joidenkin Chilen Patagonian turmeltumattomien maisemien läpi - on viivästynyt useita kertoja, ja se on äärimmäisen tarkastettava.
HidroAysén-projektin vastustajat ovat edelleen optimistisia, että lopulta Patagonian loisto ja kestävämpien energiavaihtoehtojen kehittäminen voittavat hankkeen eteenpäin vievät lyhyennäköiset ja korruptoituneet poliittiset prosessit.
_
Huomautuksia:
