Matkustaa
TAKAISIN YHTEENSÄ yhdeksännentoista vuosikymmenen aikana kotikaupungistani Cincinnattiin viitattiin nimellä “Amerikan Pariisi”. Tämä oli Cincinnati-nousuaika, ja olimme käyttäneet rahaa hyvään arkkitehtuuriin ja vähän kulttuuriin. Mutta se oli vähän liioittelua. Cincinnati on ehkä Ohion Pariisi (tosiasiallisesti Pariisin nimeämä kaupunkikunta voi lyödä sen), mutta kutsutaan sitä Amerikan Pariisiksi.
Tätä nimeä -”Pariisin _” - on sovellettu lukemattomiin muihin kaupunkeihin ympäri maailmaa. Kuten Buenos Aires (Amerikan todellinen Pariisi) tai Beirut (Lähi-idän Pariisi), Torino (Italian Pariisi), Asheville (eteläinen Pariisi), Pittsburgh (Appalachian Pariisi), Ho Chi Minh City, Shanghai ja Pondicherry (kaikki Aasian Pariisi). Tämä nimike on tullut niin laajalle levinneeksi ja liikakäytetyksi, että siinä kerrotaan paljon vähemmän kaupungista, jota se koskee, kuin itse Pariisissa. Pariisi on niin kulttuurisesti rikas, että käytämme sitä ylivoimaisena. Se olisi kuin jos lukion vanhempi luokasi alkaisi käyttää nimesi vuoden parhaaseen hymy -palkintoon. "Vuoden 2016 Matt", he kutsuvat sitä (Toimittajan huomautus: Matt ei voittanut lukionsa "paras hymy" -palkintoa, ja on sen kanssa täysin kunnossa).
Pariisi ei ole enää maailman kulttuurikeskus
Mutta mikä teki Pariisista maailman keskipisteen, ei ollut vain ensiluokkaista historiaa ja kulttuuria: se oli sen elinkustannukset. Tästä syystä niin monilla suurilla taiteilijoilla oli varaa asua siellä. Kun Hemingway asui Pariisissa, hän kirjoitti Toronto Star -lehdessä artikkelin, jonka otsikko on”Kanadalainen, jolla on vuodessa 1000 dollaria, voi elää erittäin mukavasti ja nautinnollisesti Pariisissa.” Että 1000 dollaria olisi nyt noin 13 500 dollaria - silti kohtuuttoman pieni määrä rahaa. George Orwell kirjoitti kokonaisen kirjan - Down and Out Pariisissa ja Lontoossa - kaapimisesta melkein minkään viereen Lights Cityssä.
Pariisissa asuminen ei ole enää niin helppoa tai kohtuuhintaista. Joten 2010-luvun Pariisi ei ole sama kuin 1920-luvun Pariisi. Siirrettävä juhla on nyt täysin edullinen modernille taiteilijalle ja ulkomaille. Minkä kaupungin siis pitäisi ottaa sijaansa?
Perusteet
Jos kruunaamme 2000-luvun Pariisin, tarvitsemme joukon kriteerejä. On selvää, että kaupungilla on oltava rikas kulttuurihistoria, mutta sen lisäksi sen on oltava kansainvälinen kaupunki. Mikä hylkää mahtavia kulttuurikeskuksia, kuten Austin, Texas, jotka ovat edelleen alueellisempia kuin kansainväliset, ja kaupungit maissa, joilla on suhteellisen tiukat maahanmuuttopolitiikat, kuten Japani (hyvästi, Tokio).
Seuraava asia, joka meidän on harkittava, on elinkustannukset. Ja siellä suurin osa maailman suurista kaupungeista putoaa listalta. Lontoo? Mennyt. New York? Ei edes lähelle. San Francisco, Sydney, Singapore, Hong Kong, Kööpenhamina, Tukholma ja kyllä, Pariisi, ovat kaikki liian kalliita isännöimään la vie bohemea. Itse asiassa käytännöllisesti katsoen koko Eurooppa on kadonnut: Euroopan seitsemän halvinta kaupunkia ovat kaikki Itä-Euroopan kaupungeissa, jotka eivät aivan tee "kansainvälisestä kaupungista" leikkausta.
Sikäli kuin voin kertoa, siellä on yksi selkeä edelläkävijä:
Mexico City
Todennäköisesti maailman vahvin haastaja on Mexico City. México on läntisen pallonpuoliskon suurin kaupunki, ja sillä on yli 150 museota, suurin osa kaikista kaupungeista maailmassa. Siinä on Frida Kahlo -talo. Sillä on punk rock-kirpputori.
Siinä on joitain maailman parhaista ruuista - parhaimmilla hinnoilla. Ja sen elinkustannukset ovat todella alhaiset verrattuna Yhdysvaltoihin - Investopedia arvioi, että opiskelija voisi elää mukavasti 750–1000 dollaria kuukaudessa (mikä on halvempaa kuin Hemingwayn Pariisi). Kutsumme sitä: Pariisi on Meksikon kaupunki Euroopassa.
