Uutiset
Haluan tuntea bernin niin tuskin, että se sattuu. Bernie Sanders on ainoa amerikkalainen poliitikko, jonka kanssa olen koskaan sopinut käytännössä kaiken kanssa. Istuitko suurissa pankeissa? Tarkistaa. Tarjoaako polku kansalaisuudelle maahanmuuttajille? Tarkistaa. Rahoitetaanko politiikasta? Tarkistaa. Rahoitetaanko julkisesti terveydenhuoltoa ja korkea-asteen koulutusta? Tarkista, tarkista. Tämäntyyppinen poliittinen yhteensopivuus ei ole missään määrin lähellä sitä, mitä tunsin vuonna 2007, kun menin tapaamaan ensimmäisiä päivämääriäni Barack Obaman kanssa. "Hän näyttää mukavalta", ajattelin, "Katsotaanpa mihin tämä menee."
Ei. Ensimmäiset päivämäärät Bernie'n kanssa ovat olleet räjähtäviä.”Voi luoja, haluatko palauttaa myös Glass-Steagallin? Vau… niin hei, haluatko tulla takaisin paikoilleni yöhupille?”
Se on ollut kuin unelma. Tätä suuret romanssit ovat kyse. Mutta voin jo kertoa: tämä tähtien ylittämä romanssi päättyy tragediaan. Koska Bernie, elämäni valo, poliittinen sielunkumppaninsa kasvot, ei tule olemaan ihme, jonka hän tuntee sydämessäni.
Tule Yhdysvaltojen politiikkaan
Jos Bernie on Katelleni leijona, niin amerikkalainen poliittinen järjestelmä on minun jäävuori, ja Bernie on liian kiireinen takaamaan minut auton takaosaan kiinnittääkseen siihen mitään huomiota.
Amerikkalainen poliittinen järjestelmä ei mielestäni ole kauheaa poliittisten järjestelmien suhteen: tarkastukset ja tasapainotukset olivat älykäs ajatus, kansan kongressi kansalle oli komea kosketus ja oikeuksien lakiesitys? No, nautin kymmenesosasta siitä juuri tällä hetkellä. Kaksi kymmenesosaa, jos lasketaan sotilas, en vain kieltäytynyt antamasta törmäystä sohvalleni.
Mutta vaikka Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä voi suhtautua muutoksiin suhteellisen hyvin, se ei voi tehdä merkittäviä muutoksia vain yhdellä hallituksen toiminnalla. Lyhyesti sanottuna presidentti voi tehdä vain niin paljon. Katsokaa presidentti Obamaa: hän astui virkaansa laajoilla valtuuksilla uudistuksista, mutta loppujen lopuksi onnistui vain puristamaan vesitetyn terveydenhuoltouudistuksen lakiesityksen, jota pidettiin todella monumentaalisena voitona. Loput hänen toimikautensa ajan olleista sarjasta lainsäädännöllisiä pettymyksiä: kongressin sulkemiset, vallankaappaukset, hänen kabinettiehdokkaidensa jatkuvat republikaaniset estot, kattavan maahanmuuttouudistuslain epäonnistuminen, Ted Cruzin kuteminen pelleistä Kiinnitä Limbaughin kusta.
Se, mikä edistysaskel Obama on voinut saavuttaa vuodesta 2008, on pitkälti laskenut sen suhteen, minkä hän on voinut tehdä enemmän tai vähemmän ilman kongressia: toimeenpanopäätökset hiilidioksidipäästöistä, ilmastosopimukset ja Iranin ydinohjelma, hänen väliaikaiset avustusohjelmansa nuorille asiakirjattomat maahanmuuttajat. Ja nämä kaikki ovat vaarassa a) hylätä korkeimman oikeuden perustuslain vastaisena tai b) myöhemmin konservatiivisemman presidentin purkaa.
Bernie kohtaa saman ongelman: jos hänet valitaan, ei ole todennäköistä, että hänestä tulee sama supermajoriteetti senaatista, jonka Obama sai, kun hän aloitti virkaansa, ja on vielä vähemmän todennäköistä, että hän voittaa parlamentin. Joten kaikki Bernien kauniit lupaukset, hänen suloiset, makeat huomautuksensa kohtaavat saman vihamielisyyden, jota Barack Obama, paljon maltillisempi demokraattinen presidentti, nyt kohtaa. Bernie on valinnut liian pienen lankun, jotta voimme kellua yhdessä näiden jäisten Atlantin vesien yli.
Otetaan oppia teejuhlasta
Se mitä meidän edistyneiden olisi pitänyt oppia Obaman vuosilta, on, että presidentti Messiaa ei ole. Obama oli valtava parannus George W. Bushiin, mutta uskomme, että muutos ei tule ylhäältä. Trickle-down-muutos ei vain ole asia. Muutoksen on tultava kaikilta tasoilta, mikä tarkoittaa, että meidän on lakattava ajattelemasta vain presidenttipolitiikkaa ja aloitettava ajattelu lainsäädäntöpolitiikan sekä valtion ja paikallisen politiikan kannalta.
Otetaanpa hetkeksi teejuhlat (kiitos, olenko oikeassa?): Omituisessa, kryptofašistisessa rasistisessa vastapainassa Barack Obaman vaaleihin, teejuhla muodostui näennäisesti tyhjästä vuonna 2009 tullakseen merkittäväksi toimijaksi kansallisessa poliittisessa politiikassa näkymä. Se teki sen osittain siksi, että a) valkoiset ihmiset pelkäävät ja b) erittäin rikkaat valkoiset ihmiset olivat valmiita maksamaan tonnia rahaa pelätäkseen vähemmän.
Mutta teejuhlat eivät vain uskoneet heidän liikkeensa voimaan, kuten lähimmän asteittaisen vastineena Occupy Wall Street: he myös järjestivät. He eivät valinneet vain presidenttiehdokkaita, vaan myös lainsäädäntöehdokkaita, ja he aloittivat terrorismin republikaanien perustamisessa sanomalla: "Jos et ole tarpeeksi äärioikeistolainen, äänestämme sinut virkaa." Sitten he tekivät.
Seurauksena on, että teejuhlat ovat edelleen suuri voima Obaman puheenjohtajakauden lopussa, kun Occupy Wall Street on syventynyt muistoon. Katsokaa nykyisiä presidenttiehdokkaita: Tänä vuonna kaksi republikaanien laitoksen mielestä maltillisinta kaveria ovat George W. Bushin veli ja kaveri, jonka mielestä abortin tulisi olla laitonta jopa raiskauksen tapauksessa. Muut alan ehdokkaat - joilla on paremmat mahdollisuudet voittaa - ovat kirjaimellisesti hulluja.
Kaikki teejuhlan työn takia.
Vaikka tämä voi olla edistyksellisiä, voimme silti oppia siitä. Voimme seurata samaa mallia. Tosiaan, oikealla siipillä on miljardeja, kuten Koch-veljekset, rahoittamassa ääriliikkeitä, mutta kuten olemme osoittaneet tukemme Bernieä, joukkotuhoinen poliittinen varainhankinta voi olla valtavaa. Meidän pitäisi levittää tämä vauraus paitsi Bernielle, myös muille edistyksellisille ja demokraattisille sosialisteille kaikilla Yhdysvaltojen poliittisen elämän tasoilla. Vasta kun olemme kaikkialla, voimme olettaa olevanpysyvää valtaa Yhdysvaltain politiikassa. Ja vasta kun olemme kaikkialla, voimme antaa presidenttiehdokkaillemme hengityshuoneen saada aikaan haluamamme muutos.
Viime kädessä meidän on opittava selviytymään Bernien ulkopuolella. Sillä jos emme tee, palaamme takaisin hylyn taaksepäin maailman Billy Zanesiin, olipa kyse sitten Hillarysta tai Cruzista, Trumpista tai Bushista. Ja jos haluamme päästä eroon näistä väärinkäyttävistä suhteista, meidän on työskenneltävä vielä kovemmin kuin tämä metafora.
