Matkustaa
1. Vaikka hengailet pyjamassa ja työskentelet “omilla ehdoillasi”, yksin kirjoittaminen tietokoneellesi voi olla yhtä vaikeaa koko päivän
Introverttina (ja joku, joka ei ole aamuhenkilö), yksi parhaimmista puolista freelance-kirjoittajana olemisessa on vapauteni ja yksin aikaani. Herään kun haluan, teen hitaasti kahvia tarkistaessani postiani, otan keskipäivän suihkut lomallani tai söin lounasta terassillani. Minun ei koskaan tarvitse käydä kokouksessa, jota en voi seistä, tai laittaa energiaa juttelemiseen muiden ihmisten kanssa, kun haluan tehdä asioita yksin.
Ja vielä, kaikkeen tähän vapauteen ja yksin aikaan on haittapuolia, ja viimeaikaiset tutkimukset ja kyselyt ovat löytäneet ne. Vuoden 2004 australialaisessa tutkimuksessa todettiin, että itsenäiseen ammatinharjoittamiseen ei liittynyt monia merkittäviä mielenterveyshyötyjä (tutkimuksen naisten terveys oli tosiasiassa huonompi kuin perinteisten työpaikkojen naisten). Ja kansallisessa kyselyssä havaittiin, että vain 14% itsenäisistä ammatinharjoittajista kuvaili itseään "kukoistavaksi".
Nopea yritys -artikkeli selitti, miksi niin monet freelancerit masentuvat yllättäen. Osa siitä on, että vaikka meillä on teknisesti kaikki vapaus maailmassa, olemme nyt sidoksissa useisiin (usein) puutteellisiin asiakkaisiin ja meidän on painostettava itseämme toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla heille kaikille. Freelancerina ei ole löysää, koska jokainen asiakas luottaa vain sinuun saadaksesi työn päätökseen.
Toisaalta toveruuden puute voi lisätä paineita. Ilman työtovereiden yhteistyötä ja poistumista ideoista, yksin työskentely koko päivän voi olla intensiivinen harjoitus itsemotivaatioon ja itsetuntoon.
En koskaan ajatellut taistelevani ollakseni yksin liikaa ja liikaa vapautta. Ja en myöskään odottanut, kuinka paljon tietokoneella istuminen, näytölle liimatut silmät voivat todella vaikuttaa vartalooni (Washington Postin tutkimuksessa todettiin, että jokaisen tietokoneellaan työskentelevän henkilön ei tulisi koskaan istua yli puolet) tunti kerrallaan.)
Tästä hetkestä lähtien mielestäni rento työ yksinäisyys, paine ja fyysiset vaivat ovat edelleen sen arvoisia. Mutta on ehdottoman tärkeää, että lopetamme näiden sivuvaikutusten kokonaan hylkäämisen tai vähennämme kuinka paljon ne vaikuttivat päivittäiseen elämääni.
2. Palkalla ei ole väliä niin paljon. Mutta FAIR-palkka on tärkeä asia
Kun päätin kokeilla kirjoittamista ammattina, tiesin varmasti, etten ollut siinä rahaa. Vaikka lupasin itselleni, että en koskaan kirjoita ilmaiseksi, en välittänyt (ainakin aluksi) kirjoittamisesta sellaisesta palkasta, joka oli vähemmän kuin aiemmat ammattini.
Saatuaan selviytyä kaikesta tästä, en voinut ymmärtää, miksi ajatus palkasta raskautti minua, kun aloitin. Tukenin itseäni taloudellisesti ja minulla oli etuoikeus olla välttämättä tarvitsematta enemmän rahaa kiireellisesti. Joten mikä vielä vikahti minua?
Silloin löysin tämän artikkelin. Artikkelissa väitettiin, että”avoin ja rehellinen keskustelu palkasta” oli yksi tärkeimmistä työntekijöiden tyytyväisyyden tekijöistä. Vielä mielenkiintoisempaa on, että artikkelissa tehdyissä tutkimuksissa todettiin, että jopa kun työnantajat maksoivat ihmisille vähemmän kuin markkinoiden keskiarvo, 82% työntekijöistä oli silti tyytyväisiä, kunhan heidän työnantajansa "viestivät selvästi" pienemmän palkan perusteet. Mutta kun työnantajilla ei ollut näitä keskusteluja ja jopa liian palkatut työntekijät, työntekijöiden tyytyväisyys pysyi edelleen heikompana.
Kokemukseni mukaan nämä tutkimukset olivat täysin järkeviä. Freelance-kirjoittajana välitän monella tavalla vähemmän todellisesta vastaanottamassani summasta kuin siitä, että tiedän, että en ole pettänyt julkaisua tai käyttänyt sitä hyväkseen. Pidän vähemmän numeroista kuin välitän siitä, että tunnen kykyni ja kompensoin ne heijastavalla tavalla.
Palkkaneuvottelut uusien asiakkaiden kanssa ovat uskomattoman stressaavia, mutta näiden arvojen pitäminen mielessä auttaa minua muistamaan tärkeimmät asiat, kun teen päätöksiä tulevasta työstä.
3. Twitter ja henkilökohtainen verkkosivusto voivat olla yhtä tehokkaita kuin kaikki väittävät olevansa
Kun ensimmäinen teokseni julkaistiin kirjailijana, en ollut edes avannut twitter-tiliä. En löytänyt henkilökohtaista käyttöä alustalle ja olin skeptinen, että se voisi todella auttaa urallani. Luulin myös, että ystäväni, jotka olivat perustaneet henkilökohtaiset verkkosivut, menivät hieman yli laidan. En ollut yritys tai täysimittainen yritys. Miksi tarvitsin omaa internetinurkkaani?
Ja nyt, kolmen vuoden kuluttua, yli 8000 ihmistä on käynyt henkilökohtaisella verkkosivustollani, ja Twitter kertoo minulle, että tuhannet ovat nähneet tweettini. Määrä nousee jatkuvasti joka kerta, kun julkaisen suositun artikkelin. Ihmiset löytävät sähköpostini helposti verkkosivustostani tai ovat yhteydessä minuun helposti Twitterin kautta tarjoamalla hyviä yhteyksiä, palautetta tai työmahdollisuuksia. Useat mahdolliset freelance-asiakkaat, toimittajat ja radioisännät kertoivat minulle, että he seurasivat minua Twitterin ja verkkosivustoni avulla. Ja työskentelen nyt toimittajana, ja pääsen käyttämään Twitteriä ja henkilökohtaisia verkkosivustoja kahtena parhaana tapana löytää uusia kirjoittajia nopeasti ja yhdistää ne mahdollisuuksiin sivustollamme.
Vaikka vihaisin edelleen myöntää sitä, ilman Twitteriä ja verkkosivustoa, voisin olla huomannut useita mahdollisuuksia, jotka olivat tärkeitä työni kehittämisessä. Kirjailijoille he ovat hypeen arvoisia.
4. Työsi kritiikki satuttaa enemmän kuin luuletkaan. Etene varovaisesti
Ennen uskoin, että kirjoittajan velvollisuutena olen lukenut kommentit. Ajattelin, että kommenttien huomiotta jättäminen tarkoitti, etten pystynyt käsittelemään kritiikkiä ja en saanut tarpeellista tietoa siitä, miten kirjoitukseni koettiin.
Mutta nykyään tajuan, että kommenttien lukeminen ei välttämättä edistä henkilökohtaista kasvuani. Sen sijaan se oli eräänlainen itsensä aiheuttama väärinkäyttö. Äskettäin julkaisut ovat hyväksyneet tämän lausunnon sulkemalla kommenttiosat kokonaan.
Tiedän selvästi, että kirjoittajana kritiikki tulee alueen mukana. Mutta en koskaan ymmärtänyt kuinka paljon se voisi vaikuttaa päivittäiseen elämääni, jos en pitäisi sitä hallinnassa. Nykyään kriittinen itsehoitostrategiani on käyttää kirjailija Elizabeth Gilbertin tätä viestiä auttaakseni minua tekemään valintani:
”Kuuntelen kuitenkin negatiivista kritiikkiä työstäni - mutta vain tietyiltä ihmisiltä ja vain tietyllä hetkellä. Kuuntelen työstäni ihmisiä, jotka ovat ansainneet oikeuden tarjota minulle kritiikkiä. Niitä ei ole paljon, mutta ne ovat arvokkaita. He ovat muutamia lähimmistä ja luotettavimmista ystävistäni, perheenjäsenistäni ja kollegoistani. Tässä on testi nähdäksesi, sallitaanko ihmisten kritisoida minua:
- Luotanko mielipiteesi ja makuusi?
- Luotanko siihen, että ymmärrät mitä yritän luoda ja voin siksi auttaa minua parantamaan sitä?
- Luotanko siihen, että sinulla on sydämeni parhaimmat edut - ettei kritiikissäsi ole tummaa takapäätä eikä piilotettua esityslistaa?
- Luotanko siihen, että pystyt tarjoamaan kritiikkisi perimmäisellä lempeyden hengellä, jotta kuulen sen tosiasiallisesti ilman kuolemanhaavoituksia? Hellävaraisuus on erittäin tärkeää.”
Kirjailijana minun pitäisi välittää vain eniten kunnioitettujen ja ihailtujen ihmisten mielipiteistä, ei satunnaisten ihmisten mielipiteistä Internetissä. Kun haluan palautetta, pyydän näiltä ihmisiltä mielipiteensä ja otan sydämeni heidän lausuntonsa. Se tuntuu paljon tuottavammalta ja arvokkaammalta kuin ottaa satunnainen näyte mieletöntä kritiikkiä ihmisiltä, joita en ole koskaan edes tavannut.
