Olen nostalginen ihminen; Minusta tuntuu aina, että minun olisi pitänyt syntyä eri vaiheessa historiaa, minulle järkevää aikaa, jossa ongelmat, joihin minun oli puututtava, eivät liittyneet jalostetun roskaruoan syömiseen tai ydinpommipelkoihin. Tulevaisuuden elokuvat jättävät minut aina masennukseen, koska yhteiskunta näyttää vain niin paskalta - en halua asua avaruudessa, en halua syödä nesteytettyjä päivällisiä, enkä halua päätyä tosielämään versio Wall-E: stä.
Joten menin hänen mielestään, että se olisi tyhmää elokuvaa sisäänpäin kääntyneestä outosta, joka hemmottelee kyberaikaa enemmän kuin olisi realistisesti viihdyttävä. Jätin melkein kyyneliin, ei siksi, että tarina oli erityisen Oscar-arvoinen, vaan koska tunsin siltä, että katsoin elokuvaa siitä, mitä tulevaisuus omistaa - ja se todella innoitti minua.
En anna mitään spoilereita, mutta Hän on pohjimmiltaan tarina miehestä ja hänen keinotekoisesti älykkäästä “käyttöjärjestelmästä” tai lyhyestä käyttöjärjestelmästä. OS: lla on nimi - Samantha - ja he alkavat osallistua suhteeseen, joka aluksi näyttää outolta; Elokuvan edetessä luulen kuitenkin, että suurin osa katsojista kytkeytyy emotionaalisesti juoni- ja hahmokehitykseen ja vähemmän ajatukseen, että pyhä paska, tämä kaveri treffaa tietokoneensa.
Futurismilla on suuri rooli Hänen tehokkuudessaan. Tarkkaa päivämäärää ei ole asetettu, mutta Theodore Twombly ja hänen ryhmänsä asuvat tulevaisuuden Los Angelesissa (kuvattu paikan päällä sekä Shanghaissa, Kiinassa). Puvut ovat taitavasti suunniteltuja asuja, jotka seuraavat muodin kierrätetyn tyylin sääntöjä - hahmot pukeutuvat tuttuihin malleihin, joissa on pieniä variaatioita, utilitaaristen hyppypuvun sijaan tai törkeät geometriset rakenteet, joita näemme usein muissa avaruusikäisiä yhteiskuntaa kuvaavissa elokuvissa.
Ääniohjattu henkilökohtainen hallinta, sormen pyyhkäisyllä toimivat näppäimistöttömät tietokoneet ja projektiopohjaiset videopelijärjestelmät tuntuvat nykyisen ajanjakson olemassa olevan nopeasti kehittyvän tekniikan luonnolliselta etenemiseltä. Siellä missä minua yleensä hauskaa näyttävästi sci-fi-elementit, kuten lentävät autot, teleportaatiolaitteet ja muukalaiset sotapäälliköt, innostuin kuvittelemaan, että olen myöhemmin myöhemmin elävä osa Hänen tulevaisuusnäkemystä.
Miksi lähteä ihmisten maailmaan, joka ei ymmärrä sinua, kun on samanhenkisten ihmisten mukavuusalue, jonka kanssa voit puhua kuulokkeiden kautta?
Vaikka monet tuntemani ihmettelevät ajattelemalla, että nämä mekanisoidut versiomme ovat ikävän pian osa elämäämme, minua kiehtoi ajatus siitä, että minulla olisi aina "henkilö" ympärilläni. Kuka ei haluaisi tietokonetta, joka on suunniteltu täsmällisiin tarpeisiisi, kuka tuntee sinut paremmin kuin tunnet itsesi? Kuinka monet meistä etsivät ystäviä tai romanttisia kumppaneita, jotka täydentävät meitä siten, että tuntuu melkein heistä olevan itsemme peilikuvia?
Yksi Hänen hienoimmista osista on, kuinka hahmot omaksuvat uuden käyttöjärjestelmäteknologian. Twombly ei ole ainoa, joka on yhteydessä keinotekoiseen älykkyyteen - hänen työtoverinsa Paul viettää Twomblyn kaksinkertaisiin päivämääriin tyttöystävänsä kanssa, ja hänen naapurinsa Amy löytää parhaan ystävän OS: ssa, jonka entinen aviomies jätti. Siihen kuuluu omia komplikaatioita ja tunteellisia vuoristoratoja, mutta tosiasia on edelleen - käyttöjärjestelmät ovat heille. Ei monet ihmiset osaa sanoa sitä edes parhaista ystävistä.
Ajattele ihmisiä, joiden käyttöjärjestelmä voi auttaa. Joskus kaikki, mitä tarvitsemme, on”cheerleader” elämässämme lisätäksemme luottamustamme ja saadaksesi meidät tuntemaan arvostuksensa. Se auttaa myös sitä, että joku hallitsee elämäsi osia, joista et helposti kiinnitä huomiota - kokoukset, roskapostit, päivittäistavaraluettelot, ihmisten syntymäpäivät (tunnustathan - et muista omaasi, jos Facebook ei muistuta sinua).
Käyttöjärjestelmä voi olla hyödyllinen vanhuksille, jotka saattavat olla vieraantuneita perheistään tai asua eristyksissä, jotka vaativat sosiaalistamista henkisen heikkenemisen estämiseksi, mutta eivät voi poistua koteistaan. Rakkautta epäonnistuneet ihmiset, jotka eivät ehkä ole koskaan kokeneet ehdotonta kiintymystä keneltäkään, jotka saattavat kärsiä sosiaalisesta ahdistuksesta, mutta tuntevat olonsa mukavaksi intuitiivisella järjestelmällä, joka ymmärtää heidät ilman, että heidän tarvitsee tuntea itsensä haavoittuviksi tai alttiiksi.
Vaikka ihmisen seurustelu on tärkeää, tosiasia on, että sanominen jollekin ulos ja olemaan "sosiaalinen" on vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa. Tunnen ihmisiä, jotka viettävät koko ajan videopelien pelaamiseen, ja kritisoin tapana olla sosiaalisen vastainen ja ettei koskaan poistunut talosta. Mutta olin väärässä heistä - he olivat sosiaalisia, vain käytännössä. Miksi lähteä ihmisten maailmaan, joka ei ymmärrä sinua, kun on samanhenkisten ihmisten mukavuusalue, jonka kanssa voit puhua kuulokkeiden kautta?
Hänen johtopäätöksensä saattaa yllättää sinut tai olla ennustettavissa ajatteluprosessistasi riippuen. Katsojien on otettava huomioon, että sen nopeasta kehityksestä huolimatta meidän ei tarvitse pelätä käyttöjärjestelmätyylistä tekniikkaa. Voimme omaksua sen ja saada sen toimimaan. Facebook, tekstiviestit ja muut "turvatarkistetut" elämämme osat eivät tee meistä vähemmän sosiaalisia - olemme silti sosiaalisia, vain eri tavalla.
Ja se on mielestäni teknisen kehityksen määritelmä.
