Mediapelit: Mitä Tapahtui Syyrian Rajalla? Matador-verkko

2024 Kirjoittaja: Sierra Adderiy | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-22 13:32

Matkustaa

Tässä on mielenkiintoinen harjoitus:

Ota kaksi mediatiliä samasta uutistapahtumasta ja vertaa niitä.

Vaihe 1: Lue mitä maapallon ja postin oli sanottava Syyrian ja Irakin rajalla tapahtuneesta tapahtumasta tänä viikonloppuna:

Yhdysvaltain armeijan helikopterit käynnistivät erittäin harvinaisen hyökkäyksen sunnuntaina Syyrian alueelle lähellä Irakin rajaa. Tappamalla kahdeksan ihmistä Damaskoksen hallituksen lakkoon, joka tuomittiin vakavana aggressiona.

Yhdysvaltain armeijan virkamies sanoi, että erikoisjoukkojen suorittama hyökkäys kohdistui Syyrian kautta Irakiin kulkevaan ulkomaalaiseen hävittäjäverkostoon. Amerikkalaiset eivät ole pystyneet sulkemaan verkkoa alueella, koska Syyria oli armeijan ulottumattomissa.

"Otamme asiat omissa käsissämme", virkamies kertoi Associated Press -yritykselle nimettömänä ehdolla rajat ylittävien hyökkäysten poliittisen herkkyyden vuoksi.

Suoraan, eikö? Yhdysvaltain armeijan hyökkäys Syyrian alueelle, kahdeksan kuoli.

Täällä ei ole paljon epäselvyyksiä.

Vaihe 2: Nyt lue New York Timesin versio samasta tapahtumasta:

Syyrian valtion ylläpitämä uutiskanava ilmoitti myöhemmin, että Yhdysvaltojen helikopterit olivat hyökänneet Syyrian sisäiselle alueelle, lähellä Abu Kamalia. Virallinen uutistoimisto SANA mainitsi tuntemattoman virkamiehen sanoneen, että neljä amerikkalaista helikopteria oli”käynnistänyt aggression rakenteilla olevassa siviilirakennuksessa” tappaen kahdeksan ihmistä, ja että Syyrian varaulkoministeri oli kutsunut asianajajat Amerikan ja Irakin suurlähetystöt protestina.

Vanhempi amerikkalainen armeijan virkamies kuitenkin sanoi, että Yhdysvaltain armeijan helikopterit eivät olleet mukana tapahtumassa.

Tämä kertoo epäilyksen, sekaannuksen tarinan. Ristiriitaiset raportit.

Nämä kaksi tarinaa maalaavat hyvin erilaisia kuvia, eikä kumpikaan viittaa toisen ristiriitaisiin lähteisiin.

Joten mikä on totta?

Se on vaikea sanoa. Molemmat ovat hyvämaineisia sanomalehtiä.

New York Times ei ole pelännyt kritisoida Bushin hallitusta, joten ei ole syytä olettaa, että he peittäisivät totuuden amerikkalaisten hyökkäyksestä. Toisaalta, Globe and Mail on melko keskellä tietä - ei sellaista paperityyppiä, jota etsitään ja jokaista mahdollisuutta uppoutua ja liioitella potentiaalista amerikkalaista faux-pastaa.

Seuraan uutisia seuratakseen, saako tapahtuman yksityiskohdat suoria. Sillä välin kutsutaan sitä arvokkaaseksi oppitunteiksi kriittisessä käsittelyssä: kyseenalaista kaikki uutiset ja kiinnitä tarkkaan huomiota sanoihin, joita toimittaja valitsee.