Matkustaa
Valokuva: epätavallinen kuva
Etkö usko ilmaston lämpenemiseen? Sinun ei tarvitse.
Sain äskettäin sähköpostia eteenpäin videoleikkeellä, jossa näkyvä meteorologi kumosi ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä. John Coleman esittelee itsensä "Weather Channelin perustajaksi, alkuperäiseksi säämiesksi Hyvää huomenta Amerikassa ja TV-meteorologiksi 55 vuotta." Hän saa itsensä kuulostamaan melko pätevältä.
Coleman väittää rakastavansa maata ja haluavansa suojella sitä, mutta viettää seuraavat 8 minuuttia kumoamalla ajatuksen ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Coleman näyttää videossaan vaikuttavia kaavioita ja kuvaajia, jotka osoittavat planeetan luonnolliset jäähdytys- ja lämpenemisjaksot. Hänen mukaansa näitä on ollut olemassa koko maapallon historian ajan ja ne ovat riippumattomia ihmisen toiminnasta. Colemanin väitteet vaikuttavat uskottavilta, kunnes ajattelet, että osa hänen logiikastaan on selvästi virheellinen.
Colemanin mukaan hiilidioksidi on luonnossa esiintyvä kaasu, joka on olennainen osa elämäämme. Hengitämme sen ulos. Kasvit tarvitsevat sitä. Se on osa ilmapiiriämme.
Mutta hän ei koskaan sano, että on mahdollista saada liikaa, häiritä tasapainoa. Esimerkiksi Kudzu on luonnossa esiintyvä kasvi, joka ei sinänsä ole huono. Mutta sen luonnollisen elinympäristön ulkopuolella, jossa sen sallitaan kasvaa esteettömästi, siitä tulee ongelma.
Coleman käyttää myös hiljaista vuoden 2009 hurrikaanikautta todisteena siitä, että ilmaston lämpenemistä ei ole. Hän on ilmeisesti unohtanut oman väitteensä, jonka mukaan maa käy läpi luonnossa tapahtuvia syklejä; viimeinen kausi oli hiljainen El Niñon takia, jonka tuulen voimakkuus esti voimakkaiden myrskyjen kehittymisen.
Mielestäni olen samaa mieltä Brave New Travellerin toimittajan Ian MacKenzien lausunnosta, jonka mukaan”maailman tutkijoiden keskinäinen yksimielisyys, joka toistaa ihmiskunnan syyksi, oli riittävä syy.” Mutta minusta on vaikea kiistellä ihmisten kanssa, jotka kuten Coleman kumoavat ilmastonmuutoksen”. tiede”(lukuun ottamatta hänen muita, epäilyttäviä väitteitä).
Joten olen lopettanut yrittämisen.
Coleman sanoo, että hypoteesi ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on kumottu ja että meidän pitäisi lopettaa puhuminen siitä.
Hieno.
Puhutaanko kaikista muista asioista, jotka tapahtuvat kiistattomasti ihmiskunnan käsissä.
"Uskon, että voimme edetä oikein hyvällä elämäntyylillämme, modernilla yhteiskunnallamme", Coleman sanoo, kun kuvia autoista ja elektroniikasta ilmestyy hänen vieressään.”Voimme jopa valloittaa Las Vegasia ja jatkaa elämäämme…. Maapallollamme tulee olemaan aivan hieno fossiilisten polttoaineiden polttamisella niin kauan kuin ne kestävät. Meillä voi olla moderni fossiilisten polttoaineiden käyttöinen sivilisaatio, emmekä ole huolissamme maapallon ilmastosta.”
Itse asiassa hän on väärässä. Ilmastonmuutos voi tapahtua tai olla tapahtumatta, ja se voi olla tai ei ole meidän syytä. Joka tapauksessa, meillä on edessään muita vakavia, ihmisen aiheuttamia ympäristöongelmia, joista osa liittyy ihmisen toiminnan aiheuttamiin hiilidioksidipitoisuuksien nousuun.
Äskettäinen tutkimus osoitti, että maailman valtameret, jotka imevät hiilidioksidia, muuttuvat happameksi lisääntyneiden päästöjen seurauksena. Ja tämä tekee niistä vähemmän tehokkaita jatkamaan CO2-imeytymistä.
Tämä tarkoittaa sitä, että enemmän päästöjä pysyy ilmakehässä ja ne vaikuttavat ilman pilaantumiseen. Maailman terveysjärjestön arvion mukaan ilman saastuminen johtaa 2, 4 miljoonaan kuolemaan vuosittain, samoin kuin astmakohtauksiin ja muihin hengitysongelmiin. Puhumattakaan tupakoinnin heikentyneestä näkyvyydestä, joka heikentää elämämme laatua.
Luulen, että John Coleman päättää jättää huomioimatta tosiasian, että Las Vegasin tehostaminen vaikuttaa näkyvyyttä heikentävään utuun Grand Canyonin yli ja vesipulaan.
Olen myös yhtä mieltä siitä, että Coleman ei ole suhtautunut epätasaisesti fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Hän ei ehkä usko niiden vaikuttavan ilmaston lämpenemiseen, mutta nykyinen käyttömme tarkoittaa, että olemme tekemisissä energiariippuvuuden geopoliittisten vaikutusten kanssa. Vaikka otamme enemmän öljyä kotitalouksien lähteistä, niin tekeminen voi vahingoittaa elinympäristöjä fyysisesti poraamalla tai vahingossa vuotamalla. Lisäksi maailma kiinnittää huomiota siihen, että kaupungit, joilla on toteuttamiskelpoiset vaihtoehdot auton ajamiseen, ovat helpompia.
”Erittäin hyvä elämäntyyli” on tuhonnut tuhoisia ekosysteemejä ympäri maailmaa. Meillä on edessään sellaisia asioita kuin vuorenhuollon poistaminen, roskien kerääntyminen Pohjois-Tyynenmeren Gyreen, valtamereihimme luodut kuolleet alueet maatalouskemikaalien pitoisuuksista, lajit, jotka kamppailevat selviytyäkseen elinympäristöjen menetyksen vuoksi kehityksestä.
Ja Coleman ajattelee, että meidän pitäisi vain jatkaa tiellä, jolla olemme? Onko hän mieltään?
Totuus on, että ilmaston lämpenemisestä on paljon vaakalaudalla. Mutta älä anna epäilijöiden huijata sinua ajattelemaan, ettei mistään muusta ole huolta. Ilmaston lämpeneminen tai ei, meillä kaikilla on edelleen vastuu planeetan suojelemisesta.
