Matkustaa
Feature Photo: Mr. Throk Photo: Anosmia
Uusi senaatissa hyväksyttävä lakiehdotus tarjoaa 120 miljoonan euron lisärahoituksen ulkomaalaisille opinto-ohjelmille.
Senaattori Paul Simonin ulkomailla suorittamasta säätiöstä annettu laki on hyväksytty edustajainhuoneessa ja siirretään parhaillaan senaatin ulkosuhteiden komiteaan. Laki antaisi 40 miljoonaa dollaria vuonna 2010 ja 80 miljoonaa vuonna 2011 korkeakouluille, yliopistoille, yksittäisille opiskelijoille ja kansalaisjärjestöille, jotka tarjoavat ulkomailla opiskelua.
Lain tavoitteena on laajentaa amerikkalaisten opiskelijoiden ymmärrystä muista kulttuureista, lisätä vähemmistö- ja matalan tulotason opiskelijoiden määrää, jotka opiskelevat ulkomailla, ja rohkaista opiskelijoita opiskelemaan kehitysmaissa (yli kaksi kolmasosaa amerikkalaisesta ulkomailla opiskelevasta) opiskelijat opiskelevat Länsi-Euroopassa).
Aluksi se kuulostaa hyvältä. Opiskelu ulkomailla on monille amerikkalaisille opiskelijoille tärkeä, tuntuva ja kestävä oppitunti. Se voi kiistatta luoda paradigmamuutoksen tapaan, jolla he näkevät ja ymmärtävät maailmaa, ja tapaan, jolla he näkevät ja ajattelevat Yhdysvaltoja ja sen hallitusta ja tiedotusvälineitä, ja mielestäni tämä on varmasti hyvä asia.
Se voi tietysti olla myös hieno tapa käydä lämpimästi ranskalaisen tytön kanssa ja mennä hukkaan joka ilta vuodeksi, mutta yritämme olla täällä optimistisia ja olettaa, että joka kymmenes lapsi viettää aikaa toisensa kanssa Amerikkalaiset räjäyttävät halpaa viiniä plazalla. On yksi tai kaksi, jotka tulevat takaisin muuttuneiksi, ja kenties hieman myötätuntoisemmiksi ja kiinnostuneempiksi muista ihmisistä ja kulttuureista.
Kuva: rachfog
Mutta onko tässä suunnitelmassa oikeasti kyse? Laskutuksessa senaattori Dick Durbinin (D-IL) verkkosivuilla lainataan NAFSA: n kansainvälisten kouluttajien yhdistyksen toimitusjohtajaa Marlene Johnsonia:
”[Senaattorit Durbin ja Wicker] ymmärtävät, että korkeakouluopiskelijoidemme globaali koulutus on ehdottoman välttämätöntä, jotta voidaan vahvistaa Amerikan asemaa vastuullisena johtajana maailmalla ja varmistaa sen kilpailukyky maailmantaloudessa. Nyt enemmän kuin koskaan, meidän on investoitava viisaasti vastaamaan näitä kansallisia tarpeita.”
Sen jälkeen mainitaan ulkomailla opiskelu-ohjelmien merkitys”taloudelliselle kilpailukyvyllemme, tulevaisuuden diplomatialle ja turvallisuudelle”.
Kuulostaa minulta kauhistuttavalta, kuten lähettää lapsia ulkomaille… löytää uusia markkinoita? Vakuuta kaikki siitä, kuinka myötätuntoinen ja lämmin ja sydämellinen Amerikka on, ja kuinka olisi hienoa, jos Yhdysvallat tulisi hallitsemaan maataan ja sanomaan, että heidän taloutensa on hieman enemmän?
Kutsu minua kyyniseksi täällä, mutta tämä kuulostaa hiukan vähemmän siltä, että "ehkä meidän pitäisi ymmärtää muita maita enemmän sen sijaan, että hyökkäämme niihin" ja vähän enemmän kuin "tämä on hyvä ja tehokas tapa levittää Yhdysvaltojen määräävää asemaa!" Loppujen lopuksi, mitä tarkalleen ottaen tekee ulkomailla opiskelu liittyy taloudelliseen kilpailukykyyn?
Ymmärrän ehkä turvallisuuden; siellä on epämääräisesti naiivi, pitkäaikainen toivo siitä, että hyvää tarkoittavat ulkomaiset opiskelijat saattavat tehdä jotain lievittääkseen amerikkalaisiin kohdistuvaa pahoinpitelyä tai että yhdessä pyrkimyksellä luoda vastavuoroisesti kunnioittava opiskelu ulkomaalaisissa vaihtoissa ei pidä vieraannuttaa muuta maailmaa poliittisesti ja diplomaattisesti Saatamme muuttaa joitain Yhdysvaltojen negatiivisemmista näkemyksistä - mutta ajatuksen opiskelusta ulkomaille maailmantalouden kilpailukyvyn lisäämiseksi pidän selvästi häiritsevänä.
