Slatessa Christopher Hitchens on kappaleessa nimeltään Terroristit, toisinajattelijat ja tekstiedustajat jäljittämässä muuttuvaa kieltä, jota toimittajat käyttävät kuvaamaan väkivallan tekijöitä sekä Irakissa että Pohjois-Irlannissa.
Hänen mukaansa Al-Qaidaan Mesopotamiassa (AQM) viitataan nyt yksinkertaisesti "suurelta osin kotona kasvaneeksi terroristiryhmäksi", kun sitä tunnettiin kerran "suurelta osin kotona kasvaneeksi terroristiryhmäksi, jonka amerikkalainen tiedustelupalvelu toteaa olevan ulkomaalaisen johtama".
On keskusteltu siitä, onko AQM spontaani paikallinen vastaus Yhdysvaltain miehitykseen vai onko laskettu, opportunistinen ryhmä, jolla on siteitä varsinaiseen Al-Qaidaan - ja kuten Hitch kirjoittaa, "ainakin tämä harkittu muotoilu ilmaisi epäselvyyttä".
Hänen väitteensä poistaminen kyseisestä epäselvyydestä antaa ryhmälle suuremman legitimiteetin.
Samoin Pohjois-Irlannissa äskettäisten hyökkäysten syyttäjiä, IRA: n sirpaleisia ryhmiä, jotka kieltäytyvät osallistumasta rauhanprosessiin, kutsutaan nyt”toisinajattelijoiksi” - termi, joka Hitchin mukaan kuvaa vain asenteita eikä toimia, ja se tunnetuimmin liittyy Neuvostoliiton totalitarismin älylliseen vastustukseen."
Hän jatkaa: "On selvää, että jotain on menetetty, kun tällaista historiallista kunnia- ja kunnioituskautta sovelletaan löyhästi tappamisrokkoihin, jotka ampuvat katolisen poliisin päähän ja käyttävät pizzanjakelijoita työntekijöinä ihmiskilpeinä."
… Jos haluat nopeaa määritelmää eufemismille, tämä tekisi: Se koostuu kauniiden termien keksinnästä ilkeille asioille (ehkä jotta ne näyttäisivät vähemmän ilkeiltä) ja pehmeiden sanojen pelottavista asioista (ehkä tehdä niistä näyttämään vähemmän pelottavilta). Meidän olisi pitänyt jo tietää, että tämä epärehellisyys on myös pelkuruuden muoto, jolla osa vihollisen työstä tehdään hänelle.
Kaikista hienoja kohtia, ja olen iloinen siitä, että joku harjoittaa Orwellin tehtävää tarkkailla kielenkäyttöä ja sen valtavia seurauksia.
Mutta olisin paljon vakuuttuneempi siitä, että Hitchens todella tarkoittaa sitä, mitä hän sanoo, jos hän ei viitannut Yhdysvaltojen johtamaan hyökkäykseen Irakiin koko artikkelin "koalitio-interventioksi".
