DM Andre on innokas matkustaja, kirjailija, aviomies ja isä. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat hänen mielipiteitään eivätkä välttämättä heijasta Matador-verkoston virallista kantaa.
“Voivatko valintasi edustaa toiveitasi, ei pelkojasi.” - Nelson Mandela
Kolmannen osapuolen äänestyksen seuraukset ovat melko yksinkertaiset - henkilö, jonka puolesta äänestit, saa vielä yhden äänen ja ne, jotka eivät äänestäneet, saa yhden äänen. Valitettavasti monet ihmiset yrittävät hämärtää tämän melko yksinkertaisen syyn ja seurauksen tapauksen yksityiskohtaisilla selityksillä siitä, kuinka kolmansien osapuolten äänet todella tukivat Donald Trumpia. Ehkä yllättävää, Trumpin upea voitto tiistaina useat demokraatit ovat vapauttaneet tasaisen vitriolivirran kolmansien osapuolten äänestäjiä vastaan. Monet ovat yrittäneet maalata Donald Trumpin voiton suorana seurauksena ihmisistä, jotka äänestävät Libertarian ja Vihreän puolueen ehdokkaista. Toiset ovat yrittäneet luonnehtia kolmansien osapuolien ääniä protestiääniksi. Ja jotkut muut ovat ylimielisesti yrittäneet luonnehtia kolmansien osapuolten äänestäjiä vain spoilereiksi. Näiden tiradien aikana on syntynyt yhteinen teema - menettäneet kieltäytyvät ottamasta vastuuta menetyksistään.
Kolmansien osapuolten äänet eivät ole ongelma; ne ovat seurausta ongelmasta
Argumentit vaalikokouksen tehokkuudesta syrjäyttäen vaalitulokset tuottivat selkeän tuloksen. Donald Trump voitti. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein ja Evan McMullin hävisivät. Ihmiset yrittävät hämärtää tuloksia sanomalla, että Johnson tai Stein ottivat äänet pois Clintonilta aiheuttaen hänelle häviämisen ja Trumpin voiton. Tämän logiikan mukaisesti Trump otti äänet Clintonilta. On hämmästyttävää, ettei se ole selkeämpää joillekin, mutta tosiasia on, että et voi ottaa jotain sellaiselta, jota heillä ei vielä ole. Kukaan ei äänestänyt Clintonilta - hän ei omistanut niitä ääniä, äänestäjät tekivät. Ja ihmiset antoivat äänensä valitsemallaan tavalla, kuten heillä on oikeus. Kolmannen osapuolen äänestäjät eivät maksaneet Clintonille vaaleja, eivätkä ne auttaneet Donald Trumpin valinnassa. Todellisuudessa republikaanit ja demokraatit saivat mahdollisuuden, mutta eivät onnistuneet vakuuttamaan niitä, jotka taipuvaiset äänestämään Trumpin, Johnsonin, Steinin tai McMullinin puolesta äänestämään toisin.
Vaikka hyväksyt väitteen, jonka mukaan kolmansien osapuolien ehdokkaat "ottivat" ääniä Clintonilta, heidän on tunnustettava, että ainakin jotkut äänet "otettiin" myös Trumpilta. Loppujen lopuksi monet pitkät republikaanit olivat julkisesti etääntyneet Trumpista koko kampanjan ajan. Kyselyjen tulokset ovat osoittaneet, että monet keskeisistä kilpailuista olivat tiukkoja, mutta äänet eivät laske mitä tapahtuu. Vain yksittäinen äänestäjä tietää, kuinka he olisivat voineet äänestää. Siksi, olettaen, että kolmansien osapuolten äänet vain vetivät pois Clintonista, ei ole muuta kuin keinottelu ja huono keinottelu siinä.
Kognitiivinen puolueellisuus
Vuosikymmenien poliittinen kokemus, vuosien suunnittelu ja uskomaton rahoitus eivät kaikki riittäneet voittamaan vaaleja. Tämän menetyksen syyttäminen ulkoisista tekijöistä on subjektiivista ja ylimielistä. Niiden, jotka vaativat syyttämistä, on oltava objektiivisia, heidän ei tarvitse etsiä kauempana kuin itse demokraattinen puolue. Demokraatit eivät motivoineet tarpeeksi äänestäjiä, he eivät pystyneet ennakoimaan Donald Trumpin tuen vahvuutta, eivätkä he onnistuneet saamaan kolmansien osapuolten äänestäjiä mukaan heille tärkeisiin asioihin. Nämä epäonnistumiset ovat todella hämmästyttäviä, kun otetaan huomioon, että Clintonilla oli neljä vuosikymmentä poliittista kokemusta ja hänen takanaan yhdistävä puolue, kun taas Trumpilla oli erittäin murtunut republikaanien tukikohta takanaan. Ylimielisyyden lisäksi kolmansien osapuolien äänestäjiä syyttämällä Clintonin menetyksestä unohdetaan silmiinpistävä tosiasia - arviolta 43% äänioikeutetuista ei äänestänyt. Varmasti heidän toimimattomuudellaan oli vaikutusta tulokseen. Epäilemättä jotkut heistä olisivat äänestäneet Clintonin puolesta.
Demokraatit olivat varmasti valmiita omistamaan odotetun voiton; nyt on aika omistaa tappio. Tämä vaalitappio voi olla katkera pilleri nielaiseksi, mutta sitä ei tehdä helpommaksi syyttämällä toisia. Sen sijaan, että merkitsisit kolmansien osapuolten äänestäjiä mielenosoittajiksi ja spoilereiksi ja menettäisit syyllisyyden jalkoihinsa, miksi et aloittaisi oikeudenkäyntiä näiltä äänestäjiltä. Samoin kuin Trumpin kannattajien laaja riemu rasistina, misogistikina ja surullisina, kolmansien osapuolien äänestäjien yrittäminen lainvastaistaa on taantunut ja tulee varmasti takaisin. Jos demokraatit haluavat kolmansien osapuolien ääniä, heidän on ansaittava ne. He voivat alkaa yrittää ansaita heitä tänään kohtelemalla kolmansien osapuolten äänestäjiä ja heidän asioitaan kunnioittavasti.
Seuraukset
Kolmannen osapuolen äänestämisellä on varmasti seurauksia, mutta Trumpin vaalit ja Clintonin menetys eivät kuulu heidän joukkoon. Kolmannen osapuolen äänestäminen oli järkevä valinta niille, jotka päättivät niin tehdä; se oli kunniallinen tapa ilmaista mielipiteesi ja ilmoittaa järjestelmälle, että valintoja on enemmän kuin kaksi; se oli vastuullinen osallistuminen demokratiaan. Niiden, jotka päättivät äänestää kolmansina osapuolina, tulisi olla ylpeitä roolistaan, eikä heidän pidä antaa muiden tappiota tehdä heistä katumusta.
