Mitä elokuvan avaruusmatkojen virheet kertovat meille nykyajan elämän tyhjyydestä.
Kutsu minua tappajaksi siitä, ettei ole nauttinut uudesta hittielokuvasta Gravity - ja usko minua, jo paljon Facebookin “ystäviä” on jo tehnyt virheen ilmaisemalla mielipiteeni elokuvasta siellä.
Jätän ammatillisten elokuvakriitikkojen keskustella elokuvan elokuvallisista saavutuksista, mutta luulen, että tämä elokuva - jota on kiitetty siitä, että se näyttää avaruudessa todella sellaista - saa väärin avaruusmatkojen todellisuudesta, paljastaa jotain melko rumaa moderni amerikkalainen yhteiskunta.
Tässä on vain muutama painovoiman virheistä:
- Elokuva näyttää useita kohtauksia astronauteista, jotka käyttävät paksuja suojakäsineitä ja tarttuvat kätevästi asetettuihin kahvoihin eri avaruusaluksissa - vain ajan sanalla! Itse asiassa kun oikeat astronautit palaavat takaisin sisäkaduilta, jotka ovat erittäin harvinaisia, ja poistavat paksut pehmustetut käsineet, jotka eivät salli sormen liikkumisvapautta, heidän kätensä ovat raa'at, halkeilevat ja jäykät erittäin kylmästä lämpötilasta. Ei aivan omiaan tavaroiden tarttumiseen.
- Elokuvassa Sandra Bullock poistaa nopeasti hänen tilavaatimuksensa paljastaen Bullockin Hollywoodille sopivan ruumiin Hollywoodiin sopivissa söpöissä alusvaatteissa. Itse asiassa oikeat astronautit käyttävät monimutkaisten letkujen rainaa avaruuspuvunsa alla - puhumattakaan vaippaista. Jopa astronautien on pissuttava.
- Elokuvan päähenkilöt kuluttavat aikaa tekemällä pieniä keskusteluja ja tutustumalla toisiinsa. Itse asiassa oikeat astronautit viettävät paljon aikaa yhdessä harjoittelussa ennen virkamatkaansa, ja kun he ovat todella saavuttaneet avaruuden, he ovat jo erittäin tuttuja.
- Elokuva avautuu, kun George Clooney käyttää yllään jetpakkia ja risteilee Hubble-kaukoputken ympäri hauskanpitoa ajatellen, samalla kun käydään hulluja vitsejä Mission Controlin kanssa takaisin maan päälle. (Väitetään, että tämä on”viehättävä” amerikkalaiselle yleisölle.) Itse asiassa MMU: ta (miehitetty ohjausyksikkö) käyttävä astronautti, joka on virallinen termi sellaiselle vesipaketille, ei tuhlaa arvokasta polttoainetta Clooney-hahmon tapaan elokuvassa.
- Elokuvan pääkohdat keskittyvät erilaisiin avaruusaluksiin, jotka törmäävät toisiinsa muutamassa minuutissa tai jopa sekunnissa. Itse asiassa avaruus tapaaminen on uskomattoman monimutkainen toimenpide. Esimerkiksi avaruussukkulan telakointi Kansainvälisen avaruusaseman kanssa kesti koko päivän.
- Sandra Bullockin hahmo palaa katastrofin kohdalla hysteeriseen naismuotoon. George Clooney -hahmo on itsevarma, viileä ja komentava. Itse asiassa oikeat naispuoliset astronautit ovat yhtä nukeita kuin heidän mieskuntansa (mukaan lukien yksi Bullock, jota kuultiin tämän elokuvan valmisteluun).
On joukko muita virheitä, jotka on lueteltu useissa artikkeleissa 1, 2, 3, mutta en jatka.
Joten miksi Gravitaation takana olevat elokuvantekijät päättivät kehrätä avaruuslankaa sen sijaan, että kertovat totuuden? Kuvittele elokuva, joka sai kaikki nämä asiat oikein. Voisiko se olla yhtä haastavaa, ellei enemmän, osoittamalla avaruudessa matkustamisen todelliset haasteet?
Voin vain spekuloida elokuvantekijöiden aikomuksista, mutta heidän tuottama elokuvansa on aivan liian rauhoittava tavalla, joka sopii meidän aikamme yleisiin käytäntöihin. Se rauhoittaa yleisöä siitä, että sydämessä naiset ovat edelleen "naisia" ja miehet ovat edelleen "miehiä". Sen sijaan, että saisi meidät ajattelemaan, se kannustaa meitä tuntemaan pelkoa. Sen sijaan, että tutkittaisiin monimutkaisuutta, se kannustaa yksinkertaisuuteen. Ja jos elokuvan hiljainen vuoropuhelu on todisteita, se antaa dramaattisille visioille etusijan kirjoitetulle sanalle.
Yhtä yhtä paljastavia kuin elokuvan virheitä ovat raivokkaasti puolustavat reaktiot (virtuaalinen ja henkilökohtainen), jotka olen saanut sen faneilta, kun olen lausunut mielipiteeni. Minua on kutsuttu Debbie Downeriksi, sosiaalisen median salaliiton jäseneksi menestyviä Hollywood-elokuvia vastaan ja tietämättömäksi, joka ei ymmärrä kuinka epäusko voidaan keskeyttää.
”Rentoudu, se on vain elokuvaa!” Toisin sanoen, älä pilaa hauskaa. Älä haasta aivoni, kun haluan sammuttaa sen. Älä vie minua takaisin päiviin, jolloin ihmiset olivat käyneet vilkkaita keskusteluja taiteesta ja saattoivat tosiasiallisesti olla erilaisia mielipiteitä, ja kun omalla mielipiteelläsi oli merkitystä. Älä herätä minua tästä yrityksen tukemasta unesta, jossa olen asunut ja nauttinut joutumatta ajattelemaan liikaa. Muuten, oletko nähnyt viimeisimmän ja viimeisen jakson kotona kotona kuolleista häpeämättömästä rikollisesta miehestä Dexterin kanssa?
Ei, en ole. Pidän siitä, että minua stimuloi jokin muu kuin kurpitsamaustelatte. Kuka haluaa liittyä minuun?
1
