Uutiset
Siirtyin Lontooon kesäkuun 2011 lopulla. Tämä oli muutama kuukausi sen jälkeen, kun kaupunki oli räjähtää mellakoissa, kun poliisi ampui Tottenhamissa miehen. Tätini soitti minulle muutama päivä ennen lähtöä.
"Suunnitteletko edelleen menemistä?"
"Uh … niin." Sanoin: "En aio ohittaa grad-koulua mellakoiden takia."
”Hm. No, ole varma, luulen.”
Ripasin hämmentyneenä. Kymmenen vuotta aikaisemmin oma kotikaupunkimme oli räjähtänyt kilpailu-mellakoissa. En (ja olen varma, että tätini) koskaan oikein nähnyt tai kärsinyt näistä mellakoista millään todellisella tavalla. Useimmat mellakat ovat melko helppo välttää.
Ja miksi maan päällä sallisin joidenkin ryöstö huligaanien estää minua asumasta suosikki kaupungissani planeetalla?
Pariisi ja Istanbul
Olen kuullut häiritsevästi samanlaisia tunteita Pariisin ja Istanbulin äskettäisten terrori-iskujen jälkeen. Voin kuvitella, että muut peruuttivat suunnitelmat Orlandoon kesäkuun ammunnan jälkeen. "Se tapahtui kerran!" Ihmiset ajattelevat, "Joten se saattaa tapahtua pian uudelleen!"
Upota Getty Images -sovelluksesta
Tämä ei ole täysin virheellinen logiikka. Istanbulissa on ollut tänä vuonna kolme terrori-iskua Turkin jatkuvan konfliktin kanssa kurdien separatistiryhmän ja islamilaisen valtion kanssa. Mutta Istanbul saa miljoonia kävijöitä vuosittain - pelkästään suuri basaari on maailman suosituin turistikohde, jolla on yli 91 miljoonaa kävijää vuodessa - ja kertoimesi ovat silti poikkeuksellisen alhaiset saadaksesi kiinni terrori-iskuun. Yhdysvaltain ulkoministeriö ei suosittele matkustamista Kaakkois-Turkkiin (etenkin Syyrian rajan läheisyyteen), mutta muuten sanoo vain olevansa varovainen maassa matkustettaessa.
Omasta puolestani en koskaan peruuta matkaa terrorismin uhan vuoksi, ellei uhka ole todella ylivoimainen. Tähän on käytännöllisiä syitä - matkan peruuttaminen on todella hieno tapa tuhlata rahaa, ja harvemmalla turisteilla raskaiden turistien kaupungeissa on aina hieno kokemus - mutta minulla on myös moraalisia syitä.
Puhaltamme uhat suhteettomalta
Olin ystäväni poikamiesjuhlissa Charlestonissa, Etelä-Carolinassa, muutama kuukausi sitten. Olimme paintball-kentällä, kun paikan päällikkö sanoi: "Siitä Pariisista ammuntaan lähtien olen kulkenut aseenani aina."
Upota Getty Images -sovelluksesta
Hän myönsi juuri olevansa aseella, joten pidin pidättämättä kysyä ensimmäistä mieleeni ilmaantuvaa kysymystä, joka oli: “Miksi ihmeessä ISIS hyökkäisi Charlestonin paintball-alueelle?”, Ja pidin myös toista kysymystä, mikä oli: Todellako? Pariisi teki sen eikä Charlestonin kirkko ampui viime kesäkuussa?”
Viime joulukuussa (ennen Orlandoa) vain 29 amerikkalaista oli kuollut jihadistihyökkäyksissä Yhdysvaltojen maaperään edeltävien kymmenen vuoden aikana, kun taas 132 349 amerikkalaista oli tapettu asetappamuksissa. Paintball-sarjan nainen oli suojannut hyvin pieneltä uhkalta kantamalla paljon, paljon suuremman uhan.
Ja tämä ei tarkoita erottaa aseväkivaltaa - ilman pilaantuminen tappaa 5 miljoonaa ihmistä vuodessa. Hyttysten aiheuttamat sairaudet tappavat 725 000 ihmistä vuodessa. Auton onnettomuuksissa kuoli 1, 3 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti. Yksinkertaisesti sanottuna: emme osaa kovin hyvin määritellä riskiä matkustellessamme. Terrorismi on kauhistuttavaa (oi hei, katso, se on siinä nimessä!), Mutta se ei lopulta ole valtava uhka. Ilman pilaantuminen on hirvittävää Kiinassa - mutta en aio peruuttaa matkaa sen takia riippumatta siitä, mitä riski se aiheuttaa astmaattisille keuhkoilleni. Joten miksi peruinkin matkan terrorismin vuoksi?
En kieltäydy auttamasta terroristeja heidän pelinsä aikana
Vallankumouksellisen sodan aikana Mel Gibson ja muut vallankumoukselliset turvautuivat sissitaktiikkaan tapana voittaa ylemmän armeijan. Brittiläiset pitivät tämän tyyppisiä taisteluita pelkurina, mutta amerikkalaiset tajusivat erittäin järkevästi, että jos he eivät voitaisi noudattaa tavanomaisen sodankäynnin sääntöjä, heillä ei ollut paljon kannustinta noudattaa näitä sääntöjä nyt, tekivätkö he ?
Vietnamilainen käytti samanlaista taktiikkaa Yhdysvaltojen ylimmän armeijan suhteen melkein 200 vuotta myöhemmin. Ja se on jatkoa samalle ajatukselle - jos säännöt takaavat kadotuksesi, rikkomme sääntöjä -, mikä on johtanut terrorismin kasvuun. Al-Qaida, IRA, ISIS, Al-Shabaab ja muut terroristiryhmät tietävät kaikki, että he eivät voi voittaa taisteluaan kasvotusten vihollisen kanssa. He eivät voi edes aiheuttaa laillista eksistentiaalista uhkaa viholliselleen. Missään mahdollisessa maailmassa ISIS ei kukista Yhdysvaltojen hallitusta.
Joten sen sijaan he hyökkäävät moraaliin. He yrittävät lyödä kauhua vihollistensa sydämiin luomalla turvattomuuden tunteen. Jos et ole turvassa lentokentällä, markkinoilla tai julkisella torilla, missä olet turvassa? Voitko koskaan olla turvassa?
Upota Getty Images -sovelluksesta
Nämä ovat kysymyksiä, joita terroristit haluavat sinun kysyvän itseltäsi. He tietävät, että heillä ei ole suuria mahdollisuuksia todella tappaa sinut, mutta he voivat saada sinut käyttäytymään ikään kuin ne olisivat todellinen uhka. Ne voivat saada sinut pysymään kotona. He voivat hyökätä julkiseen paikkaan Istanbulissa tai Pariisissa ja vahingoittaa maata taloudellisesti pelottamalla turisteja. Ne luovat epävarmuuden illuusion ja vetävät maasi kohti kotimaista turvetta, missä heillä on enemmän etuja.
Varmasti: Toisinaan matka ei ole turvallista. Sinun ei pitäisi todennäköisesti matkustaa esimerkiksi Syyriaan. Mutta tyhmä ja peloissaan on ero. Ero on siinä, että asetat itsesi vaaraan ja käyttäydyt tavalla, jolla terroristi haluaa sinun käyttäytyvän.
Voit valita, ettei pelata mukana. Voit valita pelkäämättäsi. Voit käydä Orlando Pride Parade -tapahtumassa tai osallistua näyttelyyn Bataclanissa tai juoksua Bostonin maratonilla, käydä kirkossa Charlestonissa tai ottaa mukaan Hagia Sofiassa. Voit valita, ettei hän ole nukke terroristille tai pelkäävälle poliitikolle yksinkertaisesti jatkamalla matkustamista. Pelottoman eläminen on paras tapa taistella terroristeja, despoteja, fundamentalisteja, muukalaisvihaisia ja kaikkia muita vastaan, jotka saavat voiman kyvystään pelottaa sinua alistumiseen.
