Miltä Maailman Väestö Näyttää Vuonna 2025? Matador-verkko

2024 Kirjoittaja: Sierra Adderiy | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 12:10

Nopea katsaus väestön muutoksiin ympäri maailmaa ja mitä ne voivat tarkoittaa selviytymisellemme.

Valokuva: Sweet Trade [Valokuvaus]

MSNBC julkaisi äskettäin artikkelin, jossa todettiin, mitkä Yhdysvaltain kaupungit tulevat hallitsemaan korkeinta väestötapaa tulevana vuonna 2025.

Kaikista shokeista, NYC pysyy numerossa 1 (haukottelu), ja Raleigh on asetettu purkamaan ennätyksiä nopeimmalla kasvunopeudellaan (vähennettynä Charlotten pankeilla, oletan).

Detroitin odotetaan lipsaavan kymmenen parhaan joukosta, mutta huono Cleveland siirtyy kokonaan kuvan ulkopuolelle.

Ok, se on hienoa tietoa amerikkalaisista kaupungeista, mutta entä muun maailman kaupungeissa?

Tällä hetkellä Tokio on kello numero 1 tukahduttamalla 33 200 000, mikä on vain noin kaksinkertainen New Yorkin väkiluku. São Paulo, Brasilia, Soul-Incheon, Etelä-Korea ja Mexico City, Meksiko kärkivät viiden parhaan joukkoon.

Mutta jos ajatellaan takaisin jopa lähihistoriaan, viime vuosisadalla on jo tapahtunut joitain väestönmuutoksia, jotka osoittavat, että vuosi 2025 voisi näyttää hieman erilaiselta kuin vuosi 2009.

1900-luvun lasku

Pariisin väkiluku on vähentynyt 27% vuodesta 1927 lähtien. Myös koko maata on kärsinyt: Venäjällä kuolemantapahtumien lukumäärä ylittää nykyisin syntyneet. Suurin osa kuolleista on ikäluokassa 29–49. Kasvu Saksassa on ollut niin hidasta, että YK: n mukaan maan on otettava 3 miljoonaa työntekijää vuodessa lähitulevaisuudessa.

Kasvu Saksassa on ollut niin hidasta, että YK: n mukaan maan on otettava 3 miljoonaa työntekijää vuodessa.

Ja huolimatta siitä, mitä Kiinan mielenkiintoisesta kasvusta usein sanotaan, sen väestön odotetaan vakiintuvan vuoteen 2030 mennessä yhden lapsen politiikan ansiosta (jonka sanotaan myös vaikuttavan kielteisesti suureen yli 65-vuotiaan väestön ja työvoiman supistuminen).

Jokseenkin yllättäen Saharan eteläpuolisen Afrikan väestö kasvaa edelleen nopeasti, huolimatta tauteista, sodasta ja nälänhäiriöstä johtuvasta alhaisesta elinajanodotteesta. Voice of America: n mukaan Afrikka on vuoteen 2050 mennessä 20% maailman väestöstä.

Joten minkä kaupunkien odotetaan olevan parhaimmillaan vuonna 2025? Tokion odotetaan pysyvän ykkössijalla talous- ja sosiaaliasioiden laitoksen väestöosaston raportin mukaan. Mutta näyttää siltä, että Mumbai aikoo ottaa toisen sijan, Dehli kolmannen, ja Dhaka, Bangladesh on neljäs ja sitten Sao Paulo pyöristää viiden parhaan joukon.

Uutiset ovat melko selkeät - lännen ja idän kanssa (Afrikan ja Etelä-Amerikan hyväksi heitetyt). Mutta tiesit sen jo, eikö totta?

Isompi väestökuva

Koska puhumme kaupungeista ja maista, jotka hoitavat liiketoimintaa tai menehtyvät, miksi ei katsomaan maailman väestöä kokonaisuutena?

Huoli tulevaisuudesta / Kuva: Ali Brohi

Olemme tottuneet kuulemaan kuinka maailma kasvaa huolestuttavalla nopeudella.

Yhdessä tulevaisuuden skenaariossa ennustetaan, että vaikka "ajan alusta" vuoteen 1950 meni 2, 5 miljardin pikselin saavuttaminen, kestää nyt vasta 41 vuotta, että melkein nelinkertaistuu numeroon.

Ilmaston lämpenemisestä tulee nälänhätä, vesipula, valtavia vaikutuksia; tiedät, kaikki jutut, joista kuulemme päivittäin.

Pelottava, eikö niin?

Arvostan väestöntutkimuslaitoksen Steven Mosherin lempeämpää aihetta:

Koska jopa kaikkein raivoisimmat väestöhälyttäjät ovat nyt yhtä mieltä siitä, että maailman väkiluku kasvoi 1990-luvun alkupuolella vain noin 90 miljoonalla määrällä (lisäys, joka on sittemmin laskenut 76 miljoonaan), ei ollut mitään mahdollisuutta, että maailma "lisääntyisi pian" miljardi ihmistä vuodessa,”paljon vähemmän” joka kuukausi”… kuuntele tarkkaan, ja kuulet väestön vaimennetun äänen kaatuvan.

PRI: n ennusteiden mukaan väestöväestö voi olla todellinen pahoinpitely 22. vuosisadalla, koska väkiluku huipussaan vuonna 2040 ja sitten vähenevän nykyiselle tasolle vuoteen 2082 mennessä. Väestö on kuitenkin hiukan vanhempi kuin nykyinen.

Ja jo nyt on valituksia siitä, että syntyvyys on liian alhainen, koska nuoremmassa sukupolvessa ei ole tarpeeksi ihmisiä hoitamaan nykyistä vaikeuksissa olevaa sukupolvea.