Miksi Herättää 2000-vuotiaan Filippiinien Kansallisen Aarteen Lukeminen On OK Kirjoissani - Matador Network

Sisällysluettelo:

Miksi Herättää 2000-vuotiaan Filippiinien Kansallisen Aarteen Lukeminen On OK Kirjoissani - Matador Network
Miksi Herättää 2000-vuotiaan Filippiinien Kansallisen Aarteen Lukeminen On OK Kirjoissani - Matador Network

Video: Miksi Herättää 2000-vuotiaan Filippiinien Kansallisen Aarteen Lukeminen On OK Kirjoissani - Matador Network

Video: Miksi Herättää 2000-vuotiaan Filippiinien Kansallisen Aarteen Lukeminen On OK Kirjoissani - Matador Network
Video: Words at War: Combined Operations / They Call It Pacific / The Last Days of Sevastopol 2024, Saattaa
Anonim

kestävyys

Image
Image

Äskettäisessä Red Bullin lähettämässä videossa ammattimiehet Brian Grubb ja Dominik Preisner matkustivat Filippiinien kansallisen kulttuuriaarteen Banaueen riisiterassille ja herättivät niitä. Filippiiniläiset kutsuvat riisiterasseja usein nimellä "maailman kahdeksas ihme", ja ne ovat ihmisen tekemiä, mikä on sitäkin vaikuttavampi, kun otetaan huomioon, että ne ovat 2000 vuotta vanhoja. He käyttävät muinaista kastelujärjestelmää, ja niitä käytetään pääasiassa paikallisten riisin viljelyyn.

Red Bullin video on aiheuttanut hiukan surffausta Filippiinien luonnonsuojelijoiden keskuudessa. He uskovat, että se voi vahingoittaa sivuston ympäristöä. Kyyninen temppu käytti maailmanlaajuista aarretta myydäkseen energiajuomaa, joka maistuu yskäsiirappilta (okei, Lisäsin viimeisen osan yskäsiirappista).

Red Bull vastasi vaatiessaan, ettei ympäristö ole vahingoittunut ja että he etsivät ja saivat paikallisilta suostumuksen tempun kuvaamiseksi.

Tässä on minun tehtäväni: Se on todennäköisesti turvallinen veto, että rahat vaihtoivat omistajia ja että paikallisille korvaus maksettiin riisiterassien käytöstä. Vaikuttaa siltä, että heidän olisi ollut vaikea sopia toisin. Oletetaan, että tässä on ehdottomasti joitain asioita: Pitäisikö ihmisten sallia kiivetä pyramidien huipulle vahingoittaen mahdollisesti arvokkaita maamerkkejä, kunhan he maksavat pienen maksun? Vai pitäisikö sadat tuhannet turistit vuodessa päästä Machu Picchuun, mahdollisesti vahingoittaen muinaista kaupunkia?

Se on matkan epävarmuusperiaate: Et voi käydä paikassa vaihtamatta sitä. Kun päätät matkustaa, sinun on hyväksyttävä se seikka, ja jos sinulla on liian vaikea niellä, on olemassa yksinkertainen ratkaisu - pysy kotona. Tämä ei tarkoita sitä, että sinun ei pitäisi silti olla kunnioittava matkalla, ja että sinun ei pitäisi rajoittaa vaurioita. Mutta mikä on kunnioittavampaa kuin pyytää lupaa paikallisilta vanhimmilta? Ja jos kaikki ovat yhtä mieltä, mikä on ongelma?

Minulle tämä on kunnossa. Jokaisen yhteisön olisi voitava valita, kuinka avoin he ovat turisteille, ja tätä valintaa olisi kunnioitettava. Vaikka voi olla hätkähdyttävää nähdä monia yhteisöjä heikentämässä rahamahdollisuuksia, niiden pitäisi voida päättää itse.

Mitä mieltä sinä olet?

Suositeltava: