Terveys + hyvinvointi
MEG oli VAIN 4, kun sairastui. Satunnaiset oksentamispäivät kasvoivat pidempiin loitsuihin, jaksoja esiintyi useammin. Erityisen huonon viikon jälkeen tarkistin tyttäreni paikalliseen päivystysosastoon. Kävi ilmi, että Meg oli akuutissa aineenvaihdunnassa.
Seuraavana aamuna, kun lääkäri tarkisti Megin, hän kertoi meille: "Menetin paljon unta tyttäresi yli viime yönä, ja minulla ei ole vieläkään aavistustakaan, miksi hän päätyi niin sairaana." Hän jatkoi: "Hänen verityönsä näyttää hyvältä tänä aamuna, mutta jos hän kaatuu jälleen, sinun on mentävä suureen sairaalaan, josta he pääsevät tämän pohjalle.”24 tunnin sisällä me olimme. Tämä oli alku matkallemme loputtomien asiantuntijoiden, kymmenen sairaalan kautta neljässä osavaltiossa ja haastavan lääketieteellisen järjestelmän kautta.
Alle kaksi vuotta myöhemmin Meg oli kärsinyt lihasbiopsialeikkauksesta ja noin tusinaan päivystyspoliklinikalle. Hänellä oli heikentynyt lihasheikkous ja hän vaati pyörätuolia pidemmälle matkoille ja avustettua tuuletuslaitetta pitämään hapettuneena nukkumisensa aikana. Tällä laskuvauhdilla hän ei eläisi kauan. Elimme jokaisen vanhemman painajaista. Ja meillä ei vieläkään ollut diagnoosia. Ongelman pahentamiseksi aiheutui kohtuullisen mekanismin puuttuminen, jotta Megin monet asiantuntijat ja useat sairaalat voisivat työskennellä yhdessä tai ainakin vapaasti jakaa tietoja.
Terveyden tietotekniikan kansallisen koordinaattorin viraston raportin mukaan lääketieteellisen tiedon jakaminen tapahtuu epäjohdonmukaisesti, yleensä puhelimitse, faksilla tai postitse, ja”saapuu usein myöhässä, jos ollenkaan, eikä se ole käytettävissä päätöksentekoon kyseisessä vaiheessa. Yhden tutkimuksen mukaan 73% perusterveydenhuollon lääkäreistä, jotka vastaavat potilaiden hoidon siirtämisestä sairaalavapauden yhteydessä, ei ollut saanut sairaalahoidon yhteenvetoja kahden päivän kuluessa vastuuvapauden myöntämisestä, mikä aiheutti viivästyksiä hoidossa ja ylimääräisiä, tarpeettomia laboratorioita ja sairaalahoitoja. kuvantamistestaus.
Onkologinen lääketieteellinen onkologi James C. Salwitz valittaa blogissaan:”Jatkamme edelleen terveydenhuoltojärjestelmää, jossa henkilötietomme pidetään lukittuna kytkemättömiin, ei-kommunikoiviin siiloihin, joten joka kerta kun näemme uuden lääkärin, meidän on Aloita uudestaan ja ainoa asia, joka suojaa meitä katastrofilta, on oma muisti lääketieteellisestä menneisyydestämme.”Dr. Charles Sninsky laajentaa ongelmaansa luottaa perheisiin tietoihin kutsuen sitä“valtavaksi määräksi kysyä perheenjäseniltä, jotka ovat erilaisella koulutustasolla ja omistautumisella perheidensä hyvinvoinnin varmistamiseen."
Olemme luottaneet useisiin omistautuneisiin lääkäreihin, jotka ovat viettäneet lukemattomia tunteja kokoamalla ja jakamalla Megin lääketieteellisiä tietoja muiden lääkäreiden kanssa. Heidän työnsä on ollut korvaamaton, mutta heidän aikaa kuluu hukkaan. Nämä erinomaiset, korkeasti koulutetut lääketieteen ammattilaiset tekevät jotain, joka voitaisiin suorittaa automaattisesti, nopeammin ja perusteellisemmin kansallisella sähköisellä sairausrekisterijärjestelmällä (EMR). Onneksi tekniikka on saatavana; Tarvitsemme vain tahdon laittaa se peliin.
Dr. Salwitz huomauttaa:”Voin määrittää Rion sään, Barcelonan urheilutulokset, Pariisin liikenteen tai GPS: n avulla lasteni sijainnin aivan korttelin päässä. En kuitenkaan voi ehdottomasti oppia mitään lainkaan edessäni istuvan liha- ja verisyöpäpotilaan terveyshistoriasta.”Kuten Dr. Salwitz huomauttaa, tekniikka on olemassa tämän ongelman ratkaisemiseksi. Erityisesti sähköisiä sairauskertomusjärjestelmiä on jo otettu käyttöön laajasti, ja terveydenhuollon tietotekniikan kansallisen koordinaattorin toimiston luomat yhteentoimivuuden standardit ovat olemassa ja ne on sisällytetty moniin EMR-tuotteisiin. Ominaisuuksia vain ei käytetä.
Gastroenterologia- ja hepatologialehdessä olevassa artikkelissaan Dr. Charles Sninsky on yhtä mieltä:”Potilaiden ja lääkäreiden saatavilla olevan kansallisen EMR-järjestelmän kehittäminen, joka on silti turvallinen henkilökohtaisten tietojen suojaamisessa, olisi merkittävä edistysaskel Yhdysvaltojen meneillään olevassa prosessissa. terveydenhuoltouudistus. "Hän huomauttaa, että tällainen järjestelmä säästää kustannuksia ja parantaa potilaiden tuloksia, ja lisää, että" se voi olla arvokas tutkimusväline, sillä se tarjoaa jatkuvasti kerääviä tietoja uusien menettelyjen ja lääkkeiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta todellisessa tilanteessa. maailman asetukset.”Dr. Salwitz sanoo, että yleinen EMR parantaa” lääketieteellisen hoidon turvallisuutta, laatua ja tehokkuutta ja siten pelastaa ihmishenkiä. Vanhempana vetoan: "Ole hyvä, anna tyttärelleni paras mahdollinen hoito."
