Matkustaa
En missaa treffailua vähän. Kun olet nuori, haavoittuva ja vaikuttava, väärä kaveri voi olla identiteettiä puristava. Esimerkiksi, voi olla vaikea jatkaa rakastamista itseäsi, kun olet 22-vuotias ja kaveri, jonka kanssa olet ollut taistelussa 6 kuukautta, kääntyy sinuun satunnaisesti ja sanoo: "Sinussa ei ole mitään erikoista - mikään ei erottele sinua muut tytöt.”Mutta nyt kun olen vanhempi ja viisaampi ja elämäni terveellisimmissä ja vakaimmissa suhteissa voin katsoa takaisin kokemuksilleni ja nauraa. Nautin yliopistoprofessorista, joka aavisti minua. Nautin siitä 34-vuotisesta näyttelijästä, joka oli silti “rakastunut” alaikäiseen, jonka kanssa hän nukkui. Nauroin kaverista, joka kertoi minulle isäni itsemurhan jälkeen, että koska hän ei ymmärtänyt tunteitani, hän "piti niitä kelvottomina". Nauraen, koska läpi kaiken tämän sydämen särkyn päädyin onnellisuuteen, jota en koskaan tiennyt olevan olemassa.
Mutta mikään treffikokemus ei ole niin petollinen kuin kohtaaminen tämän kaverin kanssa. Soitetaan hänelle Chad *.
Tämä on viimeinen tekstiviesti, jonka olen koskaan saanut Tšadilta, joka on Pennsylvanian republikaanien edustajien mediastrategia. Joten mitä tein taatakseni tällaisen hoidon?
Aloitetaan alusta.
On kesä 2015. Juhlisin juuri 26. syntymäpäivääni ja aloitin unelmatyöni sosiaalisen median johtajana matkajulkaisussa. On kulunut 7 kuukautta emotionaalisesti väärinkäyttävän suhteen suhteen alkoholistiin ja olen alkanut tuntea itseni tarpeeksi, jotta pelasin kenttää uudelleen.
Koska matkustan usein töihin, päätin rekisteröityä Match.com-sivustoon. Minulla on ollut erinomaisia kokemuksia Match.com-palvelusta aiemmin miehillä, jotka olivat kohteliaita, luotettavia, luotettavia ja kaiken kaikkiaan korkeampaa laatua kuin Tinder-housut. Itse asiassa muutama vanhasta Match.com -tapaamisestani on edelleen ystäväni!
Mutta ei tällä kertaa. Jostain syystä Match.com-sivuston algoritmijumalat parilivat minut miehen kanssa, jota edes Bizzaro-Me ei tapaa.
Vaihdettuaan muutaman viestin Tšadin kanssa, hän halusi asettaa ajan puhelulle. Olin epäröivä, koska hän oli vankka republikaani ja perustaja / toimitusjohtaja yritykselle, joka helpotti viestintää monien republikaanien edustajien kanssa Pennsylvaniassa, ja olin tatuoitu feministi ja matkailua kirjoittava globalisti, jolla oli siniset hiukset. Olimme polaarisia vastakohtia. Mutta voisiko vastakohdat houkutella?
Olin rehellinen siitä, kuka olin ja mihin uskoin, mutta hän ei tuntunut olevan mielessä. Löysin hänen avoimuuten vastakkaisesta maailmanperspektiivistäni virkistäväksi ja päätin nähdä, mihin se johti. Juhlarajojen ylittäminen oli treffailukokemus, jota minulla ei koskaan ollut ennen, ja ehkä voisimme laajentaa toistemme mieltä erilaisilla filosofioilla.
Puhuimme sunnuntain iltapäivällä hieman yli tunnin ajan. Se oli hieno keskustelu. Chad oli hiukan söpömpi kuin odotin, eikä tuhmainen republikaani, jonka olin aikaisemmin kuvitellut. Hän vieraili metalli-näyttelyissä Philadelphiassa, nautti Lähi-idän ruokia ja savustettu vesipiippua. Hänen mielestään mielenkiintoni drone-videokuvauksesta oli kiehtovaa, eikä romanttistanut matkojani, mutta myönsi rakastavansa, että olen maallinen nainen. Hän sanoi, että olen ainutlaatuinen vapaa henki ja ilmaisi, että hän ei voinut odottaa tapaavani minua henkilökohtaisesti. Hänen progressiivisuutensa ja viehätyksensä riittivat minulle antamaan hänelle mahdollisuuden. Asetimme päivämäärän tuolle keskiviikolle ja heti kun ripusteimme puhelimen, aloin Googlen artikkeleita siitä, kuinka päivämäärätään republikaanien kanssa.
Tiistaina iltana ennen päivämääräämme isännöin media cocktail -tapahtumaa, kun sain ensimmäisen monista outoista tekstiviesteistä.
Tässä näytelmä leikiltä:
Oletan, että hän on erittäin kiireinen. Tarkoitan, että hän on mediayhtiönsä perustaja ja toimitusjohtaja, ja päätyttyäni ylimmälle johtotehtävälle olen tietoinen siitä, kuinka kiireinen työskentely mediassa voi olla.
Woah! "Hyvää elämää"! Se näyttää kovalta. Nousen pidän kutsuvan puheen pitämiseen isännöimässäni tapahtumassa ja palaan istuimelleni vastatakseni hänen tekstiin. Hän ei voinut olla tekstiviesteillä oikea henkilö. Emme ole vielä tavanneet! En ole saanut mahdollisuutta sotkea tätä päivämäärää!
Awww, okei. Se oli rehellistä ja kunnioitan sitä. Olemme kaikki olleet siellä. Saatuaani elämäni juuri huonosta suhteesta, tiesin kuinka tärkeää oli ottaa paranemiseen aika.
Tarkoitin sitä tosissani. Hän näytti mukavalta kaverilta, joka käy läpi ihmisen kokemuksen. Meillä oli tällainen avoin keskustelu vain kaksi päivää aiemmin, ja hän oli jakanut minulle niin paljon henkilökohtaisia yksityiskohtia, että minusta ei ollut järjetöntä lainata korvaa jollekin, joka selvästi tarvitsi puhua. Tässä vaiheessa kaikki romanssi on poissa pöydältä. Mutta ystävyys on jotain, jota tarjoan kaikille. Se on … kaikille, jotka kunnioittavat minua.
Olin hämmästynyt siitä, että joku reagoi niin epäkunnioittavasti naiseen, joka oli poissa tieltään ollakseen kiltti. En velkaa hänelle mitään, mutta silti tarjotin hänelle ehdotonta myötätuntoa. Joten miksi edes vastaa minulle? Hän olisi voinut vain aaveta. Hän olisi voinut jättää sen vain "ei kiitos". Mutta sen sijaan hän päätti yrittää olla töykeä.
Onneksi olin päivätty tarpeeksi tietämään, että hän ei ollut minun aikani arvoinen. Hän ei halunnut puhua kanssani, koska hän oli “kuka tahansa”, joten silloin velvollisen olen onnellista.
(Otetaan myös hetki pohtiaksesi tätä: hän on uskomaton republikaani, joka ei halua olla "kukaan". Luulen, että hän haluaa olla erityinen lumihiutale? #MAGA-kielellä hän käyttäytyy kuin "Libtard-kalkki".)
Tekstinvaihdosta Chadin kanssa tulee hetkellinen barroom-klassikko tyttöjeni keskuudessa. Yritämme kuvitella tapahtumasarjan hänen näkökulmasta. Miksi hän kärjistyi asioissa niin nopeasti? Onko ensimmäinen päivä sama kuin sitoutunut suhde hänen maailmassa? He vakuuttavat minua siitä, että vältin emotionaalisesti epävakaan ja haihtuvan luodin. Olen samaa mieltä.
Tallennan puhelimeen tulevia viestejä ei vain keskustelupalaksi, vaan todistuksena itselleni henkilöllisestä kestävyydestäni. Nuorempi minua olisi loukannut hänen raakuutensa vuoksi, ja hän olisi sisäistänyt käyttäytymisensä minua kohtaan kuin jonkinlainen virhe itsessäni. Yritän korjata sen, mikä oli rikki minun kanssani, muuttaa itseni miellyttävämmäksi ja helpoimmaksi, jotta ei olisi taakkaa miehille. Mutta 26-vuotias minä nauroi, harjasi sen pois ja siirtyi eteenpäin. Ja tiesin ensimmäistä kertaa elämässäni, että ongelma oli hänessä, ei minussa.
9 päivää myöhemmin, Tšad palaa.
Et. Ansaitse aikani sen jälkeen, kun heitit minuun perusteetonta paskaa. Reagoimattomuuteni olisi pitänyt olla riittävä merkki siitä, että hän menetti mahdollisuutensa mennessä, puhumattakaan ystävällisestä, tästä ymmärtäväisestä naisesta. Hän olisi voinut jättää sen sille silmällä pitäen, haalistanut sen oppimiskokemukseksi ja varmistanut kohtelevansa ketään tällaista naista koskaan enää. Hän tutki hyväksyttävän käytöksen rajoja ja huomasi, että myös naiset ovat ihmisiä, ja ansaitsevat siten heitä kohdellaan sellaisina. Mutta ei vain, että hän viestii minulle kahdesti peruutettuaan epämääräisesti ensimmäisen päivämäärän …
… Hän viestii minulle edelleen kuukautta myöhemmin. Tällä hetkellä työskentelen Austinissa, Texasissa, kolmen muun upean naismatkailukirjoittajan kanssa julkaisessani. Meillä oli hyvää nauraa sinusta, Chad. Vakavasti! Mikä oli suunnitelmasi? Kuinka luulit voittavani minut, kun suunnittelet sellaista väärinkäyttöä?
Mutta kuinka haavoittuvainen, eikö? Kuukausi myöhässä anteeksi hänen käytöksestään, joka oli tekosyy hänen "ahdistuksilleen ja suruilleen". Tässä vaiheessa ei ole väliä, että en saanut mahdollisuutta tavata republikaania. Koska olen jo päivätty tälle kaverille aiemmin. Olen päivätty hänelle yhä uudestaan ja uudestaan. Hän on misogynyn personifikaatio.
Hän syötti sinua charmillaan ja houkuttelee sinut imartelemaan. Hän käyttää uhraamista aseena empatiaa vastaan. Sinä et ymmärtänyt minua. Se oli minun ahdistukseni ja suruni, en minä!”Hän sanoi mitä tahansa saadaksesi sinut tuntemaan olosi turvalliseksi. Ja kun asut, hän alkaa hoitaa sinua halutulla tavalla, koska yhteiskunta ei ole nojannut häntä, vaan yhteiskunta on valinnut hänet kohtelemaan naisia vähemmän ihmisinä. Hän silmäilee ja projisoi tummimmat epävarmuutensa sinuun, koska saa sinut tuntemaan hänet tällä tavalla, eikö niin? Annoit hänen käytöksen itsellesi. Hänen reaktio on sinun vastuullasi.
Tšadin anteeksipyyntö ei ollut totta. Oli taktiikka lainvastaa vastaus ja aloittaa peli uudelleen - peli, jonka olen varma, että hän on pelannut aiemmin monien naisten kanssa.
Tämä oli vain oletus, kunnes vuosi ja 3 päivää myöhemmin hän vahvisti olevansa oikeassa.
Tervetuloa 20. elokuuta 2016. Anteeksi, Match.com, mutta kun kohtaan Tšadin, peruin tilini ja menin OkCupidiin, missä yhdistin nykyisen kumppanini Jonin kanssa. Ja vuoden sisällä Jon on antanut minulle eräänlaisen rakkauden ja uskollisuuden, jonka tiesin olevan olemassa sisälläni, mutta jonka piti vielä löytää romanttisesta kumppanista.
Koska missä heikommat miehet ovat verranneet minua muihin naisiin, Jon juhlii minua yksilönä. Kun edellinen kumppani kertoi minulle kerran, että "menin vähemmän tuottavaan urapolkuun", Jon oli yksi, joka lensi kanssani Panamassa ja tuki minua ensimmäisen pääpuheenvuoroni aikana. Jos maailman chads kiinni minusta ilman syytä, Jon sen sijaan luottaa minuun tunteistaan ja keskustelee kanssani hänen haasteistaan. Saat käsityksen - Jon on paljon parempi ihminen kuin useimmat miehet, joita olen päivätty, ja hän on äärettömän parempi kuin Chad.
Herään Vancouver AirBnB -sarjassa tähän tekstiviestiin Tšadista. Vau! Onko minulla niin paljon vaikutusta häneen? Kuinka tämä kaveri muistaa minut koko vuoden kuluttua? Millaisen vaikutelman voisin mahdollisesti jättää miehelle, jota en koskaan tavannut henkilökohtaisesti?
Voi, mutta se on nyt iMessage. Ehkä hän vain käy läpi puhelimensa ja lähettää tekstiviestejä jokaiselle naiselle, jonka hän on koskaan tavannut Match.com-sivustolla? Ja niin aikaisin lauantaiaamuna? Ihmettele, mitä tapahtui perjantai-iltana.
Aluksi päätin jatkaa hiljaisuuttani. Mutta uteliaisuus on kryptoniittini.
Olen vakuuttunut ja rehellinen siitä, kuinka hän kohtasi minua. Vastaukseni hänelle ei ole irrationaalinen. En aio olla kohtelias tai kunnioittava joku kohta, joka ei antanut minulle samaa kohteliaisuutta.
Hänen vastauksensa tuntui olevan asetta jotain romanttista. Odotin melkein”En halua puhua toimittajan kanssa sinussa. Haluan puhua sinussa olevan naisen kanssa”tai jotain sellaista. Sen sijaan:
Lähetän hänelle linkin Bye Felipelle. Toivon osoittavan hänelle, että seksismi on yleistä asiaa ja hän on osa ongelmaa.
Luulen, että jos ei katsota seksismiä, sitä ei ole olemassa?
Se on totta. Jon ja minä elämme yhdessä. Meillä on kolmen makuuhuoneen talo ja kissa.
Mutta hän tuntee silti tarpeen kertoa minulle, ettei hän ollut kiinnostunut minusta tyttöystävänä. Tšadissa. Ollaan rehellisiä. Tapasimme online-treffipalvelun - sellaisen, joka ei ole ilmainen - ja pyysit minua päivämääränä edellisenä vuonna. Mistä muusta syystä haluat lähettää minulle sähköpostia? Tässä keskustelussa ei ole muuta asiayhteyttä. Lisäksi annan sinulle vastuuvapauslauseen siitä, että olen sitoutuneessa suhteessa ja että ei ole mitään mahdollisuutta, että jotain voidaan elvyttää keskenään, tarkoitan, että olen “jumissa narttu”?
Kuinka uskallan puolustaa itseäni! Hänen neuvojensa sanat minulle:”Ole vähemmän kusipää.” Huomaa! Elämäni paranee huomattavasti antamalla sinun kaltaisillesi miehittää minua.
43 minuuttia myöhemmin hän lisäsi "kusipää".
Tuolloin piti sitä erittäin humoristisena. Missä todellisuudessa tämä oli kunnossa? Pysyin kyvyllä ilmaista itseäni siviilisesti ja ilman mautonta kieltä. Kuinka hän ei hävetä käyttäytymisestään?
Näiden vaalien jälkeen on tärkeämpää kuin koskaan jakaa tarinoita siitä, kuinka naisiin ja muihin syrjäytyneisiin yhteisöihin kohdistuva häirintä on yhteiskunnassamme. Meidän on keskusteltava siitä, että häirintä on yleistä, ja siellä on ihmisiä, jotka eivät vain ajattele pääsevänsä siitä, vaan tuntevat ikään kuin heillä on oikeus kohdella ihmisiä tällä tavalla.
Minusta tämä vaihto oli hauska, mutta mitä enemmän ajattelen sitä, sitä pelottavampaa tämä skenaario muuttuu. Tšad ei ole anonyymi online-peikko. Hän kertoi minulle nimensä, missä hän asui, ja yrityksensä nimen. Hänen puhelinnumeronsa vastaa matkapuhelinnumeroa yrityksen lehdistötiedotteissa. Voin Google-häntä löytää ja löytää hänen artikkeleitaan oikeistolaisista julkaisuista, nähdä hänen elämäntutkimuksensa nuorista republikaaneista ja löytää valokuvia hänestä seisomassa Pennsylvanian osavaltioiden edustajien kanssa.
Hän ei ole sellainen syrjäinen yhteiskunta, joka asuu äitinsä kellarissa. Ja hän ei ole jonkinlainen raiskaajan katuvarjuri. Hän on keskimääräinen, viehättävä ihminen, joka on erittäin menestyvä ja johtaa viestintää poliittisessa puolueessa, joka nyt hallitsee maamme. Hänellä on korva poliitikkoilta, jotka tekevät päätöksiä, jotka vaikuttavat sinuun ja minuun. Hän osallistuu mediaan, joka vaikuttaa Yhdysvaltojen kulttuuriin.
Ja näin hän kohteli naista, jota hän ei koskaan tavannut henkilökohtaisesti.
Kuinka monta muuta hänestä kävelee keskuudessamme, piiloutuen silmiin?
