Saatat huomata, että Donald Trump on nyt Yhdysvaltojen presidenttivaalit, ja saatat tuntea täysin normaalia, täysin ymmärrettävää rynnäkköä "OH MINUN JUMALANI, KAIKKI PALOSSA" kauhu.
Et ole yksin. Se on kunnossa: monet ihmiset ovat peloissaan. Yksi tavoista selviytyä siitä paniikista on tehdä jotain auttaakseen. Tämä voisi tarkoittaa vapaaehtoistyötä, mutta monille amerikkalaisille, jotka ovat huolissaan Amerikan pelottavimman presidentin noususta, se on tarkoittanut lahjoittamista hyväntekeväisyyteen. Itse asiassa yksi Trumpin vaalien hopeavuorista on ollut syrjäytyneille ja haavoittuville ihmisille toimivien hyväntekeväisyysjärjestöjen tuen massiivinen tuhlaaminen. Suunniteltu vanhemmuus saa nyt ennennäkemätöntä tukea, samoin kuin Amerikan ja islamilaisten suhteiden neuvosto, Sierra-klubi, ACLU, Anti-Defamation League ja National Resource Defense Council.
Tämä on epäilemättä hyvä asia, ja kaikki nämä hyväntekeväisyysjärjestöt tekevät hienoa työtä. Mutta altruistinen aalto ei ole auttanut kaikkia.
Tehokas altruismi Trump-aikakaudella
Puhuin elämäsi, jonka voit pelastaa, pääjohtaja Charlie Breslerille, ja hän myönsi, että Trumpin voitolla on ollut”kylmävaikutus monille tilaajillemme” ja hyväntekeväisyysjärjestöille, joiden kanssa he työskentelevät. Elämä, jonka voit pelastaa, on voittoa tavoittelematon, joka tunnistaa ja tukee hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka ovat erityisen tehokkaita ihmishenkien pelastamiseksi. Organisaatiota innosti antamaan filosofia, joka tunnetaan nimellä "tehokas altruismi". Filosofia on yksinkertainen: jos pidämme ihmisten elämää tasa-arvoisena, niin eikö meidän pitäisi käyttää rahaamme tavoilla, jotka tekevät eniten hyvää useimmille ihmisille mahdollista?
Seurauksena tehokkaat altruismin hyväntekeväisyysjärjestöt keskittyvät köyhimpiin. On paljon kustannustehokkaampaa esimerkiksi saada puhdasta vettä köyhille yhteisöille ja estää mahdollisesti tappavia vesiohenteisia sairauksia kuin parantaa syöpää. Tehokkaat altruistiset hyväntekeväisyysjärjestöt ovat myös ennennäkemättömästi avoimia - he haluavat todisteiden osoittavan toimivansa ja etteivät tuhlaa rahaa.
Se on erittäin looginen tapa tehdä erittäin inhimillistä työtä. Ja liike on ollut nousussa parin viime vuoden aikana kiitos osittain sivustoille, kuten The Life You Can Save ja LifeWell.
Ongelmana on, että suurin osa näiden hyväntekeväisyysjärjestöjen tukemista ihmisistä ei ole Yhdysvalloissa, ja vaalien tulokset eivät todennäköisesti vaikuta niihin. Ja Bresler myöntää, että tämä tunne on pätevä. Bresler kirjoitti sähköpostissa:
”On ymmärrettävää halu tehdä jotain sellaisten vahinkojen lieventämiseksi, jotka Trumpin presidenttikaupunki voi aiheuttaa ympäristölle, sosiaaliturvaverkolle ja kansalaisvapauksille. Aikana, jolloin monet ihmiset halusivat edetä näillä alueilla Obaman hallinnon suorittamia pidemmälle, on huolta siitä, että olemme ottamassa dramaattisen askeleen taaksepäin.
Olen kuullut monien sanovan esimerkiksi "haluan antaa Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitolle tai muulle kotimaiselle aktivistijärjestölle". Tämä on täysin ymmärrettävää, mutta jos se tarkoittaa, että rahat ohjataan tehokkaimpiin organisaatioihin, tämä hyväntekeväisyyslahjoitusten liike voi olla erittäin huono maailman köyhille."
Kuinka meidän pitäisi tasapainottaa antamaamme?
Ne meistä, jotka pidämme itsemme "globaaleiksi kansalaisiksi", ymmärtävät, että globaalin ja paikallisen toiminnan välillä on oltava tasapaino - aivan kuten emme voi muuttaa maailmaa muuttamatta itseämme, emme voi muuttaa maailmaa muuttamatta kotikaupungeissaan. Mutta ajatus mennä toiseen maahan auttamaan on houkutteleva, osittain siksi, että kaikenlainen apu lisää onnellisuutta, osittain siksi, että ulkomailla antamasi apu tuntuu usein yksinkertaisemmalta ja ylisuuremmalta, ja osittain siksi, että kun työ tehdään, voit lähteä ja sinun ei tarvitse nähdä vapaaehtoistyön mukanaan tulevia epäonnistumisia ja komplikaatioita missä tahansa yhteiskunnassa.
Kuten me ja monet muut olemme kirjoittaneet, voluntourismi on hankala, eikä se ole usein niin hyödyllistä kuin haluaisimme ajatella olevan. Emme ole usein parhaiten sijoittautuneita ihmisiä tekemään vapaaehtoistyötä ulkomailla, ja raha, jonka vietimme vapaaehtoistyöpaikkaamme, on saattanut olla hyödyllisempää yksinkertaisena lahjoituksena.
Samoin kotona voit lahjoittaa paikallisille hyväntekeväisyysjärjestöille - keittokeittiöille, kodittomien turvakoteille, kirjastoille - enemmän aikaa, kuin vain rahaa. Rahasi eivät todennäköisesti mene niin pitkälle paikallisella tasolla kuin köyhemmässä maassa, jossa vaihtokurssi on suotuisa, mutta aikasi voi olla paljon säännöllisempää vapaaehtoistyötä, joten voit tulla kokeneemmaksi ja paremmin koulutettua vapaaehtoistyössä, ja toistaiseksi enemmän hyödyllisiä.
Ehdotettu peukalosääntö
Joten tässä on helppo nyrkkisääntö työskennellä: vapaaehtoinen kotona. Antaa ulkomaille. Säännön molemmille puolille on ilmeisiä poikkeuksia, mutta se voi olla tehokkain tapa varmistaa, että pyrkimyksesi kulkevat kauimpana.
Bresler lisää, että hänen mielestään ihmisten tulisi osallistua sosiaalisiin liikkeisiin, joihin he resonoivat, onko liike kohdistettu ympäristöön, kansalaisoikeuksiin vai sosiaalisen turvaverkon suojaamiseen.
”Jos tuntuu ymmärrettävä kehotus antaa poliittisia liikkeitä tai organisaatioita, jotka taistelevat Trump-ohjelmaa vastaan, harkitse lisää rahaa seuraavan neljän vuoden aikana, jotta et vähentä lahjojasi taistelussa maailman köyhyyden torjumiseksi. Meillä on varmasti varaa antaa anteliaammin, jos me kaikki kulutamme vähemmän, mikä tuo lisähyötyä siitä, että se on hyvä ympäristölle."
Maailma voi tällä hetkellä näyttää pimeältä ja pelottavalta, ja kiusaus voi olla kääntyä sisäänpäin. Tämä on pelko puhua. On paljon suuria hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka työskentelevät kotimaassa ja ansaitsevat rahasi, mutta jos ajattelet vain Yhdysvaltoja, niin annatte sen saman pienen alueellisuuden, jonka puolustajat Donald Trump ja hänen ilkinsä ovat. Ajattele globaalisti. Ihmiskunta ulottuu paljon rajojemme ulkopuolelle.
