Kuva: Dirk Loop
Lähettääkö ulkomailla asuminen poliittisen tyhjiön vai onko ulkomailla itsessään vallankumouksellinen teko?
Yhteenvetona ilahduttavasti taiwanilaisesta animoidusta uutisjulkaisusta, vuoden 2010 Australian vaalit olivat kynsien purema heittäminen ateistisen, naimattoman naisen välillä, joka oli päästänyt edellisen pääministerin puoleensa melko epämiellyttävillä keinoilla ja joka on (ahvaa!) Asuu syntiä, ja melko taaksepäin suuntautunut, erittäin katolinen, väitetysti misogistinen mies, joka tunnetaan parhaiten tulevansa surffailusta pukeutuneena vain siihen, mitä australialaiset tuntevat parhaiten kaverin salakuljettajina, ja hänen ominaisesta savunilmaisustaan.
En äänestänyt
Australian vaalien odotusten horjuttamiseen on muutamia syitä. En asu maassa, enkä aio muuttaa lähitulevaisuudessa takaisin. Pitäisikö minun mielipiteeni vero-, terveydenhuolto- ja energiapolitiikasta tosiasiassa laskea yhtä paljon kuin henkilö, johon liittohallituksen päätökset vaikuttavat päivittäin?
Kuva: David Jackmanson
Lisäksi monet mielipiteistäni mainituista politiikan aloista ovat tietämättömiä. Lähdin Australiasta vuosi sitten ja olen tuskin vilkaissut otsikoita siitä lähtien. Saan online-uutiskirjeeni Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Yhdysvalloista, ja käpristään Perun lehtien kanssa sunnuntaina. Tietoni kotimatkoista perustuu melkein kokonaan (ja tämä on kiusallista) Facebookin tilapäivityksiin. Vaikka vaistani naisena, ateistina ja liberaalina osoittivat minut kohti Julia Gillardia (Australian nykyinen pääministeri), minulle ei annettu mitään merkityksellistä tietoa kummankaan ehdokkaan poliittisista asenteista. En usko tietämättömään äänestykseen.
Joten päätin olla käyttämättä ääntäni kotimaassani, ja kun Perun politiikan kääntyvä peli lähestyy huhtikuun 2011 presidentinvaaleja, en voi (ja ei haluakaan - yhtenäistä äänestystä ja kaikkea) heittää paljoa näihin joko.
Jättääkö tämä jonkinlaisen poliittisen tyhjiön? Eronnut kotimaani poliittisesta elämästä, en kuitenkaan pysty antamaan poliittista ääntäni työpaikan ääreen, työskentelemään yrityksessä ja maksamaan veroja?
Dubai on äärimmäinen esimerkki - omituinen futuristinen leikkikenttä, metalli-keidas keskellä autiomaa, ylivoimaisesti asuttamat ulkomaalaiset, joiden odotetaan saapuvan, ansaitsevan isot dollarit ja kärjistävän linjan. Annamme sinun elää verovapaasti, mutta et anna meille surua politiikkaamme, suloinen?
Työvoiman liikkuvuus on kasvava todellisuus nykyään. Maailmanlaajuisesti maahanmuuttajia on vähintään 191 miljoonaa, mikä on lähes kaksinkertaistunut viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana. Maahanmuuttajat - lailliset tai laittomat, taloudelliset pakolaiset, avustustyöntekijät tai varakkaat eläkeläiset - ovat yhä tärkeämpi osa monia yhteiskuntia.
Tämä kansallisten rajojen kasvava huokoisuus, tämä liukas käsite kodista pakottaa poliittiset muutokset ylä- ja alapuolelle. Ylhäältäpäin etenkin demokratiat ovat pakotettuja ottamaan hyvän ja tiukan kuvan siitä, miten he ajattelevat kansalaisuutta. Kuinka kauan valtio, kuten Sveitsi, jonka maahanmuuttajat muodostavat noin 22 prosenttia väestöstä, voivat edelleen kutsua itseään demokratiaksi tekemättä jonkinlaista järjestelyä viidennelle kansalleen ilman virallista poliittista ääntä? Lisääntyvä muslimien siirtolaisuus länsimaisiin yhteiskuntiin pakottaa vuoropuhelun uusien tulokkaiden oikeuksista ja velvollisuuksista.
Tämä on kaikki hyvää, ja tärkeää, mutta hitaasti etenevää ja melkein kaikki vielä teoreettista (paitsi EU: n kokeilu yhdistetyssä suvereniteetissa). Entä ne meistä, jotka pakkautuvat ja lähtevät, mutta ilman aikomusta tai kykyä lopulta integroitua isäntäyhteiskuntaan? Ne, jotka eivät ole valmiita menettämään kodin kansalaisuutta, tai suunnittelevatko siirtymistä toiseen uuteen kotiin muutaman vuoden ajan?
Kuva: Hamed Saber
Tämä on vallankumous alhaalta - hacktivismin kasvu, ruohonjuuritason politiikan kasvava merkitys ja kansainväliset yhteisöt. Vallankumous, joka on osoitettu hämmästyttävästi #iranelection-tuen massiivisella tuella tai kiinalaisten kansallismielisten hakkereiden toimesta Melbourne International Film Festival -sivuston polvilleen uiguurien johtajan Rebiya Kadeerin esiintymisen vuoksi.
Uudet tiedotusvälineet avaavat melkein jokaisen maailman kolkon ulkopuolelle. Kuubalaiset bloggaajat ja Iranin tweevit tuovat keskustelun olohuoneisiin ja savuisiin baareihin ympäri maailmaa. Kasvottomat henkilöt tietokoneen näppäimistöllä maailman vastakkaisista päistä tulevat taistelemaan huolehtimistaan kiinnostavista asioista ja ajamaan poliittisia muutoksia maissa, joihin he eivät ehkä ole koskaan asettuneet.
Tämä on ulkomaalaisten poliittisen osallistumisen uusi todellisuus. Epävirallinen politiikka, sitoutuminen yksilölle tärkeisiin asioihin - paikallisiin tai kansainvälisiin, kotimaahan tai isäntämaahan -. Äskettäisessä blogini haastattelussa Conner Gorry yllättyi siitä, että kysyin edes hänen poliittisen sitoutumisensa tasosta.
”Mikä hauska kysymys !! Onko kansalaisuus yhtäläinen poliittinen ääni? Onko se edellytys? En ole niin varma… enkä käytä poliittisessa äänessäni kirjoittaessani…? Kun haastatteluun käydään homofobian vastaisessa paraatissa tai Yhdysvaltojen kansalaisten oikealla puolella matkustaa Kuubaan, eikö se ole myöskään sopusoinnussa poliittisen ääneni kanssa? Kun kirjoitan blogissani, että”turhautuminen on yksi todella oikeudenmukaisista asioista Kuubassa ja… kuka tahansa, joka sanoo toisin, on apaattinen, tarkkailematon tai molemmat”, eikö se myös taipu poliittisia ääniä?
Tätä valtaa eivät käytä vain ulkomaalaisyhteisön toimittajat ja bloggaajat. Valintamme missä asua, mitä ostaa, missä työskennellä, mitä kerromme perheelle kotona, kuinka edustamme kotimaamme ympäröiville. Pelkkä tosiasia, että olemme siirtyneet kansainvälisten rajojen yli pelataksemme tätä ajatusta "kansalaisesta".
Nämä kaikki ovat poliittisia valintoja. Vallankumous on täällä.